Ditemukan 12701 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertanggal4 tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-01-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 275/PID.B/2012/PN.BLG
Tanggal 29 Januari 2013 — -BERNARD MARPAUNG
26 — 26
  • saksi di satuannarkotika yaitu AKP Sinaga kemudian dibentuk satu team yangberanggotakan 6 (enam) orang yang dipimpin oleh BripkaBahwa pada saat saksi bersama anggota team penangkapanyang lain melakukan penangkapan terhadap terdakwa di dalamkedai tuak tersebut juga ada beberapa orang melakukanpermainan judi jenis tuo; Bahwa ada 10 (sepuluh) orang di dalam kedai tersebut namunpada saat saksi dan teman saksi Alexander Surbakti masuk kedalam kedai ke sepuluh orang tersebut melarikan diri danterdakwa tertinggal
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 410/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
TRIAN FEBRIANSYAH
Terdakwa:
1.MADIn Bin MOHAMAD
2.JANUARIUS NONG FRENGKI Anak dari MATEUS DLEWAN
82 — 66
  • IlJanuarius Nong frengki anak dari Mateus Dlewan dan 2(dua) karungpupuk yang belum terbawa masih tertinggal di blok A1 perkerbunanPT.IKK;Bahwa saksi menerangkan perusahan tidak membolehkan KaryawanPT.IKK untuk mengambil pupuk yang belum di pakai ataupun sisa pupukyang sudah dipakai untuk keperluan pribadi karyawan;Bahwa saksi menerangkan pupuk yang diambil oleh Terdakwa MadinMohamad dan Terdakwa II Januarius Nong frengki anak dari MateusDlewan merupakan pupuk sisa pemakaian pada hari senin tanggal
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 38/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
MIYANTO Bin PARSO
51 — 6
  • dengan saksi SUPRIYANTORO,ternyata benar tidak ada, dan dari keterangan saksi SUPRIYANTORO, mesinwater booster pump tersebut sudah terpasang sejak hari Kamis tanggal 10Januari 2019, saat di lakukan pengecekan besi tralis pengaman dalam kondisitertutup, namun lobang pengait gembok ada bekas gergajian, dan besi pengaitantara tralis pengaman dan yang menghubungkan ke gembok, patah satu,karena besi tersebut rangkap dua, dan saksi lihat di dalamnya, mesin sudahtidak ada, dan pipa pipa sudah terpotong dan tertinggal
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penipuan
Register : 13-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 209/Pid.B/2013/PN.DGL
Tanggal 9 Januari 2014 — Pidana - Jaksa Penuntut Umu - Terdakwa SUMARNO
43 — 21
  • DGLeBahwa saksi nanti mengetahui pada saat mengikuti TerdakwaSUMARNO menagih kepada para nasabah dan setelah habis tagihandari nasabah masih ada kartu yang tertinggal sama TerdakwaSUMARNO sebanyak 16 (enam belas) lembar dan pada saat saksiminta kepada Terdakwa SUMARNO sebanyak 16 (enam belas) lembarkartu tagihan nasabah yang belum ditagih dan pada saat itu TerdakwaSUMARNO mengaku kepada saksi kalau nasabah sebanyak 16 (enambelas) tersebut orang tidak ada (Fiktip) dan uangnya Terdakwa telahpergunakan
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 54/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA SYAHPUTRA, S.H.,
Terdakwa:
UNTUNG SUPRIYADI ALS UNTUNG BIN HERMAN ALM
54 — 28
  • TOHAmenanyai seorang lelaki lainnya yang tertinggal di lokasi tersebut, mulanyaia tidak mengaku, namun pada akhirnya lelaki tersebut mengaku bahwayang telah membawa pergi sepeda motor milik Saksi RUSLAN EFENDIAlias UDIN Bin M.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 76/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIK, S.H.
Terdakwa:
MUQORROBIN Bin GOEFRON ACHMAD
97 — 10
  • (Sseratus sembilanpuluh enam juta rupiah);Bahwa sebagai tanda bukti pembayaran pada saat itu Tersangkamemberikan tanda terima berupa nota rangkap 2 (dua) tertanggal 30April 2019 yang ditandatangani oleh Terdakwa;Bahwa pada saat Saksi menanyakan perihal surat jalan dan tersangkamengatakan surat jalan tertinggal dikantor;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa bekerja di PT PKS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791/B/PK/PJK/2012
Tanggal 28 Nopember 2013 — PT. NIPPON SUISAN INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
177 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemotongan Kepala.Bahwa proses selanjutnya adalah pemotongan kepala, pemotongan kepala dilakukanhanya untuk produk udang beku Head off dan Peeled, untuk produk udang bekuHead on tidak dilakukan, genjer tidak boleh terlalu panjang atau terlalu pendek, agarpenampakan lebih menarik, genjer adalah daging yang mengantung dibagian depan4).5).6).7).8).bekas pemotongan kepala, yang tertinggal pada tahap pemotongan kepala,penyusutan berat yang diakibatkan oleh proses ini pada udang jenis windu (tiger)penyusutannya
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 55/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 44
  • SEORANG IBU LEBIHBESAR DARIPADA KASIH SEORANG AYAH;Bahwa tidak benar, sejak sekitar tahun 2004 terjadi Pertengkaran danPerselisihan yang dikarenakan perilaku saya mulai ada perubahan dengantidak mau melaksanakan persembahyangan menurut agama Hindu tanpaalasan yang jelas, sebenarnya yang terjadi pada tahun 2007 saya telahmencurigai Penggugat telah memiliki affair diluar rumah hal ini disebabkansaat Penggugat pergi ke kantomya karena ada acara Old and New yaitupada tanggal 31 Desember 2007 HPnya tertinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 10-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 K/TUN/2012
Tanggal 10 September 2012 — BUPATI PENAJAM PASER UTARA, vs PT. PASIR PRIMA COAL INDONESIA,
127 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPCI ternyatatidak tercapai, justru yang tertinggal adalah kerusakan lingkungan (vide buktiT30) bukan peningkatan kehidupan masyarakat Kelurahan Mentawir, karenafaktanya tidak ada pemasukan pajak dari PT.
    PPCI ternyatatidak tercapai, justru yang tertinggal adalah kerusakan lingkungan (vide buktiT30) bukan peningkatan kehidupan masyarakat Kelurahan Mentawir, karenafaktanya tidak ada pemasukan Pajak dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 P/HUM/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — RICO VINO, DK VS MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI;
74 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ayat (2) Uang kuliah tunggal kelompok Il sebagaimanadimaksud dalam Lampiran dan Lampiran II diterapkan palingsedikit 5 (lima) persen dari jumlah mahasiswa yang diterima disetiap perguruan tinggi negeri;Bertentangan dengan:1.Pasal 74 ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Tahun 2012 TentangPendidikan Tinggi yang menyatakan PTN wajib mencari danmenjaring calon Mahasiswa yang memiliki potensi akademik tinggi,tetapi kurang mampu secara ekonomi dan calon Mahasiswa daridaerah terdepan, terluar, dan tertinggal
    Program Afirmasi Pendidikan Tinggi, yaitu program Pemerintah yangmewajibkan PTN untuk menerima calon mahasiswa dari daerahterdepan, terlur dan tertinggal, yang telan dilaksanakan olehPemerintah sejak tahun 2012 sampai dengan sekarang (BUKTI T8):Bahwa sasaran penerapan tarif UKT tidak hanya diperuntukkan bagimahasiswa yang memiliki potensi akademik tinggi, tetapi kurang mampusecara ekonomi, dan mahasiswa dari daerah terdepan, terluar, dantertinggal, namun tarif UKT diterapkan kepada seluruh mahasiswasecara
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1380/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 48
  • Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 16 Januari 2020Penggugat melalui kuasa hukum nya meminta nafka anak dari bulan mei2018 dan ini Tergugat sangat menolak sekali tentang nafkah tertinggal anakini;Bahwa apa yang di sampaikan kuasa hukum Penggugat di dalam Replikpada poin 5 tentang kebiasan tergugat tentang memberi nafka anak waktumasih dalam ikatan perkawinan sebesar Rp 35.000.000, (Tga puluh limajuta rupiah) tiap bulan nya itu hanya akal akalan penggugat saja dan disinikelihnatan sekali
    adalah fotokopi Transfer TergugatDalam Konvensi dari rekening BRI ke anak Tergugat Dalam Konvensi daritanggal 20 Desember 2018 sampai dengan 03 Oktober 2019 dengan jumlahyang berbeda dan Transper Tergugat Dalam Konvensi kepada PenggugatDalam Konvensi mulai tanggal 10 Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 09Agustus 2019 juga dengan jumlah masingmasing transfer yang berbeda,namun secara materil bukti tersebut tidak mendukung dalil Penggugat DalamKonvensi yang mengugat Tergugat Dalam Konvensi nafkah tertinggal
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
78 — 53
  • DalamKonvensi menjadi Tergugat Dalam Rekonvensi, sedangkan yang semulaberkedudukan sebagai Termohon Dalam Konvensi menjadi Penggugat DalamRekonvensi;Menimbang, bahwa segala apaapa yang telah dipertimbangkan didalam bagian konvensi secara mutatis mutandis dianggap telah masuk dalampertimbangan pada bagian rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi menuntut tentangnafkah iddah sejumlah Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), mutah Rp100.000.000, (seratus juta rupiah), nafkah lalu yang tertinggal
    (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terkait tuntutan Penggugat Dalam Rekonvensitentang nafkah lalu yang tertinggal (nafkah madhiyah) selama 5 (lima) bulan,yaitu sejak bulan Juni s/d September 2016 sejumlah Rp 36.000.000.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 21-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
PAUZI BIN MASDIMAN
65 — 35
  • AJlROSEN (kernet BD 8737 KF) melarikan diri dan hanya tertinggal terdakwaDikarenakan terdakwa hanya memiliki dokumen Nota Angkutan dalammengangkut kayu meranti tersebut, maka terhadap mobil truk besertamuatannya berupa kayu jenis meranti dan terdakwa di bawa ke kantor DitReskrimsus Polda Bengkulu guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Hal 6 dari 34 Hal Perkara Nomor : 276/Pid.Sus/2018/PN BglBahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan terdakwa (sopir mobilBG 8785 GC) bahwa pemilik kayu jenis meranti
    AJlROSEN (kernet BD 8737 KF) melarikan diri dan hanya tertinggal terdakwaDikarenakan terdakwa hanya memiliki dokumen Nota Angkutan dalammengangkut kayu meranti tersebut, maka terhadap mobil truk besertamuatannya berupa kayu jenis meranti dan terdakwa di bawa ke kantor DitReskrimsus Polda Bengkulu guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan terdakwa (sopir mobilBG 8785 GC) bahwa pemilik kayu jenis meranti yang diangkut Mobil TrukMitsubishi Type FE 74 HDV
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 450/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 20 Nopember 2013 — 1. MASKUD JUWIDI als IPUT als PUTRA; 2. JAYADI; 3. ACHMAD MUZAKI.
33 — 4
  • Sucipto saya pepetSUHENDIK, lalu korban berhenti kKemudian MASKUD JUWIDI langsungmengeluarkan pisau dan menakutnakuti SUHENDIK dan mengenailengan kanan hingga luka dan terjatuh, JAYADI menakutnakuti denganmenggunakan arit/sabit sedangkan terdakwa bertugas mengambilsepeda motor SUHENDIK yang tertinggal di tempat kejadian ketikaSUHENDIK lari dengan keadaan terluka ;Bahwa peran MASKUD JUWIDI adalah memberhentikan sepeda motoryang dikemudikan SUHENDIK dan menakutnakuti SUHENDIK denganmenggunakan pisau
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Putus : 21-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 194/PID.SUS/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 April 2015 — HERMANTO SIAGIAN
27 — 9
  • Utama sementarasaksi korban RULINA NAINGGOLAN bekerja di agen travelnya di jalan rayaBakasi KM 20 Pulogadung ;Bahwa benar saksi korban dan terdakwa biasanya pergi dan pulang kerjabersama sama pergi kerja biasanya jam 9 pagi dan pulang jam 11 malam kadangjam 12 malam ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 8 September 2014 Terdakwa tidak masukkerja seperti biasa sehingga saksi korban RULINA NAINGGOLAN bekerjapergi sendiri naik motor, selanjutnya pulang dari kantor sekitar jam 11 malamoleh karena Hp tertinggal
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 10/PID.B/2011/PN.KBR
Tanggal 7 Maret 2011 — HENDRIZON PGL. KEREKEH
43 — 5
  • mengetahuijika terdakwa lah sebagai pelakupencurian kabel di tower Telkomsel tempat saksibekerja dari pihak kepolisian.Bahwa menurut' saksicara memotong kabel tersebut butuhtenaga minimal 2 orang karena kabel bisa dipatahpatahkan dengan panjang maksimal 1 meter sehinggatidak perlu menggunakan alat dalam mematahkannya.Bahwa saksi dapat mengatakan seperti. tersebut diatasdikarenakan saksi melihat kabel yang dipotong tidakrapi layaknya jika menggunakan alat, dan saksi jugatidak ada menemukan alat alat yang tertinggal
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 04-05-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 62/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 3 Mei 2018 — PT. MAHAKARYA AGUNG PUTERA, bertempat tinggal di Jl. Scientia Square Selatan No.31-32 Blok DLNU Sektor Ruko Dalton, Gading Serpong, Tangerang; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nico, SH,MH, Alexander Seno, SH,MH Para Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Jl. Scientia Square Selatan No.31-32 Blk.DLNU Sektor Ruko Dalton Gading Serpong Tangerang Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Oktober 2017; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat; L a w a n 1. MERYWATI, berkedudukan di Jl. Aip Ks Tubun No. 163/9 RT/RW: 003/008, Kel. Pandau Hulu I, Kec. Medan Kota, Medan; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Penggugat I; 2. HENDRA, berkedudukandi Mutiara Taman Palem D.3/5 RT/RW: 006/014, Kel. Cengkareng Timur, Kec. Cengkareng Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaPenggugat II; 3. RATNA KURNIA, berkedudukan di Jl. Tanjung Duren Utara IX/656, RT/RW: 012/003, Kel. Tanjung Duren Utara, Kec. Grogol Pertamburan, Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semulaPenggugat III; Dalam hal ini Pengguat I, Penggugat II, Penggugat III, memberikan kuasa kepada Efendi, SH, MH, Hadi Yanto, SH, MH dkk, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Efendi, Hadi & Partners beralamat di Jl. Prof. H.M. Yamin, S.H., Simpang Jalan Timor No. 21E, Kel. Gang Buntu, Kec. Medan Timur, Medan 20234 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Maret 2017 Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Penggugat
109 — 71
  • sebagian tanda tangan ada diatas kertasdan sebagian lagi di atas meterai tempel.(6) Jika digunakan lebih dari satu Meterai tempel, tanda tanganharus dibubuhkan sebagian di atas semua Meterai tempel dansebagian di atas kertas;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 62/PDT/2018/PT BTN(7) Kertas Meterai yang sudah digunakan, tidak boleh digunakanlagi;(8) Jika isi dokumen yang dikenakan Bea Meterai terlalu panjanguntuk dimuat seluruhnya di atas kertas Meterai yangdigunakan, maka untuk bagian isi yang masih tertinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 K / PID / 2012
Tanggal 10 Mei 2012 — HANI SAPTA PRIBOWO bin H . M. GA- TOT ED
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PhiliaMandiri Sejahtera ;Pada saat Polisi melakukan penggeledahan ditemukan barangbarangtersebut ;Bahwa barangbarang yang menyerupai sabun batangan yang ditemukansaksi tersebut ikut dibawa ke rumah baru di Walang ;Saksi tidak mengetahui kegunaan dan fungsi benda tersebut ;Sewaktu saksi menemukan benda tersebut saksi masih berusia anakanak, yaitu usia 13 (tiga belas) tahun dan saksi menganggap mainanorang yang tertinggal, sedangkan Pemohon Kasasi/Terdakwa tidakmengetahui sama sekali mengenai bendabenda
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 32
  • besar danberkepanjangan bagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa selain itu. suatu fakta pula bahwa selamapersidangan berlangsung lebih dari 4 (empat) bulan ,13 (tiga belas) kalipersidangan, Penggugat bersikukuh tidak mau lagi rukun sebagaimanalayaknya suami isteri , sebab sampai detik ini Penggugat tidak mau mencabutperkaranya, padahal setiap kali persidangan Majelis Hakim mengusahakanagar Penggugat dan Tergugat damai dan rukun kembali dalam membinarumah tangga ;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 359/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
Ory Kurniawan, SH, MH
Terdakwa:
1.Sukri Als Suk Bin Topa .Alm.
2.Hendriadi Als Hendri Als Hen Bin Samsudin
29 — 3
  • Pol BG 3031 milik korban.Bahwa saksi BUSTOMI Bin HABIBUN pertama kali mengetahui kejadiantersebut sekira pukul 05.30 WIB, yang saat ia turun dari lantai 2 hendakmenuju ke kamar mandi untuk buang air kecil, Kemudian saksi terkejut melihatpintu belakang telah terbuka, kKemudian saksi mengecek ke depan dan dilihatsepeda motor tersebut telah hilang dicuri terdakwa.Bahwa saksi BUSTOMI Bin HABIBUN menerangkan adapun barangbarangyang tertinggal yang diduga milik terdakwa saat melakukan tindak pidanapencurian