Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun danharmonis tapi sejak awal tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon pergi dari rumahdengan alasan ingin membantu ekonomi bekerja sebagai TKI di Arab Saudiawalnya Termohon sering mengabarkan keadaannya di Arab Saudi, setelah 3bulan Termohon tidak pernah lagi menghubungi Pemohon ;4.

, awalnyaPemohon tidak mengijinkan Termohon sebagai TKI, namun karenaTermohon nekat dengan alasan ekonomi maka Pemohon tidak bisamencegah Termohon pergi ke Arab Saudi ;Bahwa saksi tahu 3 bulan pasca kepergian Termohon, Termohon masihsering telpon untuk memberikan kabarnya di Arab Saudi, namun setelah3 bulan tersebut tidak pernah lagi dan kiriman uang hanya 2 kali untukanak itupun melalui saudara Pemohon (tidak langsung kepada Pemohonselaku suaminya) ;Bahwa saksi tahu sejak rumah tangga pisah tersebut

, awalnyaPemohon tidak mengijinkan Termohon sebagai TKI, namun karenaTermohon nekat dengan alasan membantu keuangan rumah tanggamaka Pemohon tidak bisa mencegah Termohon pergi ke Arab Saudi ;Bahwa saksi tahu 3 bulan pasca kepergian Termohon, Termohon masihsering telpon untuk memberikan kabarnya di Arab Saudi, namun setelah3 bulan tersebut tidak pernah lagi dan kiriman uang hanya 2 kali untukHal ke Gi dari 3 hal.

Bahwa pada awalnya keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun tinggal di Banjar Ketapang, DesaPengambengan, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana namun sejak awaltahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal karenaTermohon bekerja sebagai TKI di Arab Saudi (Pemohon keberatan jika Termohonkerja di Arab Saudi namun Termohon tetap berangkat). Bahwa 3 bulan pertamaTermohon mengirimkan kabarnya namun setelah itu tidak pernah lagi.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon ejak awal tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalkarena Termohon bekerja sebagai TKI di Arab Saudi (Pemohon keberatan jikaTermohon kerja di Arab Saudi namun Termohon tetap berangkat).

dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 5 Tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah OrangtuaPemohon sudah mempunyai 1(satu) orang anak bernama ANAK , umur 8tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tahun 2011 Pemohon pergi ke Arab Saudi

kemudianTermohon menyusul Pemohon ke Luar Negeri (Arab Saudi) pada tahun 2013kemudian pada tahun 2014 Pemohon pulang ke Jember namun Termohonmasih berada di Arab Saudi, Termohon pulang ke Indonesia Maret 2015 namuntidak kembali ke rumah Pemohon melainkan pulang kerumah OrangtuaTermohon, Pemohon sudah menghubungi Termohon dan ingin menjemputTermohon akan tetapi Termohon tidak mau kembali kepada Pemohon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak

sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Orangtua Pemohon sudah mempunyai 1(satu) orang anak bernamaANAK , umur 8 tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Maret 2015 hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena tahun 2011Pemohon pergi ke Arab Saudi

kemudian Termohon menyusul Pemohon ke LuarNegeri (Arab Saudi) pada tahun 2013 kemudian pada tahun 2014 Pemohonpulang ke Jember namun Termohon masih berada di Arab Saudi, Termohonpulang ke Indonesia Maret 2015 namun tidak kembali ke rumah Pemohonmelainkan pulang kerumah Orangtua Termohon, Pemohon sudah menghubungiTermohon dan ingin menjemput Termohon akan tetapi Termohon tidak maukembali kepada Pemohon;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah

kKemudian Termohon menyusulPemohon ke Luar Negeri (Arab Saudi) pada tahun 2013 kemudian pada tahun2014 Pemohon pulang ke Jember namun Termohon masih berada di Arab Saudi,Termohon pulang ke Indonesia Maret 2015 namun tidak kembali ke rumahPemohon melainkan pulang kerumah Orangtua Termohon, Pemohon sudahmenghubungi Termohon dan ingin menjemput Termohon akan tetapi Termohontidak mau kembali kepada Pemohon;cennnn Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa

Saat cekcok TERGUGATsering memukul PENGGUGAT;Bahwa kemudian untuk membantu dan menopang ekonomi keluarga, sejak tahun1998 PENGGUGAT kerja menjadi TKI di Arab Saudi selama 3(tiga) tahun, padaawal tahun 2002 PENGGUGAT pulang ke Indonesia dan uang hasil kerjadiserahkan semuanya kepada TERGUGAT ;; Bahwa tidak berapa lama (1 bln) uang tersebut habis tidak tahu untuk apa, makaterjadi lagi percekcokan, maka kemudian PENGGUGAT pergi lagi kerja keluarnegeri yang hasil kerja PENGGUGAT pun dikirim ke TERGUGAT

cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B= Saksi ;1 SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun 1984; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat , kemudian sejak tahun 1998 Penggugat bekerja sebagai TKIdi Arab Saudi

terjadi pertengkaran mulutantara Penggugat dan Tergugat karena uang hasil kerja Penggugat selamamenjadi TKI di Arab Saudi dihabiskan oleh Tergugat tanpa keperluan yang jelas;Bahwaterakhir Penggugat pulang ke Grobogan dari Arab Saudi pada bulan Mei2015, selama tiga bulan;Bahwa ketika Penggugat pulang pada bulan Mei 2015 antara Penggugat danTergugat tidak tinggal satu rumah lagi, bahkan Penggugat malah mengurusperceraiannya dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan pihak

padatahun 2002, tahun 2006, terakhir bulan Mei 2015; Bahwa ketika Penggugat pulang ke Grobogan antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi pertengkaran disebabkan uang hasil kerja Penggugatselama bekerja di Arab Saudi dihabiskan Tergugat tanpa keperluan yang jelas; Bahwa ketika Penggugat pulang pada bulan Mei 2015 antara Penggugat danTergugat tidak tinggal bersama lagi, bahkan pada saat itulah Penggugatmengurus perceraiannya; Bahwa sudah pernah didamaiakan keluarga, tetapi tidak berhasil

dihabiskan oleh Tergugattanpa keperluan yang jelas;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahdiamdiaman, dan pertengkaran mulut;Bahwa terakhir Penggugat pulang ke Grobogan dari Arab Saudi pada bulanMei 2015, selama tiga bulan dan ketika Penggugat pulang antara Penggugatdan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi, bahkan Penggugat malahmengurus perceraiannya dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan pihak keluargakedua belah pihak, tetapi tidak

kebutuhan seharihari dipenuhi oleh orangtua Penggugat;Bahwa pada saat terajdi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa sekitar Pertengahan April 2012, Penggugat berangkat ke SaudiArabia bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita dengan seizin dari suami danbertujuan untuk memperbaiki perekonomian rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal;Bahwa selama Penggugat berada di Saudi

danPenggugat selalu mengirim uang kepada Tergugat sehingga dapatmembuat rumah;Bahwa pada 1 tahun di Arab Saudi terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat melalui Tepon karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain, tetapi Tergugat tidak mengakuinya;Bahwasaksi mengetahui Tergugatselingkuh karena informasi dari adikPenggugat;Halaman 5 dari 14 Ptsn.No.1357/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa pada awal tahun 2014 Penggugat pulang dari Arab Saudi,Penggugatdan Tergugat hidup rukun kembali, 1 bulan setelah itu

danPenggugat selalu mengirim uang kepada Tergugat sehingga dapatmembuat rumah; Bahwa pada 1 tahun di Arab Saudi terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat melalui Tepon karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain, tetapi Tergugat tidak mengakuinya; Bahwasaksimengetahui Tergugatselingkuh karena informasi dari adikPenggugat; Bahwa pada awal tahun 2014 Penggugat pulang dari Arab Saudi,Penggugatdan Tergugat hidup rukun kembali, 1 bulan setelah itu terjadipertengkaran karena Tergugat menjual rumah

Penggugat dari hasil kerjadi Arab Saudi; Bahwasejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat meninggalkan Penggugat lebih kurang 3tahun sampai sekarang Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwakeluarga Penggugatdan Tergugat telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwasaksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa,

Bahwa selama Penggugat berada di Saudi Arabia Penggugat selalumengirim uang kepada Tergugat;d.

Bangkalan, serta dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama xxxxx ( yang kini berumur 30 tahun );Bahwa, pada awal tahun 1999 Penggugat dan Tergugat bersamasama merantau mencari pekerjaan sebagai Tenaga Kerja Indonesia( TKI ) ke Saudi Arabia;Bahwa, pada tahun tahun awal berada di Saudi Arabia Penggugat danTergugat hidup rukun serta damai;Bahwa, menginjak tahun ke delapan berada di Saudi Arabia, tepatnyatahun 2007 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis serta terjadi percekcokan

sehingga akhirnya pada tahun 2009Tergugat memutuskan untuk pulang kembali ke Indonesia dan tinggal dirumah orang tuanya Tergugat sendiri, sedangkan Penggugat seorang diritetap bekerja tinggal di Saudi Arabia;Bahwa, sejak kepulangan Tergugat ke Indonesia pada tahun 2009hubungan rumah tangga dengan Penggugat tambah memburuk karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir, lebih lebih nafkah batin tidakpernah sama sekali:Bahwa, pada bulan April 2018 Penggugat pulang dari Saudi Arabia keIndonesia melalui

Bahwa, sejak kepulangan Penggugat dari Saudi Arabia ke Indonesiadan tinggal di rumah orang tuanya Penggugat sendiri sampai saat ini,Tergugat tidak pernah berkunjung ke rumah Penggugat, sehinggaPenggugat tidak kuat atas perlakuan Tergugat tersebut, karena itu demikebahagiaan dan masa depan Penggugat adalah sangat lebih baikpernikahan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;Dari uraian di atas, Penggugat memohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Bangkalan sudilah kiranya memeriksa

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha besi tua, tempatkediaman di Jombang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak tahun 2007 sering terjadipertengkaran, lalu pada tahun 2009 Tergugat ditangkap dandipulangkan oleh Pemerintah Saudi Arabia ke Indonesia, sedangkanPenggugat tetap

Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di , Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor 0982/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 4 dari 11 Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak tahun 2007 sering terjadipertengkaran, lalu pada tahun 2009 Tergugat ditangkap dandipulangkan oleh Pemerintah Saudi

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Gresik, selama kurang lebih tahun,kemudian Pemohon pergi pamit untuk bekerja di Saudi Arabia dan ketika pulang ke tanahair Pemohon langsung pulang ke rumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Pemohondan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih tahun 8 bulan danselama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lain pernahmengunjung1;.

itu telah Termohon belikan sepeda motor seharga Rp.16.500.000, ;Bahwa benar Termohon menggadaikan sepeda motor tetapi telah Termohon tebus kembali;Bahwa pemicu pertengkaran adalah karena orang tua Pemohon selalu turut campur dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1tahun 8 bulan karena Pemohon bekerja di Arab Saudi dan selama itu Pemohon masih rutinmengirim uang nafkah untuk Termohon, Pemohon baru tidak memberi nafkah

sejakFebruari 2012, demikian pula tatakala Pemohon pulang dari Arab Saudi pada bulan Mei2012 yang lalu, Pemohon langsung pulang ke rumah orang tuanya;Hal.3 dari 17 hal.

Putusan No.1069 /Pdt.G/2012/PA.Gs.Bahwa pada awal tahun 2011 Pemohon bekerja di Arab Saudi dan baru pulang dua bulanyang lalu, langsung menuju ke rumah orang tuanya, sehingga sejak Pemohon bekerja diArab Saudi antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang;Bahwa penyebab Pemohon langsung pulang ke rumah orang tua nya sendiri adalah karenasebelumnya Termohon tidak jujur kepada Pemohon masalah keuangan, uang kirimanPemohon bekerja di Arab Saudi, tidak jelas digunakan

Arabia danketika pulang ke tanah air Pemohon langsung pulang ke rumah orangtuanya sendiri,sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun 8 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satusama lain pernah mengunjungi;Bahwa Pemohon pulang dari Arab Saudi pada bulan Februari 2012 langsung menuju kerumah orang tuanya karena tatkala Pemohon ada di Arab Saudi antara Pemohon danTermohon telah terjadi pertengkaran sebab Pemohon mencurigai

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Indah Sukma Rahayu bin Saudi Sopiyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahidin bin Senen;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Bahwa Penggugat berangkat kerja ke Saudi Arabia sejak tahun 2007sampai pulang ke Indonesia pada tahun 2015 ini, dan selama itu pulagaji yang didapatkan dari bekerja di Saudi Arabia selalu dikirimkanuangnya kepada orang tuanya (Bapak xxxxxxxxx), oleh karena itu alasanTergugat telah mengunakan uang dari Penggugat untuk kepentingandiluar kebutuhan rumah tangga adalah suatu kebohongan;b.

Arabia tanoa ada bekasnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat, tetapi sebagai ayah sering menerima berita dari Penggugat jikaada masalah antara Penggugat dengan Tergugat dan pernah mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar lewat telepon genggam (Hp);Bahwa selama Penggugat bekerja di Saudi Arabia Penggugat berkirimuang kepada Tergugat, tetapi saksi tidak tahu pasti jumlahnya;Bahwa sebelum Penggugat pergi bekerja ke Saudi Arabia, Tergugat adamemberi nafkah

kepada keluarga tetapi tidak memadai;Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji Penggugat di Saudi Arabia;Bahwa Tergugat ada memberi belanja kepada anaknya, itupun setelahdapat kiriman dari Penggugat di Saudi Arabia;Halaman 15 dari 33 Halaman Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2015/PA.CjrBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah lebih kurang dua tahun yang lalu;Bahwa saksi selaku orang tua/orang dekat Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat

, saksi mengaku tetangga TergugatRekonpensi di Desa Wargasari, kenal dengan Penggugat Rekonpensi dibawahsumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi adalahsuami istri, yang menikah pada sekitar tahun 2000; Bahwa saksi tidak mengetahui selama perkawinan Penggugat denganTergugat telah mempunyai harta bersama, meskipun Penggugat bekerjadi saudi Arabia, karena penghasilan Penggugat selama di Saudi hanyabisa untuk menutupi biaya

rumah tangga;Halaman 21 dari 33 Halaman Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2015/PA.Cjr Bahwa penghasilan Tergugat Rekonpensi bekerja di Saudi Arabia yangsaksi ketahui hanya sekitar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa setahu saksi pengahasilan Tergugat Rekonpensi selama bekerjadi saudi Arabia, berangkat kali pertama uangnnya dikirim langsungkepada Penggugat Rekonpensi, dipergunakan untuk kebutuhan seharihari, berangkat kedua kalinya penghasilannya dikirim melalui istri saksisebagai orang yang membantu

dan Tergugat tinggal semula tinggal dirumah orang tua Penggugat terakhir di Buaran;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun kemudianPenggugat bersama anaknya pulang ke rumah orang tuanya dan berpisahsampai sekarang selama 3 tahun; e Bahwa saksi tidak tahu sebab Penggugat pulang, namun Penggugat pernahbercerita bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah lalu bertengkarmasalah ekonomi kurang; e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah selama tahun Penggugatlalu pergi ke Arab Saudi

, sekitar tahun 2007 dan Penggugat bekerja selama 2tahun di sana dan pulang 5 hari sebelum Hari Raya Idul Fitri tahun 2009;e Bahwa sebelum Penggugat pergi ke Saudi, Tergugat tidak pernah datang,namun setelah Penggugat ke Arab Saudi, Tergugat ada datang untukmenjenguk anak dan setelah Penggugat pulang dari Arab Saudi, saksi tidakpernah melihat Tergugat datang;SAKSI 2, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;

bersama:;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun setelahkedua belah pihak tinggal bersama di rumah bersama, Penggugat curhatsering bertengkar dengan Tergugat; e Bahwa saksi tidak tahu sebab mereka bertengkar dan saksi tidakmenanyakan; e Bahwa karena sering bertengkar, Penggugat beserta anaknya lalu pulang kerumah orang tua Penggugat dan berpisah dengan Tergugat sekitar 4 tahun;e Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak pernah datang lalu pada tahun 2007Penggugat bekerja ke Arab Saudi

selama 2 tahun dan setelah Penggugat keArab Saudi, Tergugat pernah datang untuk menjengukanaknya;e Bahwa Penggugat pulang dari Arab Saudi 5 hari sebelum Hari Raya Idul Fitrie Bahwa setelah Penggugat pulang dari Arab Saudi Tergugat pernah datanghaya untuk menjemput anaknya yang akan dikhitankan;e Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan dan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa

didapat fakta sebagai berikut :e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah kediaman bersama diBuaran; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun kemudiansering bertengkar disebabkan masalah nafkahe Bahwa pertengkaran tersebut mencapai puncaknya pada bulan Nopember2005 yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orang tua dan sejak itusampai dengan sekarang berpisah selama 3 tahun 10e Bahwa setahun setelah berpisah, Penggugat pergi bekrja ke Saudi

MENGADILI

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Saudi bin Mohammad Salim Mulyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Aisyah binti Baris) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

Dalam Rekonvensi:

1. --- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. --- Menghukum

Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

2.1. -- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

2.2. --- Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

Sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah lampau (madliyah);

4.---- Menetapkan anak bernama Mohammad Firman Dwi Syaputra bin Mohammad Saudi, lahir di Pasuruan

Menghukum Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlanah untuk tidak menghalangi Tergugat Rekonvensi dalam mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya sebagaimana dalam diktum angka 4 (empat);

6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada dua orang anak bernama Nafisah Putri Syadira binti Mohammad Saudi, lahir di Pasuruan, tanggal 28 April 2007 dan Mohammad Firman Dwi Syaputra bin Mohammad Saudi, lahir

Bahwa posita nomor 5 benar pisah selama 2 tahun 5 bulan karenaPenggugat pergi ke Arab Saudi dan Penggugat pulang dari Arab Saudisetelah idul Fitri tahun 2017, Penggugat pulang ke rumah bibinya diMataram dan tidak memberi tahu Tergugat tentang kepulangannya,Tergugat mengetahui kepulangan Penggugat dari sosial media yangdiketahui oleh ipar Tergugat;5. Bahwa posita nomor 6 benar;Halaman 3 Putusan Nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.

;Bahwa Penggugat ke Arab Saudi seijin Tergugat selama 2 tahun 3 bulan,dan selama di Arab Saudi komunikasi dengan Tergugat baikbaik saja;Bahwa sudah 4 bulan Penggugat pulang dari Arab Saudi;Bahwa saat pulang dari Arab Saudi Tergugat tidak menjemputPenggugat karena tidak dikasih tahu;Bahwa sejak pulang dari Arab Saudi sampai sekarang Penggugat danTergugat tidak berkumpul lagi;Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat dirawat dengan baikoleh TergugatBahwa selama berpisah Tergugat ada datang sebanyak

;Bahwa setahu saksi setelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugattetap rukun dan tinggal satu rumah sampai Penggugat berangkat ke ArabSaudi;Bahwa setahu saksi Penggugat pergi ke Arab Saudi seizin Tergugat danselama Penggugat di Arab Saudi komunikasi dengan Tergugat baikbaiksaja;Bahwa saat Penggugat pulang dari Arab Saudi Tergugat tidakmenjemput Penggugat karena tidak diberi kabar;Bahwa sejak pulang dari Arab Saudi sampai sekarang Penggugat danTergugat tidak berkumpul lagi;Bahwa selama ini anak

karenaPenggugat mengira ada racunnya; Bahwa setahu saksi setelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugattetap rukun dan tinggal satu rumah sampai Penggugat berangkat ke ArabSaudi; Bahwa setahu saksi Penggugat pergi ke Arab Saudi seizin Tergugat danselama Penggugat di Arab Saudi komunikasi dengan Tergugat baikbaiksaja; Bahwa saat Penggugat pulang dari Arab Saudi Tergugat tidakmenjemput Penggugat karena tidak diberi kabar dan Penggugat pulangke rumah orang tuanya di Desa Maluk; Bahwa sejak pulang

pertengkaran sampai Tergugat memukul Penggugat, namunkejadian itu. sudah berlangsung lama dan setelah kejadian ituPenggugat dan Tergugat tetap kumpul bersama sebagai suami istrisampai akhirnya Penggugat berangkat ke Arab Saudi seizin Tergugat,komunikasi antara Penggugat dan Tergugat juga baikbaik sampaiPenggugat pulang dari Arab Saudi tidak pulang ke rumah kediamanbersama namun pulang ke rumah orang tuanya di Desa Maluk Loka,saksi juga menjelaskan bahwa Tergugat telah berusaha sebanyak 3 kaliuntuk

(Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT ASLI, umur 5tahun; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 4 tahun 5 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatbekerja di Arab Saudi kurang lebih 1 tahun, karena Penggugatdan ditangkap dan dipulangkan oleh Polisi Arab Saudi keIndonesia karena tidak mempunyai surat resmi, namun Tergugattidak di tangkap di sebabkan tempat kerja Penggugat danTergugatberjauhan

PENGGUGAT ASFA ya menurut tata caraagama Islam tela keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; bahwa, saksi telah lama kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah tetangga dekatPenggugat; +e ee eeee bahwa Penggugat sudah mempunyai suami bernama TERGUGATASLI (Tergugat) dan dari perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudianPenggugat dan Tergugat bekerja ke Arab Saudi

, kemudianPenggugat ditangkap Polisi Arab Saudi dan dipulangkan keIndonesia sedangkan Tergugat tetap tinggal di Arab Saudi,namun sejak bulan Desember 2008 antara Penggugat danTergugat pisah tempattinggal; Putusan No.14/Pdt.G/2011/PA SPG.

b en edt, kemudianPengg , , . kemudianPengg langkan keIndoneg ilp he ye mrt # ; ings Arab Saudi,namun + ia a PeRegugat danTerguga tempattinggal;%& 4 Gp "Si See S P bahwa Ap ) ey jadi i ee Wong gal antarakeduanya ie he Soa ir 1 Pe pegSeclisihan yangdisebabkanlain di Arab Satdengan perempuanggugat disamping itu selama Penggugat pulang Madura, Tergugat tidak pernahmemberi uang belanja kepada Penggugat; bahwa saksi tahu kalau Tergugat kawin lagi di Arab Saudidari informasi yang melihat langsung bernama

Bae ule: toat WaWlar dari mempunyal tanpa sepngeta@hmanPenggugat di J Jig if a a memberi kabardan nafkah kp ngkan dariArab Saudi y yPotaraPenggugat Oot mh = i, agfpa adakomunikasi dan tidallagi; ?

Bahwa pemohoon dikaruniai 1 orang anak yang bernama ADNAN BINATIYAH MAHMUD HAMID ALGHORIBI yang lahir di mekah padatanggal 09 Mei 2000, dan menjadi kewarga negaraan Saudi arabiyah. Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia di mekah tertanggal 27032011 dikarenakan gagal jantung dan pernafasan..

Print out Akta Kematian untuk Warga Negara Saudi Nomor000308954162 tanggal 30041432 H atas nama ATIYAH MAHMUDAL GHIRAIBI yang dikeluarkan oleh Kerajaan Saudi Arabia,bermaterai cukup (bukti P.3);Hal. 3 dari 14 Hal. Penetapan No.537/Padt.P/2019/PA.Lmj4.

Akta Kematian untuk Warga Negara Saudi Nomor 000308954162tanggal 30041432 H atas nama ATIYAH MAHMUD AL GHIRAIBIyang dikeluarkan oleh Kerajaan Saudi Arabia, diterjemahkan olehSyafril bin Abdul Halim pernerjemah resmi di Jakarta, tanggal 19September 2019 bermaterai cukup dan telah cocok sesuai denganaslinya (bukti P.4);5.

Print out Akta Kematian untuk Warga Negara Saudi Nomor 416200034900 tanggal 13031433 H atas nama SADIYAH MAHMOUDHAMID AL GHARIBI yang dikeluarkan oleh Kerajaan Saudi Arabia,bermaterai cukup (bukti P.5);6. Akta Kematian untuk Warga Negara Saudi Nomor 416200034900tanggal 13031433 H atas nama SADIYAH MAHMOUD HAMID ALGHARIBI yang dikeluarkan oleh Kerajaan Saudi Arabia, diterjemahkanoleh Tabrani Solahudin Lc.

Print out Keterangan Pengganti Kehilalangan/Surat Keterangan AhliWaris Nomor 32111940 tanggal 25/05/1432H yang dikeluarkan olehKerajaan Saudi Arabia, bermaterai cukup (bukti P.7)8. Keterangan Pengganti Kehilangan/Surat Keterangan Ahli WarisNomor 32111940 tanggal 25/05/1432H yang dikeluarkan olehKerajaan Saudi Arabia, dengan lampiran Kartu Keluarga, nomor :1050115300diterjemahkan pada tanggal 22 Nopember 2019 olehTabrani Solahudin Lc.

No.0627/Pdt.G/2016/PA.Pt.Penggugat pergi ke Saudi dengan seijin Tergugat dan pulang pada bulan Januaritahun 2016;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama :(1) Kiswati binti Sugiyanto, lahir tahun 1997, sudah menikah;(2) Nurul Aisah Astutik binti Sugiyanto, lahir tahun 2003, ikut Penggugat;51011Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama +

8 tahun8 bulan atau sejak bulan Agustus tahun 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan dengan seijin Tergugat, Penggugat bekerja ke Saudi.

Dan selamaPenggugat berada di Saudi antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkomunikasi;Bahwa, pada bulan Januari tahun 2016 Penggugat pulang dari Saudi menuju kerumah orang tua Penggugat dan ternyata Tergugat tidak ada. Satu bulan kemudianyaitu pada bulan Februari tahun 2016 Penggugat mendatangi rumah orang tuaTergugat di Desa XXXX Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati. Dan ternyataTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa, mendengar pengakuan Tergugat, Penggugat merasa sakit hati.

No.0627 /Pdt.G/2016/PA.Pt.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai 2(dua) orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun akan tetapi kemudian sejak tahun 2005 antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kerukunan dalam rumah tangga;e Bahwa sejak tahun 2005 Penggugat bekerja di Saudi Arabia dan pulangpada Januari 2016;e Bahwa selama Penggugat bekerja di Saudi Arabia antara

No.0627 /Pdt.G/2016/PA.Pt.e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun akan tetapi kemudian sejak tahun 2005 antara keduanya sudah tidakada kerukunan ;e Bahwa sejak tahun 2005 Penggugat bekerja di Saudi Arabia dan pulangpada Januari 2016;e Bahwa selama Penggugat bekerja di Saudi Arabia antara Pengguagat danTergugat sudah tidak pernah saling berkomunikasi, dan saat ini Tergugatsudah tinggal bersama dengan wanita lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka harus dinyatakan

XXXXxX, umur 22 tahun, sudah menikah;b. xxxxx, umur 17 tahun.anak yang belum menikah tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2010, Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon bersikerasuntuk berangkat ke Saudi Arabia menjadi TKW sedang Pemohon tidakmenyetujui, namun Termohon tetap saja berangkat tanpa ijin Pemohon;Bahwa sejak bulan Pebruari 2010, Pemohon

dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Termohon yang pergi ke Saudi Arabia tanpa pamit danTermohon pulang dari Arab Saudi tidak ke rumah orang tua Pemohonmelainkan ke rumah orang tua Termohon Desa Wonoyoso Kecamatan Buaransampai sekarang selama 2 tahun 3 bulan tidak pernah berkumpul lagi;Bahwa selama berpisah 2 tahun 3 bulan, Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi, sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi, maka untuk membentuk rumah tanggayang

kenal denganPemohon dan Termohon; e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 1989;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon, selama 1 minggu, lalu pindahrumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 21 tahun lebih dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun pada tahun 2010 mulai terjadipertengkaran karena Pemohon tidak setuju Termohon pergibekerja di Saudi

;Bahwa, pada bulan Pebruari 2010 Termohon pergi bekerja diSaudi tanpa pamit dengan Pemohon dan sejak itu Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul lagi; Bahwa, sejak Termohon bekerja di Saudi, sampai sekarang sudahpisah selama 2 tahun 3 bulan dan selama itu pula tidak pernah adakomunikasi lagi, bahkan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya;2.

;Bahwa, pada bulan Pebruari 2010 Termohon pergi bekerja diSaudi tanpa pamit dengan Pemohon dan sejak itu Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul lagi; Bahwa, sejak Termohon bekerja di Saudi, sampai sekarang sudahpisah selama 2 tahun 6 bulan dan selama itu pula tidak pernah adakomunikasi lagi, bahkan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya:;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala

Bahwa Penggugat pada tahun 2010, Penggugat berangkat ke Saudi sebagai TKWdengan masa kontrakan 2 tahun tanpa persetujuan Tergugat karena pada waktu ituPenggugat dipukul oleh Tergugat;4.3. Bahwa Tergugat sudah kawin lagi dengan perempuan lain dan sekarang sudah punyaanak orang, Tergugat menikah hanya berdasarkan surat kebebasan yang merekatandatangani;5.

pindah ke rumah perusahaan kelapa sawitdi Desa Mamuang (Pasangkayu) selama 3 (tiga) tahun dan telah bergaul layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi tahu, pada tahun 2010 Penggugat datang ke rumah saksi dalam keadaanmuka memar (bekas kebirubiruan) dengan membawa kedua anak Penggugat denganTergugat dan menyatakan mukanya (Penggugat) telah dipukul oleh Tergugat karenaTergugat mabuk;Bahwa saksi tahu, setelah seminggu di rumah saksi kemudian Penggugat memilihberangkat ke Saudi

yang membiayai anakanak itu;Bahwa saksi tahu, Tergugat sudah melepas Penggugat dengan membuatkan Suratkebebasan yang turut ditandatangani oleh saksi sehingga sepulangnya Penggugat dariSaudi, Penggugat tidak lagi tinggal bersama Tergugat;Bahwa saksi tahu, terhitung sampai saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tinggalterpisah selama lebih dari 2 (dua) tahun, dan sudah putus komunikasi serta tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara keduanya;Bahwa saksi tahu, setelah Penggugat pulang dari Saudi

Arabia untuk bekerja mencari nafkah menjadiTKW;e Bahwa selama Penggugat pergi ke Saudi Arabia, Tergugat tidak lagi mencari Penggugatdan tidak ada upaya untuk memperbaiki hubungan antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dibuatkan Surat Kebebasan yang turutditandatangani oleh ayah Penggugat;e Bahwa setelah kepulangan Penggugat dari Saudi, Penggugat dan Tergugat tetap tidaktinggal bersama terhitung sudah 2 (dua) bulan lamanya;e Bahwa saat ini Tergugat telah menikah

menjadi TKWtanpa sepengetahuan Tergugat dan selama Penggugat di Saudi Tergugat tidak mencariPenggugat bahkan Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain, kemudian setelah Penggugatkembali dari Saudi Penggugat dan Tergugat tetap tidak tinggal bersama, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya terlepas dari apayang menjadi penyebabnya dan apakah saksi mengetahui ada atau tidaknya perselisihan danPertengkaran sebagaimana tersebut, karena adanya

Bahwa tidak benar Penggugat sejak bekerja di Arap Saudi hinggahabis masa kontrak pulang, Penggugat dikatakan ada pengaruhbudaya dan gaya hidup dari Arab Saudi hingga rumah tangga menjadiretak, tuduhan Tergugat hanya mengadaada tidak beralasan harus ditolak, justru Penggugat sebelum berangkat bekerja sudah tidakharmonis lagi akan dibuktikan dipersidangan;5.

Bahwa, tidak benar Penggugat medholimi Tergugat, alas an tersebutmengadaada justru ketidak harmonisan dalam rumah tangga adagesekangesekan ada tuduhan pihak ke 3 dan pengaruh budaya diArab Saudi, justru yang benar gesekan terjadi baik sebelum Penggugatbekerja di Arab Saudi setelah bekerja, fakta tersebut akan di buktikandi persidangan;6.

Bahwa Tergugat memang bekerja sebagai Panwas tahun 2008 s/d2014 dan BPS sebagai pemeriksa PBDT Tahun 2015, tapi tidak benarapa bila Tergugat tidak pernah member nafkah kepada Penggugat,sehingga menyebabkan Penggugat pergi bekerja di Arab Saudi sejaktahun 2003 dan penyebabnya bukan karena Tergugat tidak pernahmember nafkah, akan tetapi kepergiannya ke Arab Saudi ataspermintaannya sendiri, dan Tergugat mengizinkannya;.

Faktanya, Penggugat pergi ke Arab Saudi sejak tahun2003 dan penyebabnya bukan karena Tergugat ttidak member nafkahakan tetapi kepergiannya ke Arab Saudi atas permintaannya sendiri danTergugat mengijinkannya..

Bahwa menurut Tergugat sikap Penggugat setelah kepulangannya dariArab Saudi yang terakhir tahun 2016 memang benar menunjukanperbedaannya yang menyolok dari kebiasaan yang sebelum berangkatterutama dalam ucapan, perbuatan, ubudiyahnya mengikuti faham barusehingga Tergugat berkesimpulan Penggugat telah terpengaruh olehbudaya Arab Saudi, sehingga terjadi perbedaan pendapat antaraTergugat dan Penggugatkarena Tergugat mengikuti faham Nahyidin..

Bahwa Kemudian pada sekitar pukul 08.30 WIB saat kapa PG marine 43berbendera Malaysia yang dikemudikan terdakwa berada disekitar PerairanTekong Iyu Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riau atau pada posisi titikkoordinat 01 12.650 U 103 21.500 T, terdakwa merapat ke kapal MT AlSalmi berbendera Arab Saudi lalu terdakwa menaikkan pilot atau pandu dari kapalPG Marine 43 ke atas kapal MT Al Salmi yang berbendera Arab saudi tersebut.

Marine43 berbendera Malaysia.Bahwa benar saksi ditelepon oleh terdakwa pada saat terdakwa ditangkapkapal patrol angkatan laut indonesia yang bernama Patkamla V8Bahwa benar Awalnya pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekirapukul 08.00 WIB terdakwa selaku Nahkoda kapal PG Marine 43 berbenderaMalaysia dengan muatan nihil (kosong) berlayar dari Pelabuhan TanjungPelepas (Malaysia) menuju perairan Tekong Iyu dengan maksud mengantarkanpilot atau pandu naik ke kapal MT Al Slami berbendera Arab Saudi

Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa berawal pada hariJumat tanggal 09 Desember 2016 sekira pukul 08.00 WIB terdakwa selakuNahkoda kapal PG Marine 43 berbendera Malaysia dengan muatan nihil (kosong)berlayar dari Pelabuhan Tanjung Pelepas (Malaysia) menuju perairan Tekong lyudengan maksud mengantarkan pilot atau pandu naik ke kapal MT AI Slamiberbendera Arab Saudi yang berada di sekitar perairan Tekong Iyu;3.

U 103 21.500 T, terdakwa merapat ke kapal MT Al Salmiberbendera Arab Saudi lalu terdakwa menaikkan pilot atau pandu dari kapal PGMarine 43 ke atas kapal MT Al Salmi yang berbendera Arab saudi tersebut;4.

yang berada di sekitar perairan Tekong Iyu;Bahwa benar selanjutnya pada sekitar pukul 08.30 WIB saat kapa PG marine43 berbendera Malysia yang dikemudikan terdakwa berada disekitar Perairan TekongTyu Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riau atau pada posisi titik koordinat 0112.650 U 103 21.500 T, terdakwa merapat ke kapal MT Al Salmi berbenderaArab Saudi lalu terdakwa menaikkan pilot atau pandu dari kapal PG Marine 43 ke ataskapal MT AI Salmi yang berbendera Arab saudi tersebut.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudian Tergugatmerantau ke Arab Saudi selama 2 tahun, kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat;. Bahwa, kurang lebih 2 tahun terhitung sejak bulan Desember 2014 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan karenaTergugat sudah kawin lagi dan Tergugat tidak menafkahi atau memberi tetapitidak cukup;.

Halaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi ibu kandungPenggugat ;Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunselayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahsaya, kemudian Tergugat bekerja ke Arab Saudi sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah saya dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak

bulan Desember 2014 menjadi tidak harmonis dan terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena di Arab Saudi Tergugat menikahlagi dengan perempuan lain tanpa seizin Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja di Arab Saudi sejak tahun 2012;Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat bekerja ke Arab Saudi, tidak pernahkumpul lagi dan antara keduanya sudah tidak ada komunikasi;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 5 tahun terhitung sejak

Rapa Laok, Kecamatan Omben, KabupatenSampang, sebagai saksi Il ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sepupuPenggugat;Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunselayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahsaya, kemudian Tergugat bekerja ke Arab Saudi

Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena tanpa seizin Penggugat Tergugatmenikah lagi di Arab Saudi; Bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja di Arab Saudi sejak tahun 2012; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat bekerja ke Arab Saudi, tidak pernahkumpul lagi dan antara keduanya sudah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 5 tahun terhitung sejak tahun 2012; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat,

Bahwa almarhumah ISTRI PEMOHON I semasa hidupnya telah menikah denganPemohon I pada tanggal 16 Juli 1985 sesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal 16 Juli 1985 yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Campurdarat Kabupaten Tulungagung;2 Bahwa dari perkawinan antara almarhuman ISTRI PEMOHON I dengan Pemohonmempunyai anak yang bernama:1 ANAK JI, umur 30 tahun; 2) ANAK II, umur 25 tahun; 3) ANAK JI, umur 23tahun;3 Bahwa almarhumah ISTRI PEMOHON I bekerja di Arab Saudi

sebagai TKI sudah 7tahun lamanya;4 Bahwa selanjutnya ISTRI PEMOHON I meninggal dunia pada tanggal 24 Januari2016, di Arab Saudi karena Kecelakaan sebagaimana Surat Kematian dari desaCampurdarat Nomor : XXX, tanggal 25 Januari 2016; Penetapan Wali Adhol, nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.TA talaman 1 dari 9 Bahwa almarhumah ISTRI PEMOHON I tidak meninggalkan ahli waris lainnya selaindari para Pemohon yang namanya tersebut diatas;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus hakhak almarhum

di Arab saudi seperti asuransi, diyat dan lainlain;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan Al marhumah ISTRI PEMOHON I telah meninggal dunia pada tanggal24 Januari 2016;Menetapkan ahli waris almarhuman ISTRI PEMOHON adalah:1) PEMOHON I

sudah 7tahun lamanya;e Bahwa saksi tahu ISTRI PEMOHON I telah meninggal dunia di Arab saudi karenakecelakaan pada bulan Januri 2016;e Bahwa saksi tahu para Pemohon dalam mengajukan penetapan ahli waris untukpengurusan hakhak almarhumah dipemerintah Arab Saudi;e Bahwa saksi tahu almahumah ISTRI PEMOHON I tidak meninggalkan ahli warislain selain para Pemohon ; Penetapan Wali Adhol, nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.TA talaman 3 dari 9 Saksi II: SAKST IJ, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman

sudah 7tahun lamanya;e Bahwa saksi tahu ISTRI PEMOHON I telah meninggal dunia di Arab saudi karenakecelakaan pada bulan Januri 2016;e Bahwa saksi tahu para Pemohon dalam mengajukan penetapan ahli waris untukpengurusan hakhak almarhumah dipemerintah Arab Saudi;e Bahwa saksi tahu almahumah ISTRI PEMOHON I tidak meninggalkan ahli warislain selain para Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohon tidakkeberatan dan membenarkanMenimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon tidak