Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uanggati
Pengadilan PTA BENGKULU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PTA BENGKULU Nomor 13/Pdt.G/2015/PTA.Bn
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pembanding Vs Terbanding
82 — 34
  • operasi anak dilakukan pada tahun 2008;Halaman 45 dari 53 halaman12131415Pahwa Pembanding/Tergugat menolak putusan Pengadilan Agama BengkuluNomor 0449/Pdt.G/2014/PA.Bn tanggal 15 April 2015 pada poin 7, yangmembebankan hutang sebagai mana poin 6 pada amar putusan, Pembanding/Tergugat berkewajiban untuk membayar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dari hutang pinjaman Terbanding/Penggugat sejumlah Rp. 100.000.000, (serratusjuta rupiah) dikarenakan Pembanding/Tergugat jelasjelas tidak menikmati uangdari
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 27-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 7/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 3 Juni 2015 — PERDATA: - PENGGUGAT - NY. RATNASARI OEY; TERGUGAT: - ALI LIMANSYAH; - PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) TBk Kantor Cabang Utama Cirebon
269 — 77
  • sebagaimana Surat Pemberitahuan Penyerahan ke Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (Bukti T.II37 = P5);Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab antara Penggugat dan Para Tergugatdihubungkan dengan buktibukti surat baik bukti Penggugat maupun bukti Tergugat IItersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sertaTergugat II telah terjadi hubungan hukum berupa perjanjian kredit, dimana Tergugat dengan persetujuan Penggugat sebagai debitur telah menerima kredit / pinjaman uangdari
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 04-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 26 Juli 2017 — AGUSLIAN ADE CHANDRA BIN SYAFARUDDIN dan ADENAN NOER BIN BAHRUM IBRAHIM
110 — 19
  • GUSLIAN ADE CHANDRA ada menerima uangdari sdr. HAMDANI Alias MUKIM HAM yakni sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa menerangkan, Terdakwa dan sdr. GUSLIAN ADECHANDRA menerima uang dari sdr. HAMDANI Alias MUKIM HAMtersebut yakni pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul15.00 wib bertempat di warung kopi Corner di Desa Pusong Kec. BandaSakti Kota Lhokseumawe;Bahwa maksud serta tujuan terdakwa dan sdr.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.MTK
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 20
  • Dari fakta tersebut majelis hakim berkesimpulan bahwaTergugat Rekonvensi tidak berhutang terhadap nafkah untuk Penggugat Halaman 45 dari 56 halamanPutusan Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.MtkRekonvensi karena pada dasarnya Tergugat Rekonvensi telah memberikan uangdari hasil sisa gaji Tergugat Rekonvensi selama ini lebih kurang sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) untuk Penggugat Rekonvensi, olehkarena itu majelis hakim berkesimpulan terhadap gugatan Penggugat Rekonvensimengenai nafkah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 10-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No.02/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2020 — 1. Nyonya Agustin Farida ; 2.Farida Soemawidjaja >< PT. Harmas Jalesveva
575 — 235
  • Graha Cipta Trijaya hal penerimaan pembayaran uangdari PT. Harmas Jalesveva, sebesr Rp. 189.701.443.;101. Bukti T101 ; Foto copy Surat Nomor 008/SA/III/2019, tanggal 28 Maret 2019Dari PT. Bank UOB Indonesia kepada PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1507/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Oktober 2020 — - ZULKIFLI
74 — 17
  • itu Aripin (DPO) menjanjikan upahkepada Terdakwa uang Rp.15.000.000,(lima belas juta).Selanjutnya pada hari minggu pagi tanggal 8 Desember 2019, Aripin(DPO) kembali menelpon Terdakwa melalui nomor handphone yang sama,bahwa 2(dua) lagi akan ada yang antar barang, juga Aripin (DPO) mengatakanbahwa nanti malam ada orang yang akan memberi uang tunai kepada Terdakwayang merupakan uang muka dari pembeli Narkotika yang Terdakwa simpan.Pada pukul 19.30 WIB disekitar jalan Pancing Medan Terdakwa menerima uangdari
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1383/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
1.GUNAWAN
2.SRIYONO
84 — 56
  • SETIAN PARI PURNOMO dan YAYAT SUPRIYATNA orang yangmempunyai peranan dan fungsi yang sama dengan SRIYONO, disuruhmenjualkan barang oleh GUNAWAN dan sama sama mendapatkan uangdari hasil penjualan barang dari GUNAWAN, tidak terkana sanksi hukumadalah hal yang tidak boleh terjadi, oleh karenanya SRIYONO setidaktidaknya juga harus mendapakan hak yang sama, bebas seperti SETIANPARI PURNOMO dan YAYAT SUPRIYATNA.4.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 4
  • , isi bukti tersebut menjelaskan bahwa padabulan Oktober 2018 dan Nopember 2018 Pemohon menyerahkan uang untukKristina Dwivayana dengan penerima bernama Yuhaidar, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3, P.4, P.5, P.6, dan P.7 (Fotokopi slippenyetoran) yang merupakan akta otentik dan telan bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa bukti transfer uangdari
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.REYSKE OKTAVIA SALINDEHO, S.H.M.H.,
2.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL ALAM Bin DIDI
59 — 14
  • Setelah menerima uangdari Saksi Gandi Ardana Terdakwa menemui Saksi Christian yang saat ituberada di rumah Terdakwa dan saat tersebut Saksi Christian memberikanuang Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa danselanjutnya Terdakwa pergi mentransferkan uang kepada Saudara DodiHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Sdw(Daftar Pencarian Orang), sekira jam 15.30 WITA Terdakwa pulang ke rumahdan bertemu dengan Saksi Gandi Ardana untuk memberikan 1 (Satu) poketkecil narkotika
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penipuan
Register : 07-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 136/Pid.B/2015/PN.Bgr
Tanggal 3 Agustus 2015 — Suhernawati Als Erna
98 — 27
  • Faktanya, dalam rentang waktu 1 (satu) minggu sejaktanggal 11 September 2013, saat Terdakwa menyampaikan kepadasaksi korban bahwa Terdakwa harus menyediakan order sepedamotor jenis Honda CBR dan Kawasaki Ninja paling lama 1 (satu)minggu , bahkan dalam rentang waktu saat Terdakwa menerima uangdari saksi korban yaitu pada tanggal 12 September 2013, 13 September2013, 16 September 2013, 18 September 2013 dan 20 September2013, Terdakwa selaku Direktur/ Pemilik CV.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 207/Pid.B/2017/PN Pol
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
UTE Bin SANGING
44 — 22
  • pemenangnya atau bentuk warnatempat bola yang menang dipilih pembeli tidak dapat ditentukan sebelumnyadan hanya bersifat untunguntungan belaka, dan pembelinya yang membelibentuk warna tempat bola yang menang dengan menggunakan voucher uangatau vocher taruhan tersebut mengharapkan kemenangan (hadiah/uang) daribentuk warna tempat bola berhenti yang menang, dan juga denganmenggunakan uang taruhan, begitu juga dilakukan oleh terdakwa Ute BinSanging mengharapkan keuntungan karena mendapatkan hadiah atau uangdari
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN JEPARA Nomor : 8/Pid.B/2016/PN.Jpa.
Tanggal 28 Maret 2016 —
89 — 6
  • korban Dewi Zulia Retnowati lebih percaya, adapun tujuan terdakwa SEPTIANDWI HARISMAWAN alias IAN untuk menyakinkan tentangkebenaran tentang penerimaan PTT atau PNS yang dikatakan olehsaksi Dwi Haryanti, dan saksi korban Dewi Zulia Retnowati mauHal 5 dari 59 halaman, No. 146/Pid.B/2015/PN Jpamenyerahkan uang pada saksi Dwi Haryanti dan terdakwa SEPTIANDWI HARISMAWAN alias IAN mendapatkan bagian uang yangdiperoleh saksi Dwi Haryanti.Bahwa, karena saksi Dwi Haryanti dengan mudah dapat mendapatkan uangdari
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 08-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 13-K/PM.III-13/AD/III/2018
Tanggal 16 April 2018 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Suparman
61 — 18
  • Bahwa setelah Saksi dan Terdakwa menghadap Dankima KaptenChb Ali Supangat selanjutnya Terdakwa mengakui telah menerima uangdari Saksi sebesar Rp. 140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah)dan akan mengembalikannyadengan cara membuat Surat Pernyataan di atas kertas bermaterai dandisaksikan oleh Kapten Chb Ali Supangat dan Lettu Arm Eko Agus S yangisinya bahwa Terdakwa akan mengembalikan uang kepada Saksi sebesarRp. 140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah) dengan jangka waktusampai tanggal
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 616/Pid.B/2013/PN.Psp.Sbh
Tanggal 16 Januari 2014 — M. SYRIF NASUTION
42 — 7
  • secara kredit,setelah itu terdakwa akan memberikan uang penjualan secara kredit tersebut pada saksiErtika Rahmadani Als Ertika Rahman untuk dibuat laporan harian yang berbeda sertamenyuruh saksi Ertika Rahmadani Als Ertika Rahman untuk membuat tandabukti setor yang berbeda untuk ditandatangani oleh terdakwa, selanjutnya saksi ErtikaRahmadani Als Ertika Rahman mengirimkan uang dimaksud ke Kantor Pusat melalui Bankdengan tanda bukti setor yang telah ditandatangani terdakwa tersebut, sedangkan sisa uangdari
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus
Register : 14-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 13-02-2022
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Kph
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
1.MAYANG SARI Als MAYANG Binti SOFYAN YUSUF
2.JUNIKO ADITYA Als ADIT Bin OSKANDAR
449 — 389
  • diketahui oleh Saksi HANA MULYATI; Bahwa pada hari senen tanggal 4 Oktober 2021 sekira Pukul 21.30 Wibterdakwa JUNIKO pernah turut serta mengoperasikan aplikasi MICHATmilik Saksi HANA MULYATI Als HANA yang digunakan untuk menjawabpercakapan dengan akun yang bernama ASEP, hal tersebut diketahui olehSaksi HANA MULYATI Als HANA; Bahwa apabila tempat terdakwa MAYANG SARI dan terdakwa IlJUNIKO digunakan oleh Saksi SANELIA dan Saksi MONICXA untukmelakukan hubungan seksual secara berbayar, maka akan menerima uangdari
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 252/ Pid.B/ 2014/ PN.Bkl.
Tanggal 12 Februari 2015 — MUSDAR dan FATIMATUS ZUHRIAH, SE.
64 — 10
  • BAKARDJAHAYA utuk mentransfer uang adalah Slamet dan Mattuki dan jika merekaakan menstranfer uang biasanya pamit termasuk pamit ke saksi kalau merekapergi ke bank mau transfer;Bahwa Slamet, Mattuki dan saksi tinggal di Jakarta, jadi mereka transfer dariJakarta;Bahwa Saksi pernah tanya kepada Terdakwa I, dia mengatakan bahwa uangdari H. M.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 49/PDT/2017/PT MDN
Tanggal 11 April 2017 — Pembanding/Tergugat I : Zainurah Diwakili Oleh : Sandri Alamsyah Harahap
Terbanding/Penggugat : Hj. Asmidar Chandry
Terbanding/Turut Tergugat I : Abdul Rahman Ginting
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat III : Gongga Marpaung, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Mauliddin Shati, SH
96 — 40
  • akan turut menggadaikan/menjaminkan Sertifikattanah TergugatI yang terletak di Perumahan Griya Riatur Jalan TengkuAmir Hamzah Medan selain Sertifikat tanah milik Penggugat dimanakesepakatan Penggugat dan TergugatI tersebut dilakukan secara lisan;Bahwa maksud dijadikannya sertifikat tanan TergugatI dan sertifikattanah Penggugat sebagai jaminan pinjaman uang di bank agar uangdari hasil pinjaman bank tersebut akan digunakan sebagai modal kerjabersama Penggugat dan Tergugat!
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 113-K/PM.III-19/AD/IX/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — - Kapten Inf MUCHLIS PUARADA
105 — 131
  • Bahwa Saksi tidak pernah menerima uang hasil pengajuanKredit BRI yang diajukan oleh Terdakwa, karena semenjak Terdakwameninggalkan rumah, Saksi selaku istri tidak pernah menerima uangdari Terdakwa, namun Terdakwa pernah menyuruh anggotanya untukmember uang kepada anakanak Saksi , tetapi karena Saksi tidakberada di rumah, maka orang tua Saksi menyampaikan agarTerdakwa datang sendiri memberikan uang tersebut kepada anakanaknya, namun hingga saat ini Terdakwa tidak pernah datangmenemui anakanaknya,
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 02-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 512/ Pid. Sus/2013/PN.PL
Tanggal 2 Desember 2014 — DOLVI KINDANGEN
477 — 152
  • Poso, begitu juga dengan penyetoran beberapa angsurankredit saksi HENGKY AMIR, SE tidak pernah menbawa uang tunai ke teller,penyetoran dilakukan dengan cara setiap kali pencairan dan penarikan uangdari kredit nasabah langsung dipotong dengan angsuran kredit nasabahlainnya;Pada intinya saksi HENGKY AMIR, SE membayar angsuran kredit sertamenyetor uang ke rekening lain dari pencairan kredit nasabah lainnya;Bahwa biasanya saksi melihat di slip setoran tertulis penyetor atas namaDOLVI, HERI, atau ANDREAS
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-07-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 104/PID.B/2011/PN.WNG
Tanggal 6 Oktober 2011 — PARTINAH binti DIRUN
70 — 5
  • Mustofa padaPolisi ;Bahwa benar denganditahannya terdakwa,semua kegiatan terdakwasehubungan penjualandaging yang menjadipekerjaan terdakwaterganggu, ada 10( sepuluh ) orangpedagang yang menjadilangganan terdakwasampai saat ini tidakdapat terdakwa penuhipermintaannya karenaterdakwa terkenamasalah ini, di sampingitu. terdakwa seharusnyamendapat angsuran uangdari mereka yangsebelumnya mengambildaging sapi namun waktuitu. belum membayarnya ;Bahwa keteranganterdakwa dalam beritaacara penyidikan adalahbenar