Ditemukan 99784 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan saksian sakidan samsidar samsidah saksikan saksitan saksidian saksidani samsidan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 820/Pid.B/2016/PN.Trg
Tanggal 24 Januari 2017 — AMIR BIN NITIR, DKK
58 — 9
  • dan saksi langsung bertanya kepada Terdakwa siapayang menebang dan Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa yangmelakukan penebangan ; 222 nnn nnn nen ne nnn nnn e nn nn nnn Bahwa, kejadiannya berawal pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016sekira pukul 13.00 Wita saksi mengajak anak dan keluarga saksi untukmelinat kebun saksi yang ada di Rt. 07 Kleurahan Amborawang DaratKecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara kemudian sesampainyadi kebun saksi turun lebih dahulu untuk melihatlinat sementara anak saksidan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-11-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 667/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 14 Nopember 2013 — S A ‘ I
23 — 19
  • , bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 03-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 31/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 13 Februari 2013 — SUROSO AL. P. FAJAR
16 — 3
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 01-04-2012 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 01-04-2012
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 374/Pdt.P/2011/PA.SUB
Tanggal 19 Desember 2011 —
82 — 35
  • berkelakukan baik dan bersifat amanah serta dapatmemberikan bimbingan agama, pendidikan danketerampilan lainnya untuk masa depan anak yang akania angkat, ditambah lagi Pemohon I dan Pemohon IItergolong orang yang punya penghasilan cukup' baikuntuk biaya seharihari, pendidikan, kesehatan danlainlain, maka Majelis berpendapat Pemohon I danPemohon II adalah orang yang tepat dan memenuhikriteria untuk dapat menjadi orang tua angkat bagianak yang bernama Anak Angkat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksidan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0365/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • Rasyid.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dengan pemohonI1 PEMOHON II telah dilangsungkan pada tanggal 19 Juli 2001, dengan maharberupa Cincin Emas, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah SAKSIdan SAKSI, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM dan yang menjadi waliadalah H.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1369/Pdt.G/2011/PA.Bgl.
Tanggal 9 Februari 2012 — Perdata
13 — 3
  • sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama 1tahun 3 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisan tempat kediaman tersebut Pemohonbertengkar dengan Termohon karena pernikahan antara Pemohon danTermohon dalam keadaan terpaksa, Pemohon dan Termohon pacarankemudian Termohon hamil, saksi hendak melamar Termohon namunkeluarga Termohon menuntut Pemohon di kantor polisi untuk membayardenda sebesar Rp. 13.000.000, kepada Termohon, setelah saksimebayar denda tersebut, pengacara keluarga Termohon datang ke saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4872/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Mei 1983, di Kecamatan SiloKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mat Saha, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Mahmud,maskawin berupa 30.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 557/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 16 September 2014 — TORIMAN Bin SAMAT
28 — 2
  • Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3517/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 1998, di Desa SukojemberKecamatan Jelouk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sa'mo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sa'mo, maskawinberupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 44/Pdt.P/2012/PA.Jr
Tanggal 14 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHOIN II
11 — 2
  • pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 23 Nopember 2000, diKecamatan Silo, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada maskawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 08-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 256/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 21 Mei 2013 — Muhammad Ridwan Gunawan
22 — 3
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 177/Pdt.G/2011/PA.Bi
Perdata
40 — 1
  • dapat dijatuhkan dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah gugatan Penggugat ini bersandar dan beralasan hukum ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, oleh karenaperkara ini perkara khusus mengenai perkawinan dalam perceraian, maka untukmengetahui gugatan tersebut bersandar dan beralasan hukum Majelis tetap akanmenilai alatalat bukti Penggugat yang berupa surat kode P.1, P.2 dan saksisaksinyayang bernama Saksi bin saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 553/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 5 September 2012 — MISNATI BINTI MUJARI
83 — 49
  • Penuntut Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 421/Pid.B/2014/PN.MLG
Tanggal 20 Agustus 2014 — AHMAD FAISOL
26 — 2
  • Lowokwaru Kofa Malang ; bahwaawalnya saksi tidak mengetahui siapa yangtelah mengambil karena saat itu Sakisedang Sholat ;e bahwa saat sholat saks meletakkan tas punggung saksi dibelakang saksidan ketika terdakwa mengambil saksi tidak mengetahuinya ; . bahwasetelah sholat saksi melihat orang banyak mengerumuni terdakwa dansaat itu diberitahukan bahwa terdakwa telah rnengambilhs saksi ;e bahwa terdakwa mengambil tas milik saksitanpa meminta ijin terlebihdahulu pada saki . bahwa kerugian yang dialami
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1312/Pdt.G/2017/PAMlg
Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
  • SAKSI PENGGUGAT , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal29 September 2010, kemudian pernah tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat sebentar, kemudian pindah di rumahkontrak di rumah saksidan belum dikaruniai anak;Him.4dariithim.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4856/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Mei 1990, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mudin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Mudin, maskawinberupa Uang Rp. 25.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 11-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 31/PDT.P/2016/PN PYH
Tanggal 21 Maret 2016 — -Lendra Nofia
24 — 2
  • Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0250/2007 atas nama : IsmaZakiyah, diberi tanda P.V;fotocopy suratsurat bukti di atas telah dilihat dan sesuai dengan bunyi aslinyaserta telah pula diberi materai secukupnya, maka dapat diterima sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan saksidan menyatakan cukup dengan alat bukti surat yang telah diajukan;Menimbang, karena tidak ada lagi yang akan disampaikan selanjutnyaPemohon mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 657/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
  • saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 09 Mei 2002, di Desapaleran Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahXXX, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kuasa Wali, maskawin berupa Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 841/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON I pEMOHON II
10 — 0
  • ., maskawin berupaRp 2000 dua ribu rupiah (tunai) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 26 Tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 318/Pdt.G/2014/PA.PAL
Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon Vs Termohon
7 — 11
  • Saksi di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu 2 kali dengan saksidan kenal pula Termohon setelah kawin dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2012;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama kurang lebih 1 tahun, belum dikaruniai anak,sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringberselisih dan bertengkar;e Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu