Ditemukan 60454 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0218/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
.# (0000000 000 00000000 0000000000000 00000000 00000 DUOONCONOOOOOOUOOUNOOCOOOCONOCOOOOUOOOUNooOooOOoOooONoWoOONoooOKOoOBahwa benar, ia sudan cocok dan sudah berpacaran dengan AnakPemohon sejak lama, oleh karena itu ia berniat untuk segera menikahdengan anak Pemohon tersebut;# 0000000 000 00000 0000000000000 000 00000000 00000 DNOONCO0 OoONOOUOOOUNOOLOOOCONOCOOOUOOOUNooOooOOOONOONOWOOUOoooONOoOBahwa atas hubungan cinta tersebut ia mengaku sulit untuk dipisahkan motor danberpenghasilan rata 4 oe
Register : 26-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1955/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasai 22 ayat (2) Peraturan Pemenntah Nomor y tahun1075 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum tslam, Majelis Hakim telah mendengarketerangan keiuarag/orang yang Gekat dan mengetahul keadaan rumahtanggaPemohon dengan Termohon yang pada pokoknya antara Pemoohn denganTermonon terjadi perselisihan dan penengkaran yang sudan suit untukdirukunkan kembaili;Menimoang, banwa berdasarkan pertimbangpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untukmengikrarkan taiak terhadap
Register : 09-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0782/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 26-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0453/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 30 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1069/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 28-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0957/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 14 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 21-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0561/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 05-12-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 30 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
30 — 7
tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbunyi :To puloss WL Sios Ueiwlios Lui irre l,Artinya : Wahai para pemuda,jika sudan
Register : 23-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0431/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 23-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1017/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Penggugat dan Tergugat, karena Paman . a4 dik@runiai anak; %ggal ca a di rumah orangtua Penggugat dan belum jgun lalu, Penggugat dan Tergugat sering terlihat at leeSampai sekarang karena rumah tangganya sudah tidak rukun ,Tergugat tidak bertanggung jawab atas ekonomi keluarga dan sudahmenikah sirri dengan wanita lain; Bahwa sejak pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenjalankan kewajibannya sebagai Suami isteri dan sudah tidak pernahada komunikasi; Bahwa keluarga termasuk saksi sendiri sudan
Register : 22-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, serta sudan tidak memperdulikan nasibPenggugat;7. Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugatterse but;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut: 2222222222 ==1. Mengabulkan gugatanPenggugat; 229222 222 22.
Register : 05-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4542/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa penggugat dan tergugat setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Tergugat, telah hidupHalaman 1 dari 8rukun sebagaimana layaknya suami istri, Sudan dikaruniai anak bernamaSiti Aisyah (P/ 7 tahun) , serta belum pernah bercerai ;3.
Putus : 30-07-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 30 Juli 2021 — KARIM MOITO VS PT. PG. GORONTALO UNIT TOLANGOHULA
95 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 3 Mei 2021 dankontra memori kasasi tanggal 20 Mei 2021 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Gorontalo tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat sudah mengundurkan diri berdasarkan SuratPengunduran Diri Penggugat per tanggal 20 Agustus 2019 danPenggugat juga sudan
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0255/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 22 September 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 18
24 — 18
Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini sudan Dewasa, memilikipekerjaan tetap, Pemohon yakin anak Pemohon dengan Calon suaminyakelak sudah mampu mandiri dalam rumah tangga;.
Register : 12-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0094/Pdt.P/2015/PA.Bla Tanggal 30 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 08-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 959/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 20-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 729/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
Hartanti
34 — 4
Hartanti
34 — 4
nama Ashilah Putri Demia (bukti P3) dan bukti P4 berupaKartu Keluarga, maka diperoleh fakta bahwa anak Ashilah Putri Demia adalahmerupakan anak kesatu perempuan dari suami istri Demie Soedradjat denganHartanti(Pemohon) yang lahir di Tangerang pada tanggal 16 April 2008;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa Akta Cerai Nomor1507/AC/2012/PA/M Tgrs yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal 15 Agustus 2012, maka diperoleh fakta hukum bahwa Hartanti(Pemohon) dengan Demie Soedradjat, sudan
Register : 19-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0833/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 13-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 390/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 28-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1506/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di