Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 55/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam diKabupaten Tana Tidung pada tanggal 25 Januari 2009 di hadapanseorang peng hulu imam mesjid;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Kakak kandungPemohon Il bernama Nardi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh Ismail dan Nardi;3.
Register : 14-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 333/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 23 Nopember 2011 — BADIA SIANTURI,DKK
14 — 11
14 — 11
diberitahukan dengansempurna kepada Tergugat II / Tergugat Intervensi V / Terbanding II melaluiKepala Bagian Hukum dan Perundangundangan Kantor Walikota PematangSiantar pada tanggal 25 Agustus 2009 dan kepada Kuasa Hukum Penggugat I, IIdan III / Tergugat Intervensi I, II dan III / Pembanding I, II dan III pada tanggal 08Oktober 2009 ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Abdiaman Damanik, SH, PaniteraPengadilan Negeri Pematang Siantar No. 19/Pdt.G/BD/2009/PNPms yangmenerangkan bahwa Kuasa Hukum Peng
Register : 17-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 238/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 2 Juli 2014 — Penggugat lawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(xxxxx) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah );4.
Register : 20-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 269/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 19 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
berbunyi sebagai berikut; Artinya: jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat, maka jatuhlah talaknya ketika syarattersebut telah terwujud; Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan pelanggaran taklik talak, makaalasan perceraian pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah ada, maka gugatan primairPenggugat patut dikabulkan; Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan padal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Peng
Register : 01-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 702/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 6 Nopember 2012 —
9 — 9
9 — 9
umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, Nomor 171/23/1X/2011, tanggal 28 November 2011, telah dicocokkan dengan aslinya Bahwa sudah ada usaha keluarga untuk merukun eyTerguugat tetapi tidak berhasil. fc zBahwa atas kesaksian saksisaksi tersebut Penggugat q) o Peng
Register : 30-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2211/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
;Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : NAMA SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahfetangga Peng gquig ally see qaaceessceseesncnemeensen cement enmeesssncesesinBahwa saksi mengetahui
Register : 02-07-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 759/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 23 Juli 2009 — Pemohon x Termohon
8 — 0
8 — 0
terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena BahwaTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Pemohon, Termohon sering memukuli Pemohon dan bahkan Termohon telah lebihdari 3 kali meminta cerai kepada Pemohon / berkalikali Tergugat menyatakan akanmenceraikan Peng
Register : 17-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 970/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyang Sah; 22222 Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena menurut Penggugat masalah nafkah, ketika Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Peng
Register : 07-04-2006 — Putus : 07-12-2006 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 27/G.TUN/2006/PTUN.SBY Tanggal 7 Desember 2006 — SUNARYADI melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMONGAN
78 — 47
78 — 47
SINI pengumuman tanggal 13101989 No. 514/Peng/1989 adalah telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh PeraturanPerundangundangan yang berlaku;2.Bahwa......2 Bahwa sesuai dengan data yang ada pada Kantor Pertanahan Kabupaten Lamongan HakMilik No. 61 dan 62 terletak di Desa Banjarmadu, Kecamatan Karanggeneng,Kabupaten Lamongan Jawa Timur. Gambar Situasi tanggal 19121989 No. 2017 dan2016/1989 seluas 1412 m2 dan 1035 m2 adalah atas nnma MARKASIM P.
SINI,Pengumuman tanggal 13 Oktober 1989 Nomor : 514/Peng/89 adalah telah memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;Kemudian berdasarkan Surat Keterangan Waris yang dibuat oleh Para Ahli Waris yangdisaksikan oleh SAMSUL ANAM, Kepala Desa Banjarmadu tanggal 10 Agustus 1989 dandikuatkan oleh OERIP SANTOSO, Camat Kepala Wilayah Kecamatan Karanggenengberalih kepada RAMINTEN, SINI, SULIKAN, SANIPAH dan SUTOMO ; BerdasarkanAkte Jual Beli dibuat oleh dan dihadapan
SIMI pengumuman tanggal13 Oktober 1989 Nomor : 514/Peng/89, apakah datadata dalam permohonan SertifikatPeralihan Hak tertanggal 19 September 1989 atas nama SOLEH dan datadata dalampermohonan Sertipikat peralihan hak tertanggal 19 Nopember 1989 atas nama SITIASTYAH untuk penerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama kedua pemohon tersebutmerupakan data fisik dan data yuridis dari tanah yang dimohonkan penerbitan SertifikatHak Milik tersebut telah sesuai dengan fakta yang ada sebagaimana dimaksud dalam
Register : 21-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3072/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, yangpenggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumah tangga dan bahkan Penggugatyang kemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut karena Tergugat menyuruhorangorang yang memberi hutang agar menagih kepada Peng gugat;c.
Register : 15-01-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 083/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 25 Mei 2009 — Pemohon x Termohon
5 — 0
5 — 0
terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena BahwaTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Pemohon, Termohon sering memukuli Pemohon dan bahkan Termohon telah lebihdari 3 kali meminta cerai kepada Pemohon / berkalikali Tergugat menyatakan akanmenceraikan Peng
Register : 21-09-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1476/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 19 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 05-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dan keduanya adahubungan darah yaitu saudara kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan telah ditemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05Oktober 2015 dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai Sseorang anak; Bahwa antara Peng
Register : 06-07-2006 — Putus : 07-12-2006 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 592/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 7 Desember 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
UDJI PRIHATL S.H.PANITERA PENG...PANITERA PENGGANTI :ttd.FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan :1. Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2. Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal ;
Register : 02-02-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 117/Pdt.G/2009/PA.Kjn. Tanggal 5 Maret 2009 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
mencapai 7 bulan, Tergugat terkenapenyakit yang sulit disembuhkan hingga sekarang, Tergugat sakit jiwa, sejak bulanAgustus 2002 Tergugat dijemput oleh keluarganya, kedua belah pihak sudah pisahtempat tinggal selama sekitar 6 tahun 5 bulan, Tergugat sudah tidak biasmelaksanakan kewajibannya sebagai suami, Penggugat mohon diceraikan dariTergugat karena sudah tidak ada harapan akan hidup rukun;Menimbang, bahwa setelah Majlis Hakim memperhatikan jawabanPengampu Tergugat dan buktibukti yang diajukan Peng
Register : 11-03-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 297/G/ 2011/PA.Bi Tanggal 12 September 2011 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Dan selama itu pulaTergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikan Peng gugat; 5.
Register : 01-12-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2427/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 11 Januari 2010 — Penggugat Dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara kepada peng gugat;Hal 2 dari 5 hal.Pts.No.2427/Pdt.G/2009/PA.TASubsider : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 14 Desember2009, penggugat hadir didampingi kuasa hukumnya, sedangkan tergugat tidak hadir tanpa alasan padahalsudah dipanggil secara patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tulungagung bernama Aniq,SHpada hari Jum'at tanggal 04122009, kemudian pada hari Senin tanggal 21122009 untuk
Register : 29-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2704/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa sejak bulan bulan Maret 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon dalampemenuhan kebutuhan rumah tangganya selalu merasa kekurangan / tidak tercukupiatas peng hasilan Pemohon;4.
Register : 09-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 56/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 5 April 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
30 — 2
30 — 2
Tergugat tetapitidak berhasil;Bahwaatas keterangan saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya;SAKSI II, umur 24 tahun,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah Bibi penggugat;@Bahwa Tergugat namanya an GAT;Bahwa Penggugat dengan TE (AT adalah suamiisteri yang menikah nO elalu di KOTA SOLOK;Bahwa renetua We n Tergugat setelahmenikah membin h tangga di tempat orangmber 2009 yangtua Peng
Register : 22-12-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2179/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Penggugat di Kebumen hanya sedang menjalankan tugas; Bahwa tidak benar alat kelamin Tergugat tidak dapat ereksi secara optimal, karenakemampuan seksual Tergugat normal saja bahkan telah mempunyai seorang anak; Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat berpisah, yang benar Penggugat danTergugat masih tinggal 1 rumah;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan replik yang padapokoknya sebagaimana dalam gugatan Penggugat, dan mohon kepada Pengadilan AgamaKebumen untuk mengabulkan gugatan Peng