Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Upload : 27-07-2017
Putusan PN TOLITOLI Nomor 1/Pid.B/2017/PN Tli - Nama lengkap : SON KAERALA alias SON;
Tempat lahir : Sangihe;
Umur / tgl lahir : 58 tahun/ 15 Februari 1958;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dusun IV Ogotaring, Desa Oyom, Kec. Lampasio, Kab. Tolitoli;
Agama : Kristen Protestan;
Pekerjaan : Petani;
Pendidikan : SD (Tidak Tamat);
63 — 15
63 — 15
terhadap saksi yakni dengancara dipukul beberapa kali dengan menggunakan sebuah senter.Bahwa Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa yakni mengena dikepala bagian belakang, jidat, muka sebelah kanan dan kiri, mulut sertarusuk sebelah kiri.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi yakni awalnyasaksi bersamasama dengan Saksi YUNUS dan Saksi BAHAR Alias BAHEdi rumah Saksi YAN sedang mengkonsumsi minuman keras jenis Cap Tikusdan tidak lama datang Saksi JERY Alias PAPA HENGKI, kemudian saksidan
buah dan gigi atas 4 (empat) buah copot setelah Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi.Bahwa Dengan rasa sakit yang saksi alami akibat penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa saksi tidak dapat melakukan aktifitas saksi seharihari.Awalnya pada hari Jumat tanggal 04 November 2016 sekitar jam 22.00 Witasaksi bersamasama dengan Saksi YUNUS dan Saksi BAHAR Alias BAHEdi rumah Saksi YAN sedang mengkonsumsi minuman keras jenis Cap Tikusdan tidak lama datang Saksi JERY Alias PAPA HENGKI, kemudian saksidan
FITHEINdengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali di jidat dansaksi bersamasama dengan temateman tersebut melerai dan Terdakwaditahan di rumah Saksi YAN, kemudian saksi membawa pulang Saksikorban FITHEIN dan sampai di jembatan Saksi korban FITHEIN mengamukdengan mengatakan lepas saya, kau belum tahu dendamku sama Sondan saksi melepas Saksi korban FITHEIN dan tidak lama kemudianTerdakwa datang dan memukul Saksi korban FITHEIN denganmenggunakan senter dan saksi menangkis sehingga mengena tangan saksidan
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 112/Pid.B/2017/PN Mtw Tanggal 15 Agustus 2017 — - YOGI Bin KARDI
- WAHYUDI Als YUDI Bin YULIANSYAH
61 — 6
61 — 6
Yamaha F1ZR warna biru hitam,Nomor Polisi KH 4134 EF.Bahwa saksi bersama dengan terdakwa Wahyudi mengambil motortersebut dengan cara terdakwa Wahyudi mendekati motor tersebut danmelepas roda belakang dari motor tersebut dengan menggunakan kuncipas 17 yang dibawanya, sementara saksi berdiri dibelakang terdakwaWahyudi sambil menunggu dan mengawasi keadaan disekitar setelahterdakwa Wahyudi melepas roda belakang motor tersebut dibawa danditaruh dipinggir jalan, setelah menaruh roda tersebut kemudian saksidan
terdakwa Wahyudi mendatangi kembali dan mengambil 1 (satu) unitmotor merk Yamaha F1ZR warna biru hitam karena stangnya tidakdikunci, setelah itu saksi mendorong motor bagian depam dan terdakwaWahyudi mendorong dibagian belakang setelah sampai ditemapat saksidan terdakwa Wahyudi menaruh roda motor sebelumnya kemudian saksidan terdakwa Wahyudi dibawa oleh terdakwa dan saksi membawamotornya dengan cara motor tersebut didorong oleh terdakwa wahyudidengan menggunakan motornya dibagian belakang dengan
Register : 18-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 432/Pid.B/2017/PN Kla Tanggal 7 Nopember 2017 — - Herdiansyah Alias Pak Yan Bin M.Nuh
77 — 12
77 — 12
dengan kekerasan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 5 Mei 2017 sekira pukul 19.30 Wib, bertempat di Jalan Raya DesaHaduyang Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan ;Bahwa pelaku pencurian dengan kekerasan tersebut sebanyak 2 (dua) oranglakilaki dengan mengendarai sepeda motor ;Bahwa barang yang diambil oleh 2 (dua) orang pelaku berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna hijau, Nomor Polisi BE 6824 SU, 2 (dua)buah dompet warna hitam dan coklat berisi KTP, STNK, SIM C atas nama saksidan
tersebut turun dari atassepeda motornya lalu salah seorang berkata mau saya bunuh apa kalianserahkan semua barang kalian, karena ketakukan lalu saksi dan teman saksiANDRI mengeluarkan dompet dan handphon lalu salah seorang pelakumengambil dompet dan handphonteman milik saksi dan milik teman saksiANDRI, setelah itu kedua orang pelaku mengajak saksi dan teman saksiANDRI untuk ikut dengannya, namun kami tidak mau, lalu teman saksi ANDRImau mengambil kunci kontak sepeda motornya, namun tidak kena, lalu saksidan
Handphon merk Samsung Galaxi J1 Ace warna putihdan Handphon NOKIA 105 warna hitam ;Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh pelaku dengan cara ketika itu saksibersama dengan teman saksi ALEX BAROKAH berboncengan sepeda motordipepet oleh sepeda Honda Beat warna putih tanoa Nomor Polisi lalumenyuruh kami berhenti, setelah kami berhenti lalu kedua orang lakilakitersebut turun dari atas sepeda motornya lalu salah seorang berkata mau sayabunuh apa kalian serahkan semua barang kalian, karena ketakukan lalu saksidan
Putus : 05-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 18/Pid.B/2014/PN.BKY Tanggal 5 Maret 2014 — Pidana
- NATALIUS YOHANES Als. ANES Anak PAULINUS UTAK
33 — 33
33 — 33
NOVI bertugas menunggu di luar jendela, sedangkan saksidan saksi MEJI masuk ke dalam aula Mess Pemda Bengkayang melalui jendelayang sudah dibuka, lalu mereka berdua keluar membawa (satu) rol kabel yangdisambut oleh Terdakwa dan Sdr.
NOVI bertugasmenunggu di luar jendela , sedangkan Terdakwa dan UCIL masuk ke dalam12aula Mess Pemda Bengkayang melalui jendela yang sudah dibuka, lalumereka berdua keluar membawa (satu) rol kebl yang disambut oleh saksidan Sdr.
NOVI bertugas menunggu di luar jendela , sedangkan Terdakwadan UCIL masuk ke dalam aula Mess Pemda Bengkayang melalui jendela yang sudahdibuka, lalu mereka berdua keluar membawa (satu) rol kebl yang disambut oleh saksidan Sdr.
Register : 07-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 221/Pid.B/2021/PN Mpw Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
DEO PRASETIYO Als DEO Bin OMRAN
36 — 6
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
DEO PRASETIYO Als DEO Bin OMRAN
36 — 6
Warita yang pulang dari membeli obat dan membeliHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.B/2021/PN Mpwmakanan, pada saat kembali kerumah toko melihat rumah toko dalamkeadaan pintu terbuka pada bagian belakang dan rusak, kemudiankamudian sekitar jam 20.20 Wib saksi mendapat telpon dari ibu saksi danibu saksi tersebut mengatakan WI CEPAT KE TOKO, TOKOKEMALINGAN lalu saksi menjawab IYA MA IYA WINDA KE TOKOSEKARANG dan setelah itu saksi langsung pergi ke Rumah Toko saksidan sesampainya di Rumah Toko ternyata
di toko saksi tersebut sudahramai orang lalu saksi melihat rekaman CCTV yang berada di ruko saksidan benar untuk yang melakukan pencurian yakni 2 orang satu orangterekam CCTV mengambil barangbarang berupa 6 (enam) Buah TabungGas ukuran 3 Kg, 1 (satu) Unit TV ukuran 21 Ins, 1 (satu) Ekor Kucingjenis Persia dan 1 (satu) Buah Dompet yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan 1 (satu) Buah STNKsepeda motor merk Yamaha dari dalam toko, setelah itu barangbarangdiangkut dan
Sur tidak mendapatkan izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan kepada para saksidan juga terdakwa barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju Switer warna hitam lengan panjang; 1 (satu) ekor Kuncing jJenis Anggora, warna putih; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No. Pol KB 6063 MU, warnacoklat hitam, tahun 2019 No.
Register : 27-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN Jth Tanggal 2 Nopember 2017 — Aulia Rahmat Bin M. Junaidi
38 — 7
38 — 7
Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN JthMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: Riski Ramadhan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 22.00 Wib diDesa Cot Malem Kecamatan Blang Bintang Kabupaten Aceh Besar, saksidan
Pemerintah danTerdakwa tidak memiliki izin untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN Jthmenerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis ganjatersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak berkeberatan;Saksi2: Heri Nizami, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 22.00 Wib diDesa Cot Malem Kecamatan Blang Bintang Kabupaten Aceh Besar, saksidan
pengujian laboratorium;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan pula barang buktiberupa:21 (dua puluh satu) bal narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas Koran dan dibalut dengan lakban warna kuning dengan berat21.000 (dua puluh satu ribu) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan tersebut diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 22.00 Wib diDesa Cot Malem Kecamatan Blang Bintang Kabupaten Aceh Besar, saksidan
Register : 11-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 669/Pid.Sus/2019/PN Ckr Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
FADLI
27 — 17
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
FADLI
27 — 17
Raya Serang SetKampung Serang Desa Taman Rahayu Kecamatan Setu KabupatenBekasi sering di jadikan tempat transaksi Narkotika, kemudian saksidan saksi WIHELMUS anggota polisi dari Polsek Cikarang Baratlangsung menuju tempat tersebut; Bahwa sesampainya di tempat tersebut saksi dan saksiWIHELMUS anggota polisi dari Polsek Cikarang Barat melakukanpengamatan di sekitar tempat tersebut dan saksi dan saksiWIHELMUS anggota polisi dari Polsek Cikarang Barat melihatTerdakwa dengan gerak gerik mencurigakan,
Raya Serang SetKampung Serang Desa Taman Rahayu Kecamatan Setu KabupatenBekasi sering di jadikan tempat transaksi Narkotika, kemudian saksidan saksi SYAHRULLAH anggota polisi dari Polsek Cikarang Baratlangsung menuju tempat tersebut; Bahwa sesampainya di tempat tersebut saksi dan saksiSYAHRULLAH anggota polisi dari Polsek Cikarang Barat melakukanpengamatan di sekitar tempat tersebut dan saksi dan saksiSYAHRULLAH anggota polisi dari Polsek Cikarang Barat melihatTerdakwa dengan gerak gerik mencurigakan
terdakwaturun dari angkutan umum yang dinaikinya itu, setelah itu terdakwa mencariSELFI alias CACA di pangkalan angkot tersebut., namun saat itu terdakwa tidakbertemu SELFI alias CACA. = Bahwa sekitar jam 19.00 Wib ketika terdakwa berada di di pingggirJalan Raya Setu Kampung Serang Desa Taman Rahayu Kecamatan setuKabupaten Bekasi, tibatiba datang saksi dan saksi SYAHRULLAH anggotapolisi dari Polsek Cikarang Barat menghampiri Terdakwa danmemperkenalkan diri sebagai anggota Kepolisian, selanjutnya saksidan
Register : 21-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 172/Pid.B/2020/PN Bjn Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
SUNARYO alias GONDRONG POKAK Bin alm UNTUNG
84 — 10
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
SUNARYO alias GONDRONG POKAK Bin alm UNTUNG
84 — 10
Muhamad Mustofa ke dalam joktersebut; Bahwa barang milik saksi yang ikut dititpokan yaitu Handphone merkRedmi 5 dan 1 (satu) buah dompet berisi KTP, Sim C atas nama saksidan uang tunai sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) ; Bahwa awalnya saksi sebelum menonton pertujukan music nongkrongterlebin dahulu di pinggir jalan lalu datanglah saksi Sulis Stiawanbersama temannya mendekati saksi yang lagi nongkrong kemudianbersamasama pergi ke tempat pertunjukan sesampainya ditempat parkirsaksi menitipbkan
satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitamNomor Polisi S4530AAG, didalam Jok sepeda motor tersebut terdapat 4(empat) buah Handphone, 1 (satu) buah Handphone merk Coolpad, 1(satu) buah Handphone merk Redmi 5, dan 1 (Satu) buah Handphonemerk Samsung, 1 (Satu) buah dompet yang didalamnya berisi uangkurang lebin Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), termasuk 1 (Satu) buahHandphone merk VIVO Y83 warna hitam, 1 (Satu) unit Handphone merkRedmi 5 dan 1 (satu) buah dompet berisi KTP, Sim C atas nama saksidan
Mustofa Inal Ahyar, saksi Adit Wahyu Mareta dan saksi selahdikunci stang ditinggal begitu saja seperti sepeda motor yang lainnyamelihat Elekton ;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Bjn Bahwa saksi menerangkan sekira jam 23.00 WIB ketika hendak pulangbersama temantemannya, diketahui bahwa sepeda motor milik saksiSulis Stiawan sudah tidak ada berserta barang barang teman tempatyang dititipkan didalam jok kendaraan tersebut ; Bahwa akibat dari kejadian tersebut kerugian total yang dialami saksidan
Register : 07-03-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1192/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
melaluimediasi dengan mediator Dra.SITI MUAROFAH SAADAH,S.H Akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganyadengan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan selain karena masalah ekonomi kurang juga karena Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama WIL, dan telah berpisah tempat tinggalselama 9 tahun 8 bulan.Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti, baik surat maupun saksidan
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0841/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 9 Maret 2017 — Kuasa Pemohon vs Termohon
7 — 1
7 — 1
selalumembantah perintah Pemohon, dan terjadi sejak Desember tahun 2014,namun walaupun sikap Termohon demikian, Pemohon tetap bersabar denganharapan akan berubah sikap dari Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut terjadi sekitar tanggal 17 November 2015, dimana Pemohon akhirnyadengan terpaksa menjatuhkan talaknya dengan membuat danmenandatangani surat pernyataan ikrar talak yang disampaikan kepadaTermohon dengan ditandatangani oleh keduanya dan empat (4) orang saksidan
Register : 28-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3815/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No.3815/Pdt.G/2017/PA.Smdg.bahwa Tergugat setelah melaksanakan akad nikah, Tergugatmembacakan Shigat Taklik Talak dihadapan Penggugat, Wali, Saksidan undangan lainnya yang menyaksikan perkawinan tersebut ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tanggatinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Penggugat diKabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hingga sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
dengan Tergugat sudahterjadi perselisihan penyebabnya karena waktu Penggugat dalamkeadaan hamil 6 bulan ketahuan Tergugat ada hubungan dengan wanitalain diperjelas lagi dari pbengakuan Tergugatsendiri, Tergugat suda tidakada perhatian pada Penggugat; Bahwa akibat perselisihan tersebut pada bulan Februari 2015 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa nafkah wajib;Saksi sudah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2128/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saksidan hingga sekarang tidak dikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini atau sekitar bulan Jul 2014 Penggugatdengan Tergugat sudah hidup berpisah karena Tergugat pergi dan tidak bersatukembali dengan Penggugat; Bahwa Saksi tahu masalahnya tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikanlagi terhadap Penggugatdan Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat supaya hidup rukun sebagai suami istri yang
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3484/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
Kurniadi telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 5 Tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dansesuai pula dengan ketentuan
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
XXxXxXXXxXxxxx , UMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1994; bertempat tinggorang anak; Bahwa saksidan harmoniggmemberi nafka Bahwasaksi etangga telahnasihat kepada Pen@giig di aflalatdengan Tergugat;2.
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3478/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 2016, di Desa SucopangepokKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sahen, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Imam Safi'i, maskawinberupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3528/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 1998, di Desa SukojemberKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Niman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Niman, maskawinberupa Uang Rp. 50000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 07-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 505/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 4 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon~ telah meneguhkan dalildalilPermohonannya dengan menyerahkan alat bukti dipersidangan berupaSurat yang terdiri sebagai berikut := Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan Nomor : 451/13/XII/2009Tanggal 03 Desember 2009 yang sudah bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi saksidan
Register : 04-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 737/Pdt.G/2010/PA.Pmk. Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Dupliknya yang pada pokoknya tetap pada jawabansemula;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dailil dalil Gugatan Penggugat dengan menyerahkan alat bukti dipersidanganberupa surat yang terdiri sebagai berikut :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor : 383/19/X/2004 Tanggal 08Halaman 3 dari 8 halamanOktober 2004 yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 20 Februari 1988, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Yadul, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Yadul, maskawinberupa Rp. 25.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan