Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Pya Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon:
Kasijan
25 — 19
Kasijan
25 — 19
ketimpangan Identitas.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam Penetapan ini, segalafaktafakta dan kejadiankejadian selama proses persidangan sebagaimana yangHalaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN.Pyatermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keterangan para saksidan
Register : 15-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Pin Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD BASRI
17 — 4
MUHAMMAD BASRI
17 — 4
PENETAPAN.Nomor /Pdt.P/2018/PN Mks.identitasnya agar sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan ljasahSekolah Dasar; Bahwa pemohon perna memperlihatkan Passpornya kepada saksidan identitas di Passport tersebut tidak sesuai dengan identitaspemohon sekarang ini; Bahwa isi lengkap dari Passport tersebut saksi tidak lihat, danpassport tersebut adalah pasport lama; Bahwa saksi tidak pernah melihat passport baru milik pemohon;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;w Menimbang, bahwa pemohon
Putus : 12-04-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 179/Pid.B/2012/PN.Kpj Tanggal 12 April 2012 — KOKO PRIHARDINING MULYO al SATRIO
35 — 19
35 — 19
, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 18-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 580/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
yang diajukan oleh Para pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3 April 1975, diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah bernama Jetem (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab olehwali dikuasakan kepada Jetem (ayah kandung Pemohon Il) sendiri,maskawin berupa uang sebesar Rp 2500,, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 28-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 675/PDT.P/2012/PN.SP Tanggal 10 Desember 2012 — NI PUTU ASTITI
27 — 17
27 — 17
Kependudukan menyebutkan bahwa setiap kelahiran wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada instansi pelaksana di tempat terjadinya kelahiran,dan berdasarkan laporan tersebut, Pejabat pencatatan sipil mencatat pada registerakte kelahiran dan menerbitkan kutipan akte kelahiran, sehingga dari ketentuantersebut tersirat bahwa setiap warga negara (penduduk) mempunyai kewajibanmelaporkan dan juga hak untuk memperoleh kutipan akte kelahiran ; Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksidan
Register : 12-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 403/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohom II pada tanggal 27Agustus 2016 di Asrama Yonkav, Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam Kelurahan TamalanreaJaya yang bernama IMAM, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat,serta yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon II (wali nasab) yangbernama WALI dan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSIdan SAKSI.Halaman 1 dari 9 halaman, penetapan Nomor 403/Pdt.P/2019/PA Mks2.
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0104/P/2016 Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 5
10 — 5
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2008 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Walidengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0129/P/2016 Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 5
12 — 5
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0129/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Juni 1995 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 286/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 05 Agustus 2000, diKecamatan Arjasa Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Amsori, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 100.000 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 945/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 6
13 — 6
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 26 Mei 1993, diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misdan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Misdan, maskawinberupa Rp. 15.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 15-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 299/Pdt.P/2011/PA.Smp Tanggal 3 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
25 — 2
25 — 2
Dengan demikian, maka yang menjadi dasar keabsahan suatuperkawinan, patokannya adalah ketentuan agama, yaitu Islam, sesuai agama yang dianut oleh para Pemohon; Menimbang, pasal 14 KHI menyatakan bahwa untuk melaksanakan perkawinan ituharus dipenuhi rukun nikah, yakni calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksidan ijab kabul, dan ternyata kesemua rukun nikah itu telah terpenuhi dalam pernikahan para Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh para Pemohon adalah dua orang
Register : 21-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 54/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 20 Februari 2013 — LUKMAN HADI bin MUSLIH
27 — 3
27 — 3
Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 15-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MAROS Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B032/KUAk21.13.07/PW.00/7/2019, tanggal 11 Juli 2019 dari KUAKecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros dan bermeterai telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok (P).Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:D, seeepenes some are aoeeeeen nae 28 , di bawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Misbahur keponakan saksidan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 140/Pid.B/2014/PN.Tpg Tanggal 15 Juli 2014 — RUDI HENDRI YANTO Bin MAHYUDIN (Terdakwa) - MIRIAN, SH(JPU)
46 — 4
46 — 4
korbanpencurian tersebut.Benar pada waktu terjadipencurian tersebut saksibersama kakak saksi sedangnaik sepeda motor roda duayang mana saksi membawasepeda motor tersebut dankakak saksi dudukdibelakang, saksi dan kakaksaksi dari arah Km.10 maumenuju Km.7 lalu di jalantepatnya BRI Km.9 tibatibaada dua orang lakilakimembawa sepeda motor FUwarna hitam memepet darisebelah kiri dan mengambil3tas sandang milik kakaksaksi, setelah itu saksi dankakak saksi terjatuhkemudian dua orang lakilakitersebut melarikan diri, saksidan
Register : 24-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 429/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 16 September 2014 — (TERDAKWA)
Nama lengkap : BANJAR ANOM BIN ABU NAWAS ;
Tempat lahir : Lubuklinggau ;
Umur / Tgl. lahir : 83 Tahun / 08 Mei 1931 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Gang Binjai No.25 Rt. 03, Kelurahan Batu Urip Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau;
A g a m a : Islam ;
Pekerjaan : Tani ;
65 — 16
65 — 16
KecamatanLubuklinggau Timur , Kota LubuklinggauBahwa tanah saksi tersebut luasnya kurang lebih 3212 m2 adalahtanah milik suami saksi yang bernama Abu Nasir Bin Abu Nawasdan saksi yang didapat dari usaha sendiri pada jaman jepangbukan dari warisan orangg tua suami saksi.Bahwaterdakwa adalah adik dari suami saksi.Bahwa saat suami saksi meninggal pada tahun 2002 suami saksimeninggalkan surat tanah tersebut dan saksi lah yangmenyimpannya sendiri.Bahwa yang menanam tanaman karet, durian, kopi,adalah saksidan
SaksiHalimah Bt Abu Nasir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena kasuspemalsuan tanda tangan, penyerobotan tanah milik orang tua saksidan pengrusakan tanaman milik orang tua saksi;Bahwa tanah tersebut adalah milik orang tua saksi dan selama iniyang menguasai tanah tersebut adalah bapak, ibu dan saudarasaudara saksi dan setelah bapak saksi meninggal dunia padatahun 2002 yang menguasai tanah tersebut adalah ibu saksi dansaudarasaudara
Saksi Muhamad Amin Bin Abu Nasir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena kasuspemalsuan tanda tangan, penyerobotan tanah milik orang tua saksidan pengrusakan tanaman milik orang tua saksi;Bahwa tanah tersebut adalah milik orang tua saksi dan selama iniyang menguasai tanah tersebut adalah bapak, ibu dan saudarasaudara saksi dan setelah bapak saksi meninggal dunia padatahun 2002 yang menguasai tanah tersebut adalah ibu saksi dansaudarasaudara
Saksi Abu Naja Bin Abu Nasir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena kasuspemalsuan tanda tangan, penyerobotan tanah milik orang tua saksidan pengrusakan tanaman milik orang tua saksi;Bahwa tanah tersebut adalah milik orang tua saksi dan selama iniyang menguasai tanah tersebut adalah bapak, ibu dan saudarasaudara saksi dan saksi sendiri dan setelah bapak saksi meninggaldunia pada tahun 2002 yang menguasai tanah tersebut adalah ibusaksi
Register : 22-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 101/Pid.B/2019/PN Mtw Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LIBERTY S.M. PURBA, SH
Terdakwa:
YAYON Bin GAMAN
382 — 82
LIBERTY S.M. PURBA, SH
Terdakwa:
YAYON Bin GAMAN
382 — 82
Saksi Matius bersamadengan Saksi Edi Rahman sampai di Muara Teweh kemudian SaksiMatius bersama dengan Saksi Edi Rahman terlebih dahulu langsungmenuju ke Jalan Padat Karya setelah itu beberapa menit kemudian SaksiEdi Rahman menyuruh Saksi dan Saksi Conady ke Jalan Padat Karyadan menurunkan Baterai Tower Telkomsel selanjutnya Saksi bersamadengan Saksi Conady langsung pulang; Bahwa beberapa menit kemudian setelah pulang dan saat sedangberistirahat lalu Saksi Matius dan Saksi Edi Rahman mendatangi Saksidan
Saksi Matius bersamadengan Saksi Edi Rahman sampai di Muara Teweh kemudian SaksiMatius bersama dengan Saksi Edi Rahman terlebih dahulu langsungmenuju ke Jalan Padat Karya setelah itu beberapa menit kemudian SaksiEdi Rahman menyuruh Saksi dan Saksi Ekanadi ke Jalan Padat Karyadan menurunkan Baterai Tower Telkomsel selanjutnya Saksi bersamadengan Saksi Ekanadi langsung pulang; Bahwa beberapa menit kemudian setelah pulang dan saat sedangberistirahat lalu Saksi Matius dan Saksi Edi Rahman mendatangi Saksidan
kepadaHalaman 17 dari 37Putusan No.101/Pid.B/2019/PN MtwTerdakwa Yayon untuk membayar buruh angkut sedangkan sisanya akandi transfer dan setelah itu Terdakwa Yayon memberikan nomor rekeningBank Kalteng milik Saksi Sri Rosa dengan nomor 5042010000002160atas nama Sri Rosa kemudian setelah itu Terdakwa Yayon memberikanuang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada 6 (enam) buruh angkutdan mengatakan akan memberikan sisanya sebesar Rp1.400.000,00(satu juta empat ratus ribu rupiah) pada esok harinya selanjutnya Saksidan
denganmenggunakan mobil daihatsu sigra datang ke rumah Saksi Kastini untukmenjual seluruh Baterai Telkomsel dengan berat 4 (empat) ton denganharga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) setiap kilonya dengan totalRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah); Bahwa dari hasil penjualan Baterai Tower Telkomsel tersebutsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) kemudian digunakanuntuk membayar gadai sepeda motor milik Saksi Edi Rahman denganSaksi Kastini sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setelah itu Saksidan
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 160/Pid.B/2018/PN RHL Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
1.TENDRO ARO ZENDRATO Alias TENDO
2.FAEHUSI HALAWA Alias FAEHUSI
50 — 29
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
1.TENDRO ARO ZENDRATO Alias TENDO
2.FAEHUSI HALAWA Alias FAEHUSI
50 — 29
Salim lvomas Pratama dengan menggunakantojok sebanyak kurang lebih 60 tandan lalu sdr DAPOT PASARIBU dan sdr EKAPANGGABEAN pun turun dari bak mobil dum truk tersebut kemudian sdrDAPOT PASARIBU mengambil uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dari mobil dan langsung memberikannya kepada sdr Suwardi kemudian sdrDAPOT PASARIBU dan sdr EKA PANGGABEAN pergi meninggalkan para saksidan sdr Suwardi, lalu Sdr.
SalimIvomas Pratama dengan menggunakan tojok sebanyak kurang lebih 60tandan lalu sdr DAPOT PASARIBU dan sdr EKA PANGGABEAN punturun dari bak mobil dum truk tersebut kKemudian sdr DAPOT PASARIBUmengambil uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dari mobildan langsung memberikannya kepada sdr Suwardi kemudian sdr DAPOTPASARIBU dan sdr EKA PANGGABEAN pergi meninggalkan para saksidan sdr Suwardi, lalu Sdr.
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN Plk Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
3.HAMDANAH, SH.
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
PANDI ACHMAD SUTONO Bin SUTONO
213 — 8
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
3.HAMDANAH, SH.
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
PANDI ACHMAD SUTONO Bin SUTONO
213 — 8
ASAT (Warga binaan Rutan Kapuas Kalteng) dan yang menyimpanadalah saksi dan terdakwa;Bahwa sabu tersebut diambil dibawah plang di depan Hotel EVA diBanjarmasin pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar jam 18.30WITA kemudian terdakwa simpan didalam Box depan Motor yang saksidan terdakwa kendarai dan selanjutnya saksi dan terdakwa bawa menujuke Kota Palangka Raya. Bahwa saat itu terdakwa sebagai pengemudi dan saksi yang dibonceng.
ObosPalangka Raya, setelah saksi letakkan shabu tersebut kemudian saksidan terdakwa ditangkap, dan dilakukan penggeledahan terhadap saksidan terdakwa, dan kemudian saksi dan terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor Ditresnarkoba Polda Kalteng untuk proses lanjut. Bahwa upah saksi dan terdakwa belum dapat karena 3 (tiga) paketshabu tersebut belum sampai ke Sdr. MALIK namun sudah terlebih dulutertangkap oleh Anggota Kepolisian namun kalau 3 (tiga) paket shabutersebut sampai ke Sdr.
Register : 06-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Lbh Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
ERLANGGA TAGAI Alias ANGGA
44 — 37
REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
ERLANGGA TAGAI Alias ANGGA
44 — 37
Terdakwauntuk duduk diatas tempat tidur lalu Terdakwa membuka celana kainpendek dan celana dalamnya dan kemudian Terdakwa menyuruh AnakSaksi menghisap kemaluan (penis) Terdakwa namun Anak Saksi tidak mauHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Lbhtetapi Terdakwa memaksa Anak Saksi dengan memegang kepala AnakSaya dengan kasar dan Terdakwa mengancam Anak Saksi kalau tidakmenghisap kemaluannya (penis) Terdakwa akan memukul Anak Saksikerena Anak Saksi takut Anak Saksi langsung membuka mulut Anak Saksidan
Terdakwa menutup mulut Anak Korban menggunakan tangannya danTerdakwa mengatakan jangan ribut takut ada yang dengar, kemudianTerdakwa melanjutkan mengosokgosok batang kemaluanya (penis) ke bibirkemaluan (vagina) Anak Saksi, setelah itu terdakwa menyuruh Anak Saksibangun dari tempat tidur dan memakai celana serta celana dalam kemudianTerdakwa menyuruh Anak Saksi pulang ke rumah;Bahwa kejadian kedua Terdakwa melakukan dengan cara pada saat AnakSaksi pulang mengambil buku dan melewati belakang rumah Anak Saksidan
bahu Anak Saksi dengan menggunakan kedua tangan Terdakwauntuk duduk diatas tempat tidur lalu Terdakwa membuka celana kainpendek dan celana dalamnya dan kemudian Terdakwa menyuruh AnakKorban menghisap kemaluan (penis) Terdakwa namun Anak Saksi tidakmau tetapi Terdakwa memaksa Anak Saksi dengan memegang kepala AnakSaya dengan kasar dan Terdakwa mengancam Anak Saksi kalau tidakmenghisap kemaluannya (penis) Terdakwa akan memukul Anak Saksikerena Anak Saksi takut Anak Saksi langsung membuka mulut Anak Saksidan
Register : 15-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 319/Pid.Sus/2014/PN.LHT Tanggal 25 Nopember 2014 — JAUHARI BIN KODIM
53 — 19
53 — 19
alat kelamin Saksi Deadengan cara Terdakwa mengangkat tubuh Saksi Dea ke atas alatkelamin Terdakwa yang sudah menegang dan setelah alat kelaminTerdakwa masuk ke dalam alat kelamin Saksi Dea, Terdakwa menaik11turunkan badan Saksi Dea secara berulang kali hingga Terdakwamengeluarkan air maninya, setelan Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut Saksi Dea merasa sakit pada alat kelaminSaksi Dea dan Saksi Dea menangis kemudian Saksi Dea langsungpulang kerumah sendirian yang selanjutnya tak lama kemudian Saksidan
Kemudian sesampai berada di dalam rumahTerdakwa tersebut, Terdakwa menyalakan televisi dan Saksi danSaksi Dea menonton televisi, kKemudian Terdakwa langsungmendekati Saksi lalu memeluk dan membuka celana Saya, laluTerdakwa mengelus alat kelamin Saksi dan membaringkan Saksi kelantai rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa meremas dada Saksidan hendak memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelaminSaksi akan tetapi Saksi memberontak saat itu alat kelamin Terdakwatidak masuk hanya mengenai pinggir alat
alat kelaminSaksi Dea dengan cara Terdakwa mengangkat tubuh Saksi Dea keatas alat kelamin Terdakwa yang sudah menegang dan setelah alatkelamin Terdakwa masuk ke dalam alat kelamin Saksi Dea, Terdakwamenaik turunkan badan Saksi Dea secara berulang kali hinggaTerdakwa mengeluarkan air maninya, setelah Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut Saksi Dea merasa sakit pada alat kelaminSaksi Dea dan Saksi Dea menangis kemudian Saksi Dea langsungpulang kerumah sendirian yang selanjutnya tak lama kemudian Saksidan