338/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA TALUBONN AueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tresses ssennnnnncmmnne agamagIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di **************** = Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA TALUA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: **************** tertanggal ****************yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat yang bermaterai cukup, nazegelen pos fotokopi tersebut cocokdan sesuai dengan aslinya, bukti P;B.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA TALU3.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA TALUMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).4.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA TALUPerincian Biaya:1.23.45Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp225.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp316.000,Simpang empat, 12 September 2018Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPaniteraHarmen, S.AgHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA TALU

338/Pdt.P/2020/PA.Btl

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Btl2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon ( Putribinti Suniyati) Di bawah umur 19 tahun dengan seorang laki lakibernama ( Rino Wibowo bin Wartiyo )3: Menetapkan, Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pundong Kabupaten Bantul untukmelangsungkan Pernikahan tersebut;4.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.BtlB.Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Btl1.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.BtlMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat P.1 s.d.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.BtlDra. Siti JuwariyahPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaAtk Rp. 75.000,003. Panggilan Pemohon Rp. 150.000,004. PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAHRp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Btl

338/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.SkgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Walanga, 05 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Arajang, Desa Walanga, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Skgselama kurang lebin 16 tahun di rumah kediaman bersama dan terakhir dirumah kediaman bersma sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunia 1 orang anak, yang bernama: Risna (umur 13 tahun), dalamasuhan Penggugat.3.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.SkgSengkang Tahun Anggaran 2018.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Skg yang dibacakan di persidangan

/Pdt.G/2018/PA.SkgSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 338/Pdt.G/2018

Meterai Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.SkgJumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Skg

338/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.BknKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Xxx Propinsi SumateraUtara (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtanggal xxx);2.

Putusan Nomor 338/Pdt. G/2021/PA.Bknterjadinya pertegkaran, lalu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama,semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang, dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayan Republik Indonesiasampai sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya;5.

Putusan Nomor 338/Pdt. G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Bknmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Bkn

338 B/PK/PJK/2015

HPP cfm Laporan Keuangan 120.806.752.545Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/2015e. HPP Penjualan Lokal (c x d) 100.165.088.357f. Penjualan Lokal cfm Pemeriksa (125% x e) 125.206.360.446g. Penjualan Lokal telah dilaporkan di SPT 113.056.480.395h. Selisih (f g) 12.149.880.051bahwa koreksi penghasilan tersebut kemudian dibagi secara merata untuksetiap masa pajak.

Technopia Jakarta (PTTJ) danHalaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/2015fiPT.

Trademark Lisense AgreementOn 17 July 2002, The company entered into Trademark LicenseAgreement with Unilever N.V, a related party, in which the Company isentitled to use Domestos Nomos trademark in Indonesia in connectionHalaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/2015with manufacture, packaging, advertising and sales of products inIndonesia...2).

Adanya biaya selling expense (advertising dan distribution and freight)yang dibebankan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding).Halaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/20153). Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) juga telahmembebankan biaya Profesional Fees and License.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/2015

338/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadillperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonannya :1.

Bahwa Ni Putu Meriyanti telah mempunyai 1 orang anak lakilakibernama:Hal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Dps.a. Putu Eka Aditya Putra yang lahir pada tanggal 14 Mei 2017Sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor : 5103LT040920180015.3. Bahwa Kadek Ari Darma Arsana mengakui bahwa Kadek Ari DarmaArsana merupakan ayah kandung dari anak Ni Putu Meriyanti yaitu Putu Eka Aditya Putra;4. Bahwa para pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriDenpasar cq.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepada para pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap di persidangan tersebut;Menimbang, bahwa setelah permohonan Para Pemohon dibacakandi persidangan Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Hal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Dps.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon mengajukan surat bukti sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan danmenyerahkan Salinan penetapan dan Pengakuan Anak pemohonHal 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Dps.kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badunguntuk dicatat ke dalam register, untuk itu dan menerbitkan aktakelahiran atas nama anak Kadek Ari Darma Arsana yang bernama Putu Eka Aditya Putra;4.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Dps.

338/Pdt.P/2021/PN Smn

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Aliman, Tempat, tanggal lahir Sleman, 7 April 1965, Agama Islam, Jenis kelaminlakilaki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Alamat Watulangkah, RT. 05 RW. 37 Desa AmbarketawangKecamatan Gamping Kabupaten Sleman,

Pujiyanto, Tempat, tanggal lahir Sleman, 05 Agustus 1980 (Umur 40 Tahun),Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Alamat Mranggen, RT. 03 RW. 07, Desa Purwosari Kecamatan KrangganKabupaten Temanggung;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2021/PN SmnTelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slemantanggal 8 Juli 2021 Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Smn tentang Penunjukan Hakimyang akan

Jakiyem (bertanda P3);Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Smn4.

Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan ini;Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Smn4.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp140.000,00(Seratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Smn

atas nama Tergugat I yangdikeluarkan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal melaui proses yang tidakbenar dan bertentangan dengan hukum dengan cara memanipulasi data sehinggaperbuatan Tergugat I adalah perbuatan yang melawan hukum sehingga sertifikat hakmilik no. 338 atas nama Tergugat haruslah dinyatakan cacat hukum;Bahwa karena Tegugat VI yang telah memproses serta menerbitkan sertifikat hakmilik no 338 atas nama Tergugat I tanpa meneliti terlebih dahulu berkasberkas yangbenar / ada dimana diketahui

Menyatakan hukumnya peralihan hak atas sertifikat hak milik nomor 338 luas + 6.085m? tercatat atas nama T1 yang dilakukan oleh Tergugat I merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga sertifikat SHM Nomor 338 haruslah dinyatakan cacathukum / tidak berkekuatan hukum;6. Menyatakan hukumnya penguasaan tanah sengketa yang tanpa hak oleh paraTergugat, khususnya Tergugat II, II, IV dan V adalah perbuatan melawan hukum;7.

Dengan demikian sangat beralasan hukum apabila gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NO);Bahwa pada petitum nomor 5, Penggugat menuntut menyatakan hukumnyaperalihan hak atas sertipikat Hak Milik No.338 luas + 6.085 atas namaT1 yang dilakukan oleh Tergugat I merupakan perbuatan melawan hukum sehinggasertifikat SHM Nomor 338 haruslah dinyatakan cacat hukum/ tidak berkekuatanhukum;Dalam posita Penggugat sama sekali tidak menyatakan adanya peralihan hak atasSertipikat Hak Milik Nomor 338

Sedangkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.338 terbitpada tanggal 16 September 1983 atau 16 tahun sesudahnya.

Penerbitan Sertipikat HakMilik (SHM) No.338 juga disaksikan Pamong Desa (Pejabat Desa), yang tentumengetahui buku C desa yang ada di balai desa;Dengan demikian, Sertipikat Hak Milik (SHM) No.338 tersebut sah adanya menuruthukum, sebagai bukti kepemilikan atas tanah milik T1 (Tergugat I);Bahwa kalau kemudian T1 (Tergugat I) memberikan atau membagikan tanahmiliknya kepada anakanaknya adalah suatu yang wajar.

338/Pid.Sus/2015/PN Pdg

/Pen.Pid.Sus/2015.PN.Pdg tentangHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Selanjutnya petugas juga melakukan penggeledahan terhadapmobil Avanza warna hitam BA 1959 QG yang terdakwa kendarai sebelumHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Selanjutnyapetugas juga melakukan penggeledahan terhadap mobil Avanza warna hitam BA1959 QG yang terdakwa kendarai sebelum terdakwa ditangkap, yang mana dalamHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Unsur tanoa tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, maka kami telah didapatfakta hukum sebagai berikut :Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

,M.HHarlina Rayes, S.H., MHumPanitera Pengganti,Syafril, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN. Pdg.

338/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 13 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Wonodadi 2 Komp.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sungai Raya, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sry1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang merupakanHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sryakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuaidengan aslinya, sesuai ketentuan Pasal 285 RBg., Pasal 1888 KUH Perdata,dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

)9Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sryartinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sry

338/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/MS.TKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani,Alamat Kabupaten Aceh Tengah, Prov. AcehDalam hal ini diwakili oleh kuasanya MUZAKKIR ARDHA,S.H,& RUSDI, S.H.

Bahwa status Penggugat saat menikah adalah Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, setelah menikah lalu membina Rumah tangga, tinggal di kediaman orangHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Tkntua Tergugat di Blang Kolak I, Dusun Temil, Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah selama +2 Tahun dankemudian pindah menyewa rumah di Blang Kolak I,Dusun Temil Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah ;3.

Kemudian Ketua Majelismencocokkan fotokopi tersebut dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu diberitanda P.2;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Tkn3. Asli surat keterangan nomor 52/SK/BB/AT/2018, yang dikeluarkan oleh RejeBies Baru Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah, tanggal 26 Juli 2018. P.3B.Saksi1. SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :2.

Taufik Ridha, sebagai HakimHakimAnggota dan putusan mana diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, serta Farid Ahkram,S.H.I, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.TknDra. Nurismi IshakHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Zuhrah, M.H Drs.

Rp. 6.000, Jumlah Rp 361.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Tkn

338/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2018/PA.TTD2.

Putusan Nomor: 338/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2018/PA.TTDmempertahankan rumah tangga yang sudah seperti itu tidak akanmendatangkan maslahat, bahkan sebaliknya akan menimbulkan mudarat bagihubungan persuamiisterian (alalaqah aljauziyah), sebagaimana dalil syari.Wd Leo!

Putusan Nomor: 338/Padt.G/2018/PA.TTDdto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.HI Ahmad Muzayyin D., S.Sy.,M.HPaniteradtoH.

Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2018/PA.TTD

338/Pid.B/2017/PN RBI

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AMIRUDIN, SE;Tempat Lahir : NunggiBima;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 24 Desember 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt10 Rw.04 Desa Nunggi Kecamatan Wera,Kabupaten Bima;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal21 Desember 2017 sampai dengan tanggal 18 Februari 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 338/Pid.B/2017/PNRbi tanggal 21 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/ 2017/PN Rbi tanggal21 November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN RbiSetelahn mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksikorban NURHIDAYAH bersama anak saksi korban NURHIDAYAH pulang dariDesa Tawali menuju kearah Desa Nunggi Kecamatan Wera Kabupaten Bima,namun saat di Jembatan Desa Tawali tibatiba datang terdakwa dari belakangsaksi korban NURHIDAYAH dengan menggunakan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi ABIDIN alias CIGO, setelah itu terdakwa mengatakanRALAO MU TA BE artinya Habis darimana sambil turun dari sepeda motorHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 338

DONY RIVA DWI PUTRA, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN RbiPANITERA PENGGANTIt.t.d.FIKRY FATHULLAH, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Rbi

338/Pdt.G/2021/PA.Batg

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.BatgPenggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;9. Bahwa Penggugat bersedia membayar segala biaya perkara sesualperaturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bantaeng cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :MengadiliPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.BatgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Batgpula dengan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabiq yang diambil alin sebagaipendapat Majelis, dalam Kitab Fiqghu as Sunnah, Juz Il, halaman 249:ae?Lae elas) WSs = 6 Vl Ca pel gl 4a g VY Si Lebel cl Lal cs oid Ja22) OS 5 Te pes Ae Aa OyLegis io, YI ge ali!

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Batg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Batg Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Batg

338/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.KdrUrusan Agama XxxxXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX Sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 0143/11/III/2019 tanggal 05 Maret 2019;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan sedang Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.KdrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama xxxx Xxxxxxx cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.KdrXXXxXxXX, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);2.

Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.Kdrberbuny!

Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.KdrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.Kdr

338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

Bahwa, TERMOHON Pernah mengajukan Penetapan Ahli Waris diPengadilan Agama Jakarta Utara dan dikabulkan Majelis Hakim diHalaman 1 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

Harus saudara Pemohon pahami Bahwa antaraHalaman 3 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.Penetapan dan Gugatan sangat jauh berbeda sekali. Penetapan adalahhasil dari Permohonan, dimana tidak ada unsur sengketanya. Tapi KalauGugatan memang diawali oleh adanya persengketaan.

Saksi ATI SUTIATY yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Halaman 11 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.Bahwa Dudi Hakim adalah anak dari Saudi dengan AtySutiaty/Yulyati/Sutiatih;Bahwa Endah Masudah adalah anak Saudi dengan Hj.

Saksi SARMAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Halaman 13 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

Lainnya : Rp. 199.500,00Jumlah: Rp. 480.500,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 16 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

338/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 338 /B/PK/Pjk/2019 d.Atas Impor BKP,Pemanfaatan BKP/JKP,Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak, danKegiatan MembangunSendiri/Penyerahanatas Aktiva Tetap yangMenurut Tujuan SemulaTidak untukDiperjualbelikan : d.1 Impor BKP 0 0 0 0 d.2 Pemanfaatan BKPtdk berwujud d.3.

Putusan Nomor 338 /B/PK/Pjk/2019 b.4 Dibayar dengan0 0 0 0NPWP sendirib.5 Lainlain 0 0 0 0b.6Jumtanh190.012.578.070 190.012.578.070 190.012.578.070 0(b.1+b.2+b.3+b.4+b.5)c. Diperhitungkan :c.1 SKPPKP 0 0 0 0d.

Putusan Nomor 338 /B/PK/Pjk/2019Bahwa demikianlah permohonan banding Pemohon Banding atasSKTerbanding tersebut di atas.

Putusan Nomor 338 /B/PK/Pjk/2019Pajak Keluaran yang harus7 Rp 189.857.732.218dipungut/dibayar sendiriDikurangIi: Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkanJumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 190.012.578.070 Jumlah perhitungan PPN Kurang (Lebih) Rp (154.845.852)BayarKelebihan Pajak yang sudah: Dikompensasikan ke masa pajak.

Putusan Nomor 338 /B/PK/Pjk/2019atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 338 /B/PK/Pjk/2019

338/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Tgrsa. Mut'ah Termohon uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah),b. Nafkah iddah Termohon uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);c. Nafkah Anak minimal sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), setiapbulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4.

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Tgrse ATK Perkara : Rp 75.000,00 e Panggilan :Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pat.G/2020/PA. Tgrs

338/Pid.B/2016/PN YYK

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2016/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDI AGUS SUKOCO Bin YASIR;Tempat lahir : Pacitan;Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/15 September 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bibis Baru RT/RW.004/024 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Surakarta

Pleret, Gamping Lor, Gamping, KabupatenSleman berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 November 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 338/Pid.B/2016/PNYyk tanggal 2 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2016/PN YYK tanggal 3Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Terdakwa ANDI AGUS SUKOCO Bin YASIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencunan dalamHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN YYKKeadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana, sebagaimana dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI AGUS SUKOCO bin YASIRdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

AGUS SUKOCO Bin YASIRdiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ANDI AGUS SUKOCO Bin YASIR, pada hari Sabtu tanggal30 April 2016 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalambulan April 2016, bertempat di halaman parkir sebelah Selatan PasarBeringharjo Kecamatan Gondomanan Kota Yogyakarta atau setidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, mengambilHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 338

,M.H.NENDEN RIKA PUSPITASARI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NURI MAHAR KESTRI, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN YYK

338/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/MS.Sgi= a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rohana binti M. Saleh, tempat/tanggal lahir Sigli/05 Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di Gampong Mns.

Gantung, Kecamatan Kembang Tanjung,Kabupaten Pidie, sebagai Tergugat; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 17 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Sigli dengan Register Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Sigli tanggal 17September 2018 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut

Bahwa, pada tanggal 03 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banda Sakti, Kabupaten/KotaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Sgi7.Lhokseumawe (Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/05/VII/2003, tanggal 08 Juli2003);Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Hagu Barat Laut,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe selama 3 tahun

Sebabsebab perselisihan dan pertengkaran;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Sgic.

Said Safnizar, MHHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.SgidtoDrs. Azmir, S.H, M.HdtoSiti Salwa, S.H.1 Panitera Pengganti,dtoDedy Afrizal, S.H.1I. Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Sgi