Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN METRO Nomor 114/Pid.Sus/2014/PN.Met Tanggal 14 Januari 2015 — TOGAR MANIHURUK ANAK DARI MANIHURUK
32 — 5
32 — 5
EKO CAHYADI.e Bahwa barang bukti yang ditemukan diatas lemari didalam kamar kost milik saksidan Sdr. EKO CAHYADI adalah milik terdakwa TOGAR.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.4.Saksi EKO CAHYADI BIN HERU KRISTIANTO, Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira jam 23.00 Wib bertempat di kamarkoskostan yang beralamat JIn. Tawes Kel. Yosodadi Kec. Metro Timur Kota Metro telahdilakukan penangkapan terhadap Sdr. KIKI ARGINTA dan Sdr.
EKO CAHYADI.e Bahwa barang bukti yang ditemukan diatas lemari didalam kamar kost milik saksidan Sdr.
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN Tjb Tanggal 28 September 2016 — - AGUS SALIM ALIAS ALIM
24 — 6
24 — 6
jenis Shabu dengan berat kotor 0,28 (nolkoma dua puluh delapan) gram, 1 (satu) buah bong terbuat dari botol kaca,1 (satu) buah mancis warna hijau terpasang jarum, 1 (satu) buah pipetskop plastik dan 1 (satu) buah kaca pirek;Bahwa adapun barang bukti bong, jarum dan mancis saksi temukan digarasi mobil Syahrial Alias Rial;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, narkotika jenis Shabu tersebutdikasih atau diberi oleh saudara Syahrial Alias Rial;Bahwa Syahrial Alias Rial adalah paman Terdakwa dan pada saat saksidan
delapan) gram, 1 (satu) buah bong terbuat dari botol kaca,1 (satu) buah mancis warna hijau terpasang jarum, 1 (satu) buah pipetskop plastik dan 1 (satu) buah kaca pirek; Bahwa adapun barang bukti bong, jarum dan mancis saksi temukan digarasi mobil Syahrial Alias Rial; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, narkotika jenis Shabu tersebutdikasih atau diberioleh saudara Syahrial Alias Rial;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN TjbBahwa Syahrial Alias Rial adalah paman Terdakwa dan pada saat saksidan
Register : 27-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 159/Pid.B/2019/PN Sbw Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terdakwa:
EEN LAKSMANA Als EEN Bin SAGUNI
69 — 32
AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terdakwa:
EEN LAKSMANA Als EEN Bin SAGUNI
69 — 32
dititip di dalam tas punggung saksi MEMET, setelah itusaksi MEMET mengambil tasnya dan mengatakan kepada saksi bahwaHPnya tidak ada, kemudian saksi dan temanteman saksi berusahamencari HP saksi dengan memeriksa seluruh tas yang ada disitu namuntidak dapat ditemukan dan ketika nomor HP saksi ditelpon oleh nomorHP saksi MEMET, nomor HP saksi sudah tidak aktif lagi, lalu ada salahsatu teman saksi yang bernama FAHMI ANDRIAN yang mengatakanbahwa tadi ada seorang pemuda yang dudukduduk di atas motor saksidan
Keesokan harinya sekitar jam10.00 wita saksi dengan ditemani terdakwa EEN pergi ke rumah salahsatu keluarga saksi di Bima dengan menggunakan sepeda motor saksidan sekitar jam 21.00 wita saat di rumah salah satu keluarga saksitersebut terdakwa EEN memberikan uang pembayaran HP kepada saksisejumlah Rp. 300.000,, selanjutnya pada hari Selasa 04 Desember 2018sekitar jam 10.00 wita saat masih berada di rumah keluarga saksi diBima,saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian dan dibawa menuju kePolsek Lape;
Register : 20-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN Sak Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
SUHARMAN Alias MAN Bin MAKMUR H
89 — 34
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
SUHARMAN Alias MAN Bin MAKMUR H
89 — 34
.; Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penyelidikan ataskebenaran informasi tersebut, bahwa sekira pukul 22.15 Wib saksidan rekan saksi melihat ada seseorang melintas denganmenggunakan sepeda motor MxXKing dengan ciriciri yangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid. Sus/2018/PN. Sakmencurigakan berdasarkan informasi yang diterima orang tersebutpas dengan ciricirinya.;Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan posisi terdakwa tersebutsedang berhenti dipinggir jalan Km.70 Desa Dayun Kec.
;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penyelidikan ataskebenaran informasi tersebut, bahwa sekira pukul 22.15 Wib saksidan rekan saksi melihat ada seseorang melintas denganHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid. Sus/2018/PN. Sakmenggunakan sepeda motor MxXKing dengan ciriciri yangmencurigakan berdasarkan informasi yang diterima orang tersebutpas dengan ciricirinya.;Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan posisi terdakwa tersebutsedang berhenti dipinggir jalan Km.70 Desa Dayun Kec.
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PALU Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 02 Agustus 2012, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Agustus 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksidan
Register : 05-01-2004 — Putus : 10-03-2004 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 68/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 10 Maret 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
mengajukan saksisaksi dari pihakkeluarga dan orang dekatnya masingmasing : 4Nama : XXXX, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benarsaksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah dan setelahmelangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3514/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01071990, di PandumanKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tomin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Tomin, maskawinberupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1725/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 2
22 — 2
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 19041999, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ajibur Rohman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada K.H.HaririRais, maskawin berupa Cincin Emas 1 Gram, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 01-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 205/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tanggal 10 November1983, diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mat Saleh, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupa5.000,( lima ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 222/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada pada 27 Agustus 2009, di DesaLedokombo Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah AAA, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kuasa Wali, maskawinberupa Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 05-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 61/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 27 Agustus 2012, di DesaPetung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah bernama TOYIB (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada P.MODIN NURI, maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 01-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 214/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 16 Juni 1995, diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Page 5 of 8 Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Musta'im, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupa5.000,( lima ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 499/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 2004, di KecamatanArjasa Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nisep (Almarhum), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Nisep,maskawin berupa Rp 1000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 467/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 15 Juli 2008, diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Samidin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Samidin, maskawinberupa Rp. 50.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4849/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 13 April 2003, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jarijo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Harjo, maskawinberupa Uang Rp. 15.000.00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 20-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 26-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 740/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 22 Juni 2011 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
TARKIM bin TARNUDJISaksi menerangkan bahwa saksi adalah ayah Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Pemohon menikah dengan Herwin (Termohon) pada tahun 2007;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksidan telah dkaruniai satu orang anak;e bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Pemohon dan Termohondamai dan rukun namun akhirakhir ini terjadi perselisihan masalah tempattinggal, Termohon tidak betah tinggal di rumah saksi sedangkan Pemohontidak
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1605/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Marsuki, maskawinberupa Rp. 10.000 tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 22 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4127/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1990, di Dusun Prasean Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Asmadin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Asmadin, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 08-08-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0279/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 8 September 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
.; Menimbang, bahwa saksi yang bernama SAKSI I danSAKSI II kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR. ++ 222 2 eee eee ee eeemeee e Menimbang bahwa antara bukti P.1l P.2 P3 P4, danketerangan saksi saksi bersesuaian sehingga
Register : 01-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 214/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 18 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
termohon pergi meninggalkanpemohon dengan tanpa pamit sampai sekarang telahberlangsung sepuluh tahun dua bulan dan tidak ada kabarberitanya ;Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telahberusaha mencari keberadaan termohon antara lain ke rumahOrangtua dan sanak familinya, akan tetapi pemohon tidakmenemukan termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan termohon sekarang;Menimbang bahwa ternyata Pemohon dipersidangan telahmengajukan bukti bukti baik berupa surat maupun saksi saksidan