Ditemukan 12297 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pid.b/2015/pn.bks 409/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MANNA Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.Mna
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/16/X/87 tanggal 02 Maret1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P3);4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1701052202080272 tanggal 24November 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya (P4);5.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/1662/409/52.14/2019 tanggal01 Juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa SukosewuKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, yang menerangkan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih + 5 tahun hingga saatinit belum kembali sedangkan keberadaanya tidak diketahui dengan pasti,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA Lolak Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Llk
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.LIkharus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir dan sesuai petunjuk dari kitab AlAnwar, Juz Il, halaman 409 :clow jl> oj pxigl aylot oylasl i285 Ulyale oSallg ails socalArtinya : Dan bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya,Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalam setiap persidangan yangtelah di tentukan, maka gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputusdengan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-04-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 460 /PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 18 Maret 2014 — HAIRUL SYAH Alias IRUL Bin SYAHMIN
26 — 19
  • warna biru yang berisikan paket shabushabu plastik besar1(satu) bungkus rokok HITS yang berisikan 2(dua) paket shabushabu plastik kecile 1 (satu) buah jarume 1(satu) buah silete 1(satu) buah korek apie (satu) buah bong /alat hisap shabushabu yang terbuat dari botol larutan penyegar.e (satu) buah sendok dari pipete 2(dua) botol CDR yang berisikan 9(sembilan) buah kaca pirekBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut Hukum berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor: 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 29-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 P/HUM/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — DWI ARSYWENDO, SH VS BUPATI BOGOR;
118 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor 5 Tahun 1962 tentangPerusahaan Daerah sudah tidak relevan lagi untukdipertimbangkan karena faktanya berdasarkan ketentuanPasal 409 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014tentang Pemerintahan Daerah dinyatakan bahwa : Pada saat UndangUndang ini mulai berlaku :a.
    Nomor 5 Tahun 1962 tentangPerusahaan Daerah (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 1962Nomor 10, Tambahan LembaranNegara Republik Indonesia Nomor 2387);dicabut dan dinyatakan tidak berlaku.Berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka dasar hukum yang dipergunakan oleh Pemohon HakUji Materiil pada saat mengajukan Permohonan Hak UjiMateriil sudah tidak berlaku, karena UndangUndang Nomor5 Tahun 1962 tentang Perusahaan Daerah, telah dicabut dandinyatakan tidak berlaku oleh ketentuan Pasal 409
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 146/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 28 Juli 2016 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada 1. Susanto, SH., M.M., M.H. 2. Hananta Yudha, SH., M.H., Adv. 3. Muhammad Sulaiman, SH., 4. Wahyudi, S.H., 5. Ema Farida,S.H. Advokat yang berkantor di Ruko Golden Savan, Nomor 4, Jalan Sarua Bulak Raya, RT 04 RW 03 Kelurahan Pondok Petir, Kecamatan Bojong Sari, Kota Depok Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Maret 2016, terdaftar pada Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 62/SK/IV/2016 tanggal 11 April 2016, semula Termohon sekarang Pembanding ; melawan TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Suplayer pipa paralon, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, alamat sesuai Kartu Tanda Penduduk di Kabupaten Banyumas Jawa Tengah yang saat ini berdomisili di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Kurniawan Tri Wibowo,S.H., M.H. Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di jalan Gelora Indah 2 Nomor 11 Purwokerto Kabupaten Banyumas berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Juni 2016 semula Pemohon sekarang Terbanding ;
23 — 11
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/Ag/2010 tanggal 13 Agustus2010 dan Surat Edaran Tuada ULDILAG MARI Nomor 28/TuadaAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, karena Majelis Hakim tingkat pertama dalampertimbangan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 22-11-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 589/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
  • ,M.H dan Mahadir, S.H, AdvokatPenasihatHukum, berkantor pada SAYUTI ABUBAKAR &PARTNERS LAW FIRM yang berkedudukan di MultikaBuilding, 4" Floor, #409, Jl.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 16-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.P/2015/PAJP
Tanggal 22 Juni 2015 — Eko Wiyono bin Asmar
30 — 11
  • (P3 ).Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/56/XIV1991yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatabGambir Jakarta Pusat tanggal 30Desember 1991 telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 248/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • antara Penggugatdan Tergugat tersebut tidak ada harapan untuk rukun kembaili;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugatdan telah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam KitanAhkamul Quran Juz 2 hal 409
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2055/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor : 409/53/V1/2001tanggal 18 Juni 2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;c.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1837/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 22
  • (eSLaJl aSjL adswlall 409) adwle) aslo> WoDi antara syarat hadlanah yaitu mempunyai sifat iffah danamanah, (iffah yaitu mencegah diri dari perbuatan tidak halal dan tidakterpuji, amanah adalah lawan khiyanat), maka tidak ada hak hadlanahbagi ister yang fasik (dan sebagian orang fasiq ialah orang yangmeninggalkan shalat;Halaman 17 dari 21, Putusan Nomor 1837/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa dalam Mukadimah Konvensi Hakhak anak yangtelah diratifikasi melalui Kepres nomor 36 Tahun 1990 dinyatakan bahwa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/84/2/409/15.2/IV/2020 tanggal 27April 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa SawentarKecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegalnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 328/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 9 Mei 2016 — ABDUL MANAP
57 — 33
  • Pebruari 2016.2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Februari 2016 s/d 16 Maret 2016.3 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 15 Maret 2016 s/d tanggal 3 April 2016.Hal dari 13 Putusan No. 328/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berdasarkan surat perintah penahanantertanggal 28 Maret 2016 No. 409Pen.Per.Tah/2016/PN.JktSel sejak tanggal 28 Maret2016 s/dtanggal 26 April 2016.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.409
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-10-2013 — Upload : 30-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 40/PDT/G/2013/PN-GST
Tanggal 29 Oktober 2013 — Bedalizaro Gulo Sebagai Penggugat melawan Meriani Gulo Sebagai Tergugat
57 — 8
  • Foto copy Surat Pemberkatan Pernikahan Nomor : 409/JGSI/VII/1992 tanggal 02 Juli2010, sesuai dengan aslinya dan telah dimeteraikan diberi tanda : P3;4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Amplas; Nomor : 409/06/VIII/2002, tanggal 05 Agustus 2002,yang telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yang berlaku olehkantor pos dan aslinya telah diperlihatkan oleh Penggugat dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya ketua majelis memberi paraf dan tanggal dan diberitanda (P.1);2.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 10-02-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 7 / Pdt.G / 2014 / PN.BKN.
Tanggal 15 Oktober 2014 — M U S TA F A dkk MELAWAN NURLIATI Binti LATUN Bin MOLIN, dkk
63 — 15
  • Kasmar.RdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugat387 ;388 ;389 ;390 ;391 :a925393 ;394 ;395 ;396 ;397 ;398 ;399 ;400 ;401 ;402 ;403 ;404 ;405 ;406 ;407 ;408 ;409
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 29-01-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 17-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 1-K/PMT.III/AL/I/2010
Tanggal 5 Juli 2010 — NANDI GUNAPRIA, Mayor Mar NRP 12736/P
58 — 33
  • NRP 17620/Pberdasarkan Surat Perintah Danbnigif 1 MarNomor Sprin/409/VII/2009 tanggal 23 Juli 2009dan Surat Kuasa dari Terdakwa tertanggalSeptember 2009.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ALmelalui pendidikan AAL di Surabaya, lulus padatahun 1996 dilantik dengan pangkat Letda MarNRP 12736/P dan dinas pertama kali di Yonif 1Mar Surabaya.
    Nursodig, SH Nrp17620/P, berdasarkan Surat Perintah dari Danbrigif1 Mar Nomor Sprin/409/VII/2009 tanggal 23 Juli 2009dan Surat Kuasa dari Terdakwa kepada PenasehatHukum bulan September 2009.: Bahwaatas Dakwaan tersebut Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan eksepsi.Menimbang. . . . .: Bahwa para saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikutSAKSI 1.Nama lengkapYEKTI MAHANINGRUMPekerjaanIbu Rumah TanggaTempat/tg!
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 69/Pid.B/2020/PN LBB
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RYA DILLA FITRI, S.H.MH
2.GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
DEFRIZAL Pgl AUANG.
116 — 11
  • dan perhatikan dengan teliti foto barang buktiyang diperlihatkan kepada saksi, dapat saksi jelaskan bahwa 1 (Satu) unitmobil Truck Cold diesel merk mitsubisi warna kuning dengan nomor polisiterpasang BA 8415 TU saksi ada mengenalinya yaitu kendaraan yangdipergunakan untuk mengangkut buah kelapa sawit milik ninik mamaktanjung manggopoh, 4 (empat) buah tojok yang terbuat dari besi tersebutsaksi juga ada mengenalinya yaitu alat yang dipergunakan untuk memuatbuah kelapa sawit keatas mobil, sedangkan 409
    dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN LBB Bahwa pada saat diamankan tersebut Sdr NOVIA ANANDA Pgl PIA,Sdr JASMAN Pgl MAN, Sdr DEPRIAN Pgl DEDEK dan Sdr AFRIZAL PgAF menerangkan bahwasanya Terdakwa DEFRIZAL Pgl AUANG lah yangmenyuruh mereka untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa saksi melihat Terdakwa ada di peron pakai mobil putih; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik peron; Bahwa yang menurunkan sawit dari mobil adalah orang peron; Bahwa saksi tahu jumlah sawit yang hilang sebanyak 409
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 541/PID.SUS/2022/PT PBR
Tanggal 27 Oktober 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terbanding/Terdakwa : KARMEN Bin MUHAMMAD SYAIR
22 — 12

  • M E N G A D I L I:

    • Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 409/Pid.Sus/2022/PN Btm tanggal 25 Agustus 2022 sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan status barang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 42/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.DEKRIT DIRGA SAPUTRA
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
FERI HIDAYATULOH
24 — 6
  • MEMBERATKAN ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk YAMAHA RX KING dengan No.Pol : 409