keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada Rabu, 14 Maret 1990, diKecamatan Arjasa, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah TIMAN, lafad jab oleh wali dikuasakan kepada Wali (bapak sendiri),maskawin berupa Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan

berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 05011981, di DesaKarangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mulyo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Samik, maskawinberupa Uang Rp. 1.000.00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan

Nomor 1467/Pdt.P/2021/PA.Jr Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Minal, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Minal, maskawinberupa Uang Rp. 30.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang

saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah pada pada tanggal 05 Juli 2000, di Desagunungsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahXXX (alm), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kuasa Wali, maskawin berupa Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan

Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan

buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya masingmasing, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi: HAZLIN KUSWARA.Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon karena masih ada Hubungan Keluargayakni masih saudara 1 (satu) Nenek;Bahwa saksi mengetahui kelahiran Pemohon pada tanggal 05 bulan Mei tahun1975 di Pekon Hujung;Bahwa saksi mengetahui tentang kelahiran Pemohon dari cerita Orangtua saksidan

terdakwa kemudian Saksi dan rekan menemukan ada seseorang yangmencurigakan yang sedang duduk dipinggir gang; Bahwa kemudian Saksi dan rekan langsung memperkenalkan diridan melakukan penangkapan dan penggledahan terhadap terdakwa yangmengaku bernama terdakwa Budi Setiadi Bin Suhardiman kemudian Saksidan rekan Saksi melihat terdakwa membuang bekas bungkus Rokok Surya,kemudian Saksi dan rekan menyuruh terdakwa untuk mengambil bekasbungkus rokok surya tersebut kemudian terdakwa mengambil menggunakantangan

tempat kejadian sering dijadikan tempat untuk transaksi narkotika; Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekan melakukan penyelidikan ketempat kejadian, setelah mendapatkan informasi yang cukup tentang Ciriciriterdakwa kemudian Saksi dan rekan menemukan ada seseorang yangmencurigakan yang sedang duduk dipinggir gang; Bahwa kemudian Saksi dan rekan langsung memperkenalkan diridan melakukan penangkapan dan penggledahan terhadap terdakwa yangmengaku bernama terdakwa Budi Setiadi Bin Suhardiman kemudian Saksidan

Saksidan suami saksi sebenarnya tidak percaya namun kami ditakuttakutisdr.ARI SARKORO bilang KALAU TIDAK SEGERA DIURUS NANTIHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN BkoDISANGKA POLIS PENAMPUNG MOBIL BODONG dan kami percayaKarena ditakut takuti tersebut. Dan sdrARI SARKORO besertasdr.SUKIMAN pulang. Sdr.ARI SARKORO pulang kerumah sdr.HERI. Bahwa sekira 3 (tiga) hari Kemudian sdr.ARI SARKORO, sdr.GUKIMANdatang kembali kerumah.

Dan pada saat itu kamiingin membuat laporan polisi namun dicegah oleh sdr.HERI denganbilang KALAU PAK ARI ANGGOTA MASIH AKTIF NANTI DITUNTUTBALIK kami ditakuttakuti dan akhirnya tidak jadi membuat laporan.Bulan Desember kami didatangi pihak leasing OTO FINANCE dan saksidan suami saksi menceritakan kronologis mobil kami diambil oleh sdr.ARISARKORO, pihak OTO FINANCE mengarahkan kami untuk membuatlaporan polisi namun kami masih tetap bertahan, pada bulan februarikami membuat laporan polisi.

ARI main kerumah saksidan membahas permasalahan saksi yang disanggupinya untuk diurus,kemudian sdr. ARI bercerita kepada saksi kalau mobil mobil yang berasaldari anggota ratarata bodong alias surat sebelah, mendengar haltersebut saksi terkejut dan kemudian mengatakan kepada sdr. ARIMOBIL PAMAN AKU PAK BELI DARI ANGGOTA TNI, dan dijawaboleh sdr ARI CUBO KALAU BOLEH AKU CEK, dan kemudian saksilangsung kerumah paman saksi sdr. SURAT sedangkan sdr.

HAIDI ARYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan dengan saksidan rekan saksi M.Fahmi dan Personil BNN Kota Tebing Tinggi lainnya yangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Nanda Pramana AliasNanda dan Terdakwa Ahmad Reza alias Reza; Bahwa saksi dan rekan saksi M.Fahmi dan Personil BNN Kota TebingTinggi lainnya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NANDAPRAMANA Alias NANDA pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018

M.FAHMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan dengan saksidan rekan saksi HAIDI ARYANTO dan Personil BNN Kota Tebing Tinggilainnya yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NandaPramana Alias Nanda dan Terdakwa Ahmad Reza alias Reza; Bahwa saksi dan rekan saksi HAIDI ARYANTO dan Personil BNN KotaTebing Tinggi lainnya telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaNANDA PRAMANA Alias NANDA pada hari Kamis tanggal 08 Maret

Lalu saksidan teman saksi HAIDI ARYANTO serta team pemberantasan BNN KotaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN TbtTebing Tinggi menunggu Terdakwa AHMAD REZA didepan SPBU Jalan HM.Yamin Kelurahan Tanjung Marulak Hilir Kecamatan Rambutan Kota TebingTinggi untuk mengambil narkotika Golongan jenis shabu dari TerdakwaNANDA PRAMANA sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa AHMAD REZA datang,saksi dan Team Pemberantasan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa AHMAD REZA.

pemiliknya adalah Terdakwa dansaksi IIham Almuzahit:Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi menerima informasi darimasyarakat bahwa disebuah rumah yang berada Jalan Veteran Dusun IXPasar VII Desa Manunggal Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten DeliSerdang sering terjadi transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu,kemudian saksi dan rekan saksi menindaklanjuti informasi tersebutdengan cara mendatangi lokasi tersebut dan melakukan penyelidikansehingga hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 11.30 Wib saksidan

rekan saksi langsung melakukan penggerebekan dirumah tersebutdimana saksi dan rekan saksi melihat Terdakwa Edi Purwanto Als Edibersama dengan saksi Ilham Almuzahit Siregar als Boncel berada dipintu utama rumah dan hendak masuk kedalam rumah sehingga saksidan rekan saksi langsung mengamankan Terdakwa dan saksi IlhamAlmuzahit Siregar Als Boncel, kemudian para saksi menanyakan kepadaTerdakwa dan saksi Ilham Almuzahit Siregar Als Boncel apakah merekaada memiliki atau menyimpan Narkotika namun saat itu

Terdakwa tidakmengakui ada memiliki atau menyimpan Narkotika namun saat itu saksidan rekan saksi melihat Terdakwa perlahanlahan menjatuhkan 1 (satu)Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 2007/Pid.Sus/2020/PN Lbpplastik klip bening berisi shabushabu dari genggaman tangan sebelahkanannya sehingga melihat hal tersebut saksi dan rekan saksimenanyakan apa yang Terdakwa jatuhkan tersebut sambil para saksimendekati dan mengambil 1 (satu) plastik klip bening berisi shabushabuyang dijatuhkan oleh Terdakwa tersebut

jalan gunung bugis dan ketika saksi dan rekanserta team sampai di daerah gunung bugis ternyata transaksi sudahselesai;saksi mendapat informasi mengenai ciriciri orang yang melakukantransaksi narkotika tersebut selanjutnya saksi dan rekan serta teammelakukan penyisiran di sekitar lokasi Gunung Bugis dan saksimendapat infomasi bahwa orang yang di duga melakuan transaksinarkotika tersebut berada di sekitar traffic Light dekat kantor Bankmandiri tetapi pada saat saksi dan team menuju lokasi tersebut saksidan

BppBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaBahwaRAJAB pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekitar pukul20.30 Wita bertempat di tepi jalan Siaga Dalam RT 37, KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan;Awalnya saksi bersama dengan rekan saksi Amal Jauhari BinSelamat mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitar jalanGunung Bugis ada transakasi Narkotika jenis sabu kemudian saksibersama dengan saksi Amal Jauhari Bin Selamat serta teammelakukan penyelidikan di sekitar jalan gunung bugis dan ketika saksidan

rekan serta team sampai di daerah gunung bugis ternyatatransaksi sudah selesai;saksi mendapat informasi mengenai ciriciri orang yang melakukantransaksi narkotika tersebut selanjutnya saksi dan rekan serta teammelakukan penyisiran di sekitar lokasi Gunung Bugis dan saksimendapat infomasi bahwa orang yang di duga melakuan transaksinarkotika tersebut berada di sekitar traffic Light dekat kantor Bankmandiri tetapi pada saat saksi dan team menuju lokasi tersebut saksidan team tidak berhasil mendapatkan

Pada Hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekitarPukul 23.00 Wit, saudara RAMLI MAPPA menghubungi saksidan menanyakan keberadaan anak korban, dan saat itu saksimengatakan bahwa anak korban tidak ada dirumah saksi,kemudian pada hari sabtu tanggal 02 September 2017, sekitarpukul 06.30 Wit, saudara RAMLI MAPPA menghubungi saksi,dan mengatakan kepada saksi bahwa anak korban tadi malampulang jam 01.00, lalu saksi mengatakan kepada saudaraRAMLI MAPPA bahwa sekarang saksi akan ke rumah, dansetelah sampai

Unsur dengan sengaja ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini adanya kata dengan sengaja dandalam hal ini berarti kehendak yang disadari, yang dilakukan untuk melakukankejahatan tertentu dan didalam ilmu hukum pidana dikenal ada tiga jenis teorikesengajaan yaitu sengaja sebagai maksud, sengaja dengan kesadarantentang kepastian dan sengaja dengan kemungkinan sekali terjadi ;Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan pengakuan Terdakwa dan Petunjuk terdapat persesuaian dan diperolehfakta

ARWI, dibacakan keterangannyadipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak terlalu mengenali Terdakwa namun Terdakwa sering datang ke toko saksidan mendistribusikan barang berupa obat nyamuk merk VApe;Bahwa yang saksi ketahui bahwa Terdakwa adalah salesman dani produk obat nyamuk merkvape namun saksi tidak mengetahui nama perusahaannya akan tetapi yang saksi ketahuibahwa perusahaan tersebut beralamat di Parepare:Bahwa seingat saksi bahwa Terdakwa sering membawa barang ke toko saksi

serahkan langsung kepada salesman yangmenyerahkan barang ke toko saksi;Bahwa saksi selaku pmilik toko biasanya di berikan nota berwarna putih yang mendakanbahwa toko telah membayar cash barang tersebut dan selama pengambilan barang jenisobat nyamuk merk Vape selalu saksi cash tidak pernah saksi kredit:Bahwa setiap kali saksi membayar maka nota tersebut langsung saksi buang dan transaksijual beli tersebut sudah lama sekali;Bahwa nota tersebut bukan nota saksi karena tanda tangannya bukan tanda tangan saksidan

ALI, dibacakan keterangannya dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak terlalu mengenali Terdakwa namun Terdakwa sering datang ke toko saksidan mendistribusikan barang berupa obat nyamuk merk VApe;Bahwa yang saksi ketahui bahwa Terdakwa adalah salesman dani produk obat nyamuk merkvape namun saksi tidak mengetahui nama perusahaannya akan tetapi yang saksi ketahuibahwa perusahaan tersebut beralamat di Parepare:Bahwa yang saksi ingat saksi mengambil barang/produk Fumakila yaitu obat

langsung kepada salesman yangmenyerahkan barang ke toko saksi dan saksi selaku pemilik toko biasanya di berikan notaberwarna putih yang menandakan bahwa toko telah membayar cash barang tersebut danselama pengambilan barang jenis obat nyamuk merk Vape selalu saksi cash tidak pernahsaksi kredit;Bahwa nota tersebut saksi sudah tidak ingat lagi di mana saksi menyimpannya dan transaksijual beli tersebut sudah lama sekali;Bahwa nota tersebut bukan nota saksi karena tanda tangannya bukan tanda tangan saksidan

Lalu setelah itu saksidan tim lalu berkoordinasi kembali dan menunggu kabar dari Terdakwa yang akanmengambilkan barang narkotika jenis shabu sebanyak 4 (empat) gram yangdipesan kepadanya tersebut. Setelah beberapa lama menunggu sekira jam 20.00WIB, Terdakwa ada menghubungi kembali dan menyuruh Saksi Eliyas EddySuriyadi dan informan untuk datang ke warung yang berada di jalan lingkarkartiasa.

Pada saat tiba di warung tersebut, saksidan informan kemudian bertemu dengan Terdakwa yang mana saat itu Terdakwamenyuruh Saksi Eliyas Eddy Suriyadi dan informan untuk mengambil barangnarkotika yang sudah dipesan tersebut ke rumah Saksi ABDURAHIM Alias AIMBin HANAFI yang beralamat di jalan Sultan M. Tsjafioeddin Dusun SukamantriRt.011 Rw.003 Desa Dalam Kaum Kec.Sambas Kab.Sambas.

Setelah mengakhiri panggilan telepon tersebut, saksidan tim langsung menyusun rencana untuk penyerahan uang pembeliannarkotika jenis shabu kepada Terdakwa GUSTO Bin ASMADI . Kemudiansaat itu saksi ELIYAS EDDY SURIYADI dan informan yang bertugasmenyerahkan uang pembelian narkotika jenis shabu kepada TerdakwaGUSTO Bin ASMADI sedangkan saksi dan tim lainnya melakukanpengintaian sekitar 15 (lima belas) meter dari tempat bertransaksi.

Lalu saat itu Saksi Eliyas Eddy Suriyadi ada melihatSaksi ABDURAHIM Alias AIM Bin HANAFI berjalan sekira +5 (lima) meterdari tempat Saksi Eliyas Eddy Suriyadi dan informan berada dankemudian Saksi ABDURAHIM Alias AIM Bin HANAFI ada mengambilsebungkus kotak rokok merk MLD warna putih yang terletak di tanah.Setelah mengambil sebungkus kotak rokok merk MLD warna putihtersebut, Saksi ABDURAHIM Alias AIM Bin HANAFI lalu mendekati saksidan informan kembali yang mana saat itu Saksi ABDURAHIM Alias A'lMBin

yang dikendarai oleh perempuan tesebut dari arahsebelah kiri, kKemudian Saksi mengambil handphone yang ada didashbor sebelah kiri sepeda motor tersebut dan Saksi sudah berhasilmemegang handphone tersebut; Bahwa namun pada saat handphone tersebut akan Saksi tarik,handphone tersebut menyangkut di dashbor sepeda motor kemudianTerdakwa memepet sepeda motor perempuan tersebut degan tujuanagar Saksi mudah untuk mengambil handphone tersebut namunhandphone dan perempuan tersebut terjatuh sehingga akhirnya Saksidan

Terdakwa melarikan diri; Bahwa peran Terdakwa sebagai pengendara sepeda motoruntuk mendekati sepeda motor korban sedangkan peran Saksimengambil handphone tersebut; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak mengambil handphone yangjatun tersebut karena Saksi dan Terdakwa takut dipukuli massakarena pada saat itu ada beberapa warga yang mengejar Saksi danTerdakwa sampai di Dusun Silir Agung Desa Labuhan Ratu III Saksidan Terdakwa jatuh kemudian dipukuli warga, dan tidak lamakemudian datang anggota kepolisian

Saksi Juwita ingin memegang tanganpelaku untuk mengambil handphone namun justru pelaku yangmengendarai sepeda motor tersebut mendekatkan sepeda motornyasehingga sepeda motor pelaku terlalu dekat dengan sepeda motorSaksi Juwita, sehingga menyebabkan Saksi dan Saksi Juwita sertaanak Saksi terjatuh dari sepeda motor dan handphone yang diambilpelaku ikut terjatuh dan pelaku melarikan diri; Bahwa setelah itu Saksi dan Saksi Juwita berteriak jambretjambret, kemudian warga sekitar tempat kejadian menolong Saksidan

TerdakwaHASAN bin HUSEN yang beralamat di Jalan Samsudin Kel.CiateulKec.Regol Kota Bandung dan pada penguasaannya didapat barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening dibungkus kantong plastic warnahitam berisi Kristal warna putih (diduga narkotika jenis shabu) yangTerdakwa HASAN bin HUSEN simpan dengan cara di masukan kedalam bagasi sepeda motor merk Honda supra warna hitam (dibawah joksepeda motor) milik Terdakwa HASAN bin HUSEN.Bahwa, selanjutnya narkotika golongan 1 jenis shabu tersebut oleh saksidan

Terdakwa HASAN bin HUSENyang beralamat di Jalan Samsudin Kel.Ciateul Kec.Regol Kota Bandungpada penguasaannya didapat barang bukti berupa dan 1 (satu) bungkusplastik bening dibungkus kantong plastic warna hitam berisi Kristal warnaputin (diduga narkotika jenis shabu) yang Terdakwa HASAN bin HUSENsimpan dengan cara di masukan ke dalam bagasi sepeda motor merkHonda supra warna hitam (dibawah jok motor) milik Terdakwa HASANbin HUSEN.Bahwa, selanjutnya narkotika golongan 1 jenis shabu tersebut oleh saksidan

Regol Kota Bandung lalusaksi dan rekanrekan saksi melihat seseorang yang dicurigai, darikecurigaan saksi dan rekanrekan saksi selanjutnya menghampiri orangtersebut dan mengaku bernama HASAN bin HUSEN, Selanjutnya saksidan rekanrekan saksi melakukan introgasi kepada Terdakwa HASANbin HUSEN dan benar pada saat dilakukan pengeledahan terhadapTerdakwa HASAN bin HUSEN didapat / ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic warna bening berukuran kecil berisi Kristal warnaputih (diduga narkotika

dengan lakban warna hitam yang ditaruhdalam 1 (satu) tas selempang perempuan warna putih milik Terdakwa.Kemudian Terdakwa dan para saksi beserta barang bukti dibawa ke polresSukamara untuk dimintai keterangan lebih lanjut;Bahwa sabu tersebut rencananya akan Terdakwa jual kembali kepadasaudara FAUZI (DPO) yang berada di Sampit Kabupaten Kotawaringin Timurdengan harga Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah). adapun barang buktiyang berhasil ditemukan oleh pihak kepolisian pada saat mengamankan saksidan

Kemudian Terdakwa dan para saksi beserta barang bukti dibawa kepolres Sukamara untuk dimintai keterangan lebih lanjut;Bahwa sabu tersebut rencananya akan Terdakwa jual kembali kepadasaudara FAUZI (DPO) yang berada di Sampit Kabupaten Kotawaringin Timurdengan harga Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah). adapun barang buktiyang berhasil ditemukan oleh pihak kepolisian pada saat mengamankan saksidan Terdakwa saat itu yaitu berupa sebanyak 1 (satu) kantong plastic paketbesar yang berisi sabu beserta

Andi selama 2 (dua) hari ,selanjutnya padahari Minggu subuh tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 04.00 WIB saksidan Terdakwa kembali lagi ke Pangkalan Bun menggunakan sepedamotor, dalam perjalanan pulang saksi dan Terdakwa mampir disalahsatu desa dipinggir jalan yang saksi tidak tahu namanya untuk sarapandi warung saat itu saksi ada membeli pakaian untuk oleholeh anakdirumah, setelah itu saksi dan Terdakwa melanjutkan perjalanan; Bahwa setelan melewati Tugu Perbatasan KaltengKalbarDesa Jihing, tibatiba

Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara ;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN KbuBahwabarang yang telah saksi curi yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor HondaRevo tanpa palt nomor polisi warna hitam lis hijau nomor polisinya saksilupa ;Bahwaalat yang saksi gunakan saat mengambil sepeda motor tersebutdengan menggunkan 2 (dua) bilah senjata tajam jenis laduk dan 1 (satu)unit sepeda motor SUZUKI SATRIA FU warna merah ;Bahwacara saksi mengambil sepeda motor tersebut dengan cara saksidan saksi

memberikanimbalan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelahsepeda motor tersebut terjual kemudian saksi membawa sepeda motorHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN KbuSuzuki Satria FU warna merah sedangkan terdakwa membawa sepedamotor Honda Revo hasil curian tersebut kKemudian saat melintas di depanKonpi Senapan C abnyu Urip saksi Alperi dan terdakwa diamankan olehsaksi Yudha Purnawansyah Bin Alamsyah dan saksi YudhaPurnawansyah Bin Alamsyah menanyakan surat sepeda motor yang saksidan

Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara ;Bahwabenar barang yang telah saksi curi yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Revo tanpa palt nomor polisi warna hitam lis hijau nomor polisinyasaksi lupa ;Bahwaalat yang saksi gunakan saat mengambil sepeda motor tersebutdengan menggunkan 2 (dua) bilah senjata tajam jenis laduk dan 1 (satu)unit sepeda motor SUZUKI SATRIA FU warna merah.Bahwacara saksi mengambil sepeda motor tersebut dengan cara saksidan saksi Alperi Yantoni Bin Hasanudin dari Bukit Kemuning

serta celana dalam saksi sampai sebatas lulut dan kemudianmengangkat kedua kakinya lalu dimasukan kemaluan ke dalamkemaluan saksi dan mengoyanggoyang pantatnya kurang lebih 5(lima) menit dan mengeluarkan spermanya ke dalam kemaluansaksi ;Bahwa ketika HARUN memasukan kemaluan ke dalamkemaluannya saksi berusaha melawan dengan cara memukulmemukul dada HARUN, namun HARUN tidak menghiraukanmalahan HARUN tetap memasukan kemaluan kedalam kemaluansaksi ;Bahwa HARUN membuka celana,celana dalam dan baju saksidan

Setelah ituHARUN SMS saksi dan saksi tidak membalas, tidak lamakemudian ANTO menelpon saksi dan kemudian saksi pulang kerumah, Setelah sampai di rumahnya bersama ANTO naik motorpergi menjemput SAKSI (korban) ;Bahwa awalnya saksi menjemput SAKSI (korban) sekitar jam14.00 wita di tempat tantenya bernama BERI dan saksi punmeminta ijin kepada tantenya unuk pergi berbelanja namun saksidan SAKSI (korban) pergi ke Singai di rumah NASIR dan ditempat tersebut saksi dan SAKSI (korban) dipaksa olen HARUNuntuk

sertacelana dalam saksi sampai sebatas lulut dan kemudianmengangkat kedua kakinya lalu dimasukan kemaluan kedalam kemaluan saksi dan mengoyanggoyang pantatnyakurang lebih 5 (lima) menit dan mengeluarkan spermanya kedalam kemaluannya ;e Bahwa ketika HARUN memasukan kemaluan ke dalamkemaluannya saksi berusaha melawan dengan cara memukulmemukul dada HARUN, namun HARUN tidak menghiraukanmalahan HARUN tetap memasukan kemaluan kedalamkemaluan saksi ;e Bahwa HARUN membuka celana,celana dalam dan baju saksidan

angsuranmobil tersebut yakni 8.700.000,(delapan juta tujuh ratus ribu rupiah),hingga Saksi dan isteri Saksi berniatuntuk mengembalikannya;12Bahwa ketika hendak mengembalikanmobil tersebut, Saksi MUH ALIBESTARI mengatakan ada orangyang mau melanjutkan cicilan mobiltersebut;Bahwa orang yang dimaksud tersebutadalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa bersama isterinyakemudian datang ke rumah danmenyampaikan niatnya untukmelanjutkan cicilan mobil tersebutdan setelah mengkomunikasikandengan pembiayaan akhirnya Saksidan

Mustafahanya Saksi yang tidak masuk kedalam rumah, ketiganya lalu bergegasmasuk dan Saksi menunggu di luar ;Bahwa ketika mereka keluar, Saksidan mereka kemudian bergegaspulang dimana posisi Saksi waktu itusebagai supir, dan ketika Saksisementara membawa mobil,Terdakwa memperlihatkan dualembar surat perjanjian pengikatanpengalihan kredit;Bahwa Surat tersebut kemudiandiperlihatkan kembali ketika Saksidan Terdakwa sampai di rumahnya,oleh karena Terdakwa merasa anehdengan tanggal yang tertera padasurat