Tapanuli Tengah tepatnya di dalam Lapas Sibolga dimana setelah saksidan teman saksi mengintrogasi SIT AZIZAH TANJUNG Alias ZIZAH yangsebelumnya ditangkap dalam perkara Narkotika jenis Sabusabu dan saat ituSIT AZIZAH TANJUNG Alias ZIZAH menerangkan jika Sabusabu yang disitadari tangannya tersebut adalah milik suaminya bernama WINTON SARDYZEBUA yang saat itu sedang menjalani hukuman di Lapas Sibolga.

Jombang karenaperkara Narkotika; Bahwa kemudian dari keterangan Saksi Febriana bahwa Saksi Febriana pernahpesta sabu bersama dengan Terdakwa, kemudian atas informasi tersebut, Saksidan Saksi Sadam Husen melakukan pengembangan dan melakukanpenangkapan Terdakwa pada hari tersebut sekitar jam 11.17 WIB dirumahTerdakwa, kemudian pada saat Saksi dan Saksi Sadam Husen melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik

Jombang karenaperkara Narkotika; Bahwa kemudian dari keterangan Saksi Febriana bahwa Saksi Febriana pernahpesta sabu bersama dengan Terdakwa, kemudian atas informasi tersebut, Saksidan Saksi Adi lrawan melakukan pengembangan dan melakukan penangkapanTerdakwa pada hari tersebut sekitar jam 11.17 WIB dirumah Terdakwa; Bahwa kemudian pada saat Saksi dan Saksi Sadam Husen melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (Satu)

yang di rusak, setelah berada di dalam kamar,terdakwa mengambil 2 (dua) buah hand phonemerk blackberry dan nokia yang di simpan oleh korban di atas meja,selanjutnya terdakwa membuka brangkas dengan menggunakan kunciaslinya yang di simpan oleh saksi di atas berangkas, setelah terbukaterdakwa langsung mengambil semua barangbarang yang ada di dalamberangkas tersebut, kemudian terdakwa langsung melarikan diri di dugalewat pintu yang sama.Bahwa sebelumnya yang berada di rumah tersebut adalah istri anak saksidan

Saksidan ketiga anak saksi dari BPK PENABUR ke rumah sampai di rumah,saksi buka pintu samping depan rumah, saksi buka kunci rumah, kamisemua masuk, saksi buka kunci pintu depan dan hanya membuka pintukamar depan namun pada saat itu saksi tidak masuk kamar, saksi padasaat itu membaea Koran di ruang tengah, main game handphone, namunsekitar puku118.30 wib saksi masuk kamar depan tampak di lantai adapasirpasir kecil sehingga saksi membawa sapu dan membersihkan nya/menyapukannya kea rah kamar mandi di

Dan setiap orang harus dianggap mengetahui isidari Undang undang jadi dianggap tahu apakah suatuperbuatan dikenai hukuman pidana atu tidak , selajutnyatelah jelas dalam pasal 303 Ayat (1) ke 2 dan 3 KUHP yangmelarang orang untuk melakukan permainan judiBahwa benar bedasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksidan keterangan terdakwa terbukti bahwa benar terdakwaMUJIRAN Bin DARMO SUTO pada hari Rabu tanggal 15 Desember2010 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat

Unsur menjadi Turut serta pada Permainan Judi sebagai PencaharianBahwa benar bedasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksidan keterangan terdakwa terbukti bahwa benar' terdakwaMUJIRAN Bin DARMO SUTO pada hari Rabu tanggal 15 Desember2010 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat dirumah di KP.Cepu Kidul Ir.2 No.36 Rt.04/Rw.VII Kelurahan Cepu1718Kecamatan Cepu Kabupaten Blora terdakwa telah melakukanpermainan judi togel jenis Singapura Malaysia (SM)dimana terdakwa

yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkarayang pada pokoknya Terdakwa dan Penasihat Hukumnya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan

sering berada di rumahterdakwa, kemudian tim bergerak ke sana dan melakukan penggeledahan rumahterdakwa, saat itulah ditemukan 6 (enam) poket sabusabu dalam plastik kliptransparan dalam dompet warna merah milik terdakwa yang disimpan dalam almari dikamar tidur terdakwa.e Bahwa adanya hubungan kekeluargaan antara terdakwa dengan YAYON (DPO), dansabusabu tersebut milik YAYON yang dibeli dengan harga sebesar Rp. 300.000,11(tiga ratus ribu rupiah) dan dititipkan kepada terdakwa, tetapi sesuai keterangan saksidan

karena sedangtidak ada uang, selanjutnya Ibu Saksi pergi ke belakang rumah danSaksi masuk ke dalam rumah, sementara handphone Saksi merkXIAOMI Redmi note 8 Pro warna mineral grey saat itu terletak di terasrumah;e Bahwa kemudian Saksi kembali ke teras rumah dan handphoneSaksi sudah tidak ada, kemudian Saksi mencoba menghubungi nomorkontak yang ada di Handphone Saksi, namun tidak aktif;e Bahwa Saksi curiga yang mengambil Handphone tersebutadalah perempuan yang meminjam uang ke Ibu Saksi, kemudian Saksidan

ketikaditanya tentang keberadaan Handphone Saksi;e Bahwa kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresKapuas;e Bahwa Saksi membeli Handphone tersebut seharga Rp3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) pada 4 November 2019dan sekaligus ini menjadi kerugian Saksi akibat diambilnya HandphoneSaksi;e Bahwa petugas kepolisian menyampaikan kepada Saksi,handphone Saksi telah dijual Terdakwa seharga Rp 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak terhadap handphone Saksidan

yang bernama SAKS II keduanya dianggapmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenanya telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalah sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebutadalah berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung saksidan

Tergugat yang bernama SAKS II T yang dianggapmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenanya telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Tergugat adalah sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Tergugat tersebutadalah berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung saksidan

Syaiful Kaloko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 03.00 wib Saksidan rekanrekan Saksi sedang melakukan Razia/Sweepeng di depanPolsek Secanggang, Kabupaten Langkat dan ketika itu ada melintas 1(satu) unit mobil truck jenis isuzu nopol BK 9685 PA warna putih yangditumpangi oleh 3 (tiga) orang lakilaki, selanjutnya dilakukan penyetopanterhadap

Robby Heriansyah Putra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 03.00 wib Saksidan rekanrekan Saksi sedang melakukan Razia/Sweepeng di depanPolsek Secanggang, Kabupaten Langkat dan ketika itu ada melintas 1(satu) unit mobil truck jenis isuzu nopol BK 9685 PA warna putih yangditumpangi oleh 3 (tiga) orang lakilaki, selanjutnya dilakukan penyetopanterhadap

2010 , saksi dibawaoleh ibunya diperiksa ke dokter dan saksi dinyatakanpositif hamil + 13 minggu, sesuai dengan Visum EtRepertum tertanggal 27 April 2010, yang dibuat oleh Dr.Ida WinartiBahwa, benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganBahwa, Terdakwa tidak pernah mengancam dan menyiksa saksiuntuk melakukan persetubuhan tersebut, Terdakwa hanyamemaksa dengan cara merayu saksi dan menyatakan cintaberulang ulang kepadaSaksi j ee er er rr rr eeeBahwa pada saat melakukan persetubuhan tersebut, saksidan

Terdakwa dimana Terdakwadan saksi korban (Dewi) melakukan persetubuhan tersebut,dirumah saksi (orang tua Terdakwa) sejak bulan Juli 200912Bahwa, saksi sering melihat korban (Dewi) main kerumahsaksi dengan masih memakai seragam sekolah, dan saksisudah sering menasehati agar Dewi (korban) jangansering sering main kerumah saksi, karena nanti orangtua Dewi marahmarah ; Bahwa, saksi tidak menyuruh Dewi /korban masuk kekamar,malah saksi menyuruh Dewi/korbanBahwa, orang tua Dewi/korban pernah datang kerumah saksidan

kemudian datang 1 sepeda motor dengan berboncengan tigadan berhenti juga di samping kanan saksi ; Bahwa dari salah satu yang berboncengan tiga berkata menyuruh untukmelepas semua kalau tidak ingin mati ketika meleawati daerah itu ;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 264/Pid.B/2019/PN Jbg Bahwa saksi dan saksi ADITYA MAHA RAMA DONA merasa ketakutankemudian melepas sal Arema yang dipakai dan bendera namun belumtelepas sudah di tarik paksa ; Bahwa yang berboncengan tiga meminta helm yang di pakai oleh saksidan

saksiANGGA WIBISON seperti akan memalu saksi ANGGA WIBISONO ; Bahwa kemudian datang 1 sepeda motor dengan berboncengan tigadan berhenti juga di samping kanan saksi ; Bahwa dari salah satu yang berboncengan tiga berkata menyuruh untukmelepas semua kalau tidak ingin mati ketika meleawati daerah itu ; Bahwa saksi dan saksi ANGGA WIBISONO merasa ketakutankemudian melepas sal Arema ynag dipakai dan bendera namun belumtelepas sudah di tarik paksa ; Bahwa yang berboncengan tiga meminta helm yang di pakai oleh saksidan

dapatkan dengan cara melakukanpenggeledahan ; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam save sae tank yangterbuat dari kayu yang tidak ada tutupnya yang berada dibelakangrumah terdakwa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.Sky=Bahwa penangkapan dan penemuan barang bukti tersebut dilakukandengan cara bermula ketika saksi dan rekanrekan dari Polsek Lais an.Agung dan Candra mendapat laporan dari masyarakat bahwa dirumahterdakwa sering dijadikan tempat transaksi narkotika kemudian saksidan

dapatkan dari terdakwa ; Bahwa barang bukti tersebut Saksi dapatkan dengan cara melakukanpenggeledahan ; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam save sae tank yangterbuat dari kayu yang tidak ada tutupnya yang berada dibelakangrumah terdakwa; Bahwa penangkapan dan penemuan barang bukti tersebut dilakukandengan cara bermula ketika saksi dan rekanrekan dari Polsek Lais an.Frengky dan Candra mendapat laporan dari masyarakat bah ;terdakwa sering dijadikan tempat transaksi narkotika kemudian saksidan

tidakmemiliki handphone;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN MkmBahwa Terdakwa sering main ke rumah Saksi karena sudah dianggapsaudara oleh Saksi, istri dan anak Terdakwa pun sering main ke rumahSaksi;Bahwa buku laporan piket operator genset selalu di Samping rumah dan tidakpernah Terdakwa mengambil di dalam rumah apa lagi mengisi buku laporandi dalam rumah;Bahwa Saksi tidak ada hubungan darah atau keluarga dengan Terdakwa,hanya selama ini keluarga Terdakwa dan Terdakwa sudah dianggap Saksidan

begitu juga piket dari pukul 00.00 wib s/d 07.00 wib, buku laporan diisibiasanya pada pagi hari nya pada pukul 07.00 wib; Bahwa Saksi tidak pernah meletakan buku laporan piket di dalam rumah,karena sudah ada tempatnya di samping rumah Saksi, di gantung di dekatmeja, yang mana samping rumah Saksi merupakan tempat duduk piketoperator genset, yang sudah ada meja dan kursi; Bahwa Saksi tidak ada hubungan darah atau keluarga dengan Terdakwa,hanya selama ini keluarga Terdakwa dan Terdakwa sudah dianggap Saksidan

Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 sekitar jam 01.00 WIT,bertempat di rumah milik keluarga Viktor Kailuhu yang terletak di Batu GajahAtas, RT. 005/RW. 003 Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, saksi dan rekanrekan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Benhard Pattiwael;Bahwa saksi dan rekanrekan mendapat informasi dari informen, lalu menujurumah yang di imformasikan oleh informen, lalu mengedor pintu dan dibukaoleh Viktor Kailuhu, saat ditanya kemudian Viktor Kailuhu mengarahkan saksidan

mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di dalam kamar, dan saksi pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut di rumah saksi;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat memberikan gajinya hanya sebagian kepada Penggugatsedangkan gaji yang lainnya disembunyikan Tergugat, Tergugat tidakmau membelikan baju untuk anaknya, dan apabila Penggugat memintaTergugat membelikan baju untuk anaknya, Tergugat menolak denganalasan sudah banyak bajunya dan Tergugat tidak menghargai saksidan

bertengkar didalam kamar Penggugat dan Tergugat, dan pernah 1 (satu) kali melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut di rumah saksi; penyebabpertengkaran karena Tergugat memberikan gajinya hanya sebagian kepadaPenggugat sedangkan gaji yang lainnya disembunyikan Tergugat, Tergugat tidakmau membelikan baju untuk anaknya, dan apabila Penggugat meminta Tergugatagar membelikan baju untuk anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat menolakdengan alasan sudah banyak bajunya, selain itu Tergugat tidak menghargai saksidan

Bahwa berawal Saksi bersama rekan Saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa dilokasi tersebut di atas Terdakwa sedang melakukanpermainan judi jenis togel, kKemudian Saksi bersama rekan Saksi langsungmenuju tempat tersebut, dimana pada saat itu Terdakwa sedang duduk diwarung kopi miliknya sambil memegang handphone; Bahwa Jenis judi yang dilakukan Terdakwa adalah togel Singapore; Bahwa pada saat itu Terdakwa sendirian dan melihat kedatangan Saksidan rekan Saksi, Terdakwa berusaha melarikan diri

Bahwa berawal Saksi bersama rekan Saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa dilokasi tersebut di atas Terdakwa sedang melakukanpermainan judi jenis togel, kKemudian Saksi bersama rekan Saksi langsungmenuju tempat tersebut, dimana pada saat itu Terdakwa sedang duduk diwarung kopi miliknya sambil memegang handphone; Bahwa jenis judi yang dilakukan Terdakwa adalah togel Singapore;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Pms Bahwa pada saat itu Terdakwa sendirian dan melihat kedatangan Saksidan

tersebut, Terdakwatidak keberatan danmembenarkannya ;4 Saksi Inis Gustiandani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan laporan pengaduan ibu kandung saksi ke PolresLabuhanbatu tentang terjadinya penelantaran keluarga yang dilakukan olehTerdakwa selaku ayah kandung saksi ;Bahwa sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang Terdakwa selaku ayahkandung saksi meninggalkan rumah tanpa memikirkan perkembangan saksidan

ada duit bapak, sehinggayang membantu membiayai saksi kuliah adalah keluarga saksi dariPalembang ;Bahwa antara ibu saksi dengan Terdakwa sebelumnya tidak ada masalahhanya saja jika Terdakwa pergipergi bisa lama tidak kembali dengan alasanibu saksi mengusirnya dan jika pulang ke rumah justru jika ada keluargadekat dari Terdakwa yang berkunjung ke rumah namun begitu tamu itupulang seketika itu juga Terdakwa menghilang tidak tahu kemana ;Bahwa sejak dahulu Terdakwa tidak mau tahu dengan perkembangan saksidan

keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.ksiP H SUWARTONO alias PUTHUL Bin DIR MARNO :Bahwa saksi pernah ditangkap dan kemudian diproses hukum dan mendapatPutusan Pengadilan dalam perkara perjudian bilyard empat bola ;Bahwa kegiatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014sekitar pukul 03.00 WIB di teras rumah, Jalan Jawa, Kelurahan Mangkujayan,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saat itu yang menjadi bandar adalah terdakwa sendiri, sedangkan saksidan

keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.KO PURNOM .Pd alias TOLU Bin MARWANTO :Bahwa saksi pernah ditangkap dan kemudian diproses hukum dan mendapatPutusan Pengadilan dalam perkara perjudian bilyard empat bola ;Bahwa kegiatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014sekitar pukul 03.00 WIB di teras rumah, Jalan Jawa, Kelurahan Mangkujayan,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saat itu yang menjadi bandar adalah terdakwa sendiri, sedangkan saksidan

dan rekan juga melakukan penyitaan terhadap barang bukti 1(satu ) paket diduga jenis sabu dibungkus dengan plastik bening, 1 (satu ) set alat hisapsabu terbuat dari botol parfum warna merah dan 1 ( satu ) buah pipa kaca, 1( satu ) buahjarum, 2( dua ) buah pipet plastik, 1( satu ) kotak kaleng warna putih hijau dan 1( satu )unit hp sony ericcson type AAB1022044BV warna hitam beserta kartu XL dengannomor 0819 9163 2212 ;e Bahwa saksi tahu berdasarkan keterangan Terdakwa, barang bukti yang ditemukan saksidan

penyitaan terhadap barang bukti 1(satu ) paket diduga jenis sabu dibungkus dengan plastik bening, 1 (satu ) set alat hisapsabu terbuat dari botol parfum warna merah dan 1 ( satu ) buah pipa kaca, 1( satu ) buah7Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2014/jarum, 2( dua ) buah pipet plastik, 1( satu ) kotak kaleng warna putih hijau dan 1( satu )unit hp sony ericcson type AAB1022044BV warna hitam beserta kartu XL dengannomor 0819 9163 2212 iBahwa saksi tahu berdasarkan keterangan Terdakwa, barang bukti yang ditemukan saksidan

Suprono;Bahwa Cara terdakwa mengambil sepeda motor korban awalnya hariSelasa tanggal 30 Juni 2020 terdakwa meminjam sepeda motor saksidan diberikan kunci gemboknya karena kunci stangnya rusak dan sepedamotor tersebut bisa hidup dengan kunci apa saja;Bahwa Saksi mau meminjamkan karena terdakwa sama bekerja dengansaksi di PT Armindo Jaya Tour dan sami sudah kenal sejak Januari 2020;Bahwa Sepeda motor saksi dikembalikan hari Kamis tanggal 2 Juli 2020pukul 03.00 Wib beserta gembok dan kuncinya;Bahwa

Suprono;Bahwa Cara terdakwa mengambil sepeda motor korban awalnya hariSelasa tanggal 30 Juni 2020 terdakwa meminjam sepeda motor saksidan diberikan kunci gemboknya karena kunci stangnya rusak dan sepedamotor tersebut bisa hidup dengan kunci apa saja;Bahwa Kemudian terdakwa menggandakan kunci gembok tersebut;Bahwa Kemudian sepeda motor dikembalikan hari Kamis tanggal 2 Juli2020 pukul 03.00 Wib beserta gembok dan kuncinya;Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan 760/Pid.B/2020/PN PdgBahwa Dan hari Minggu

Pugung ada keramaianberupa Jaipong, ditempat itu ada sekerumunan orang yang berkumpulmembentuk setengah lingkaran setelah diselidiki ternyata sedang adapermainan judi koprok lalu saksi dan rekan menyusun rencana untukmenangkap para pemain dan bandar judi koprok tersebut kemudian saksidan rekan melakukan penggerebekan dan ditangkaplah Terdakwa; Bahwa peran Terdakwa hanya sebagai pemain; Bahwa pada saat itu hanya Terdakwa yang tertangkap karena pada saatsaksi dan rekanrekan saksi akan melakukan penggerebekan

Pugung ada keramaianberupa Jaipong, ditempat itu ada sekerumunan orang yang berkumpulmembentuk setengah lingkaran setelah diselidiki ternyata sedang adapermainan judi koprok lalu saksi dan rekan menyusun rencana untukmenangkap para pemain dan bandar judi koprok tersebut kemudian saksidan rekan melakukan penggerebekan dan ditangkaplah Terdakwa;Bahwa peran Terdakwa hanya sebagai pemain;Bahwa pada saat itu hanya Terdakwa yang tertangkap karena pada saatsaksi dan rekanrekan saksi akan melakukan penggerebekan