Ditemukan 12236 data
Yogi Fransis Taufik SH
Terdakwa:
DANG VAN BINH
134 — 48
ORCA03/PSDKP.3/PP.520/III/2021 Tanggal 29 Maret 2021;Bahwa Saksi menjelaskan alat penangkapan ikan yang digunakan olehkapal KG 9307 TS adalah berupa alat penangkap ikan jeni jaring pair Trawlyang berjumlah 2 (dua) unit di atas kapal:;Bahwa Saksi menjelaskan pada saat diperiksa oleh KP.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Makrun, SH
77 — 32
tanggal 25 September 2001 No.520/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.SPPT An. Syaparuddin, Luas 20,000.00 M? tanggal 25 September 2001No. 521/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.SPPT An. Syafaruddin, Luas 20,000.00 M? tanggal 25 September 2001No. 522/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.SPPT An. Mamun. MY, Luas 20,000.00 M? tanggal 25 September 2001No. 523/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.SPPT An. Sumiyati, Luas 20,000.00 M?
102 — 37
Bahwa gugatan Penggugat mengenai Objek Sengketa juga tidak jelas /kabur(Obscuur Libel) karena dalam lokasi tersebut ada dua sertifikat hak milik yangmerupakan satu kesatuan yakni sertifikat Hak Milik No. 915/ Tamalanrea tanggal 10Mei 1982 surat ukur 520/1982 tanggal 31 Maret 1982 seluas 2.727 M2 dan sertifikatHak Milik No. 1230/ Tamalanrea Tanggal 28 Mei 1983 Surat ukur No. 521 tanggal 31Maret 1982 dengan luas 1.748 M2.14.
Bahwa gugatan Penggugat mengenai Objek Sengketa juga tidak jelas /kabur(Obscuur Libel) karena dalam lokasi tersebut ada dua sertifikat hak milik yangmerupakan satu kesatuan yakni sertifikat Hak Milik No. 915/ Tamalanrea tanggal 10Mei 1982 surat ukur 520/1982 tanggal 31 Maret 1982 seluas 2.727 M2 dan sertifikatHak Milik No. 1230/ Tamalanrea Tanggal 28 Mei 1983 Surat ukur No. 521 tanggal 31Maret 1982 dengan luas 1.748 M2.13.
70 — 19
Sosa/1994, tanggal 19 Maret 1994 65.Sebidang Tanah, seluas + 520 M2, yang terletak di JI.
9 — 0
bahwa dari keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, dengan tidak lagimempertimbangkan dari pihak mana datangnya penyebab terjadinya ketidakrukunan antara Penggugat dan Tergugat, sudah sangat sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayangsebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendaki firmanAllah surah arRum ayat 21, yaitu :Aan yy 520
38 — 6
Undangundang nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon, oleh karena Permohonan a quo merupakan Permohonanyang diajukan secara Prodeo maka berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Nanga Bulik, Nomor: W16A7/520/KU.00/V1/2021tanggal 02 Juli 2021 tentang Pembebanan Biaya Perkara pada AnggaranNegara, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Nanga Bulik tahun 2021;Hal. 19 dari 21 Hal.
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Luas tanah yang bangunan diatasnya belum digusur :* BIoKB : 520 m? (lima ratus dua puluh meter persegi):;* BlokD : 158 m? (seratus lima puluh delapan meterpersegl):Total 678 m? (enam ratus tujuh puluh delapan meterpersegl):d. Luas total tanah yang sudah digusur paksa :* Rumus bc =6.501 m2 678 m2 = 5.769 m? (lima ribu tujuhratus enam puluh sembilan meter perseg)i);e. Bahwa bangunan yang berdiri di atas tanah dimaksud bervariasi,Halaman 11 dari 38 hal.Put.
Luas tanah yang bangunan diatasnya belum digusur :Blok B 520 m? (lima ratus dua puluh meter persegi)Blok D 158 m? (seratus lima puluh delapan meter persegi)Total 678 m? (enam ratus tujunh puluh delapan meterpersegi)d. Luas total tanah yang sudah digusur paksa :Rumus b c = 6.501 m? 678 m? = 5.769 m? (lima ribu tujuh ratusenam puluh sembilan meter persegi);e. Bahwa bangunan yang berdiri diatas tanah dimaksud bervariasi, yaituminimal dua lantai dan ada beberapa diantaranya tiga dan empatlantai.
Mochammad Audi
Tergugat:
1.PT. Bank Pembanguan Daerah Jawa Timur Tbk. Cabang Dr. Soetomo
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
46 — 5
Halimah danPenerima Fidusia adalah PT BPD JATIM TBK CAB RSU DR SOETOMOTergugat ;Sebuah Kendaraan bemotor roda 4 (empat) :MerkTypeModelTahunWarnaNomor rangkaNomor MesinNomor PolisiNomor RegisterAtas namaNissan ;: CK 520 BNT: Tractor Head1996 (seribu sembilan ratus sembilan puluh enam)Kuning: CK520 BNT.00277RF8.108107L 8108 UD: SB0292786 : Saat ini masih terdaftar atas nama SUPRAPTONO,yang berdasarkan Kuitansi tertanggal 20 Juni 2009dan Surat Pemyataan No.220 tanggal 23 Juli 2013sebagaimana tercantum
Halimah danPenerima Fidusia adalah PT BPD JATIM TBK CAB RSU DRSOETOMO/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ;Sebuah Kendaraan bermotor roda 4 (empat) :Merk : Nissan;Type > CK 520 BNT ;Model : Tractor Head ;Tahun : 1996 (Seribu sembilan ratus sembilan puluh enam)Warna > Kuning ;Nomor rangka : CK520 BNT.00277 ;Nomor Mesin : RF8.108107 ;Nomor Polisi : L 8108 UD;Nomor Register : SB0292786 1;Hal. 25 Putusan No.737/Pdt.G/2018/PN.SbyAtas Nama : Saat ini masih terdaftar atas nama SUPRAPTONO,yang berdasarkan
122 — 19
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp1.371.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, atas putusan sela tersebut Kuasa Penggugat telahmengajukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi Jawa Tengah danatas upaya hukum banding tersebut, Pengadilan Tinggi Jawa Tengah telahmenjatuhkan putusan perkara Nomor 520/PDT/2019/PT. SMG jo. Nomor7/Pdt.G/2019/PN Pbg yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1.
bersangkutanHalaman 28 dari 59 Putusan Nomor 7/Padt.G/2019/PN Pbgataupun tidak mengajukan gugatan ke pengadilan mengenai penguasaantanah atau penerbitan sertipikat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh Tergugat Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai mana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa eksepsi Nomor 1 tentang Pengadilan NegeriPurbalingga tidak berwenang mengadili perkara a quo, Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 520
Untuk itu gugatan Penggugattersebut harus dinyatakan tidak diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard/NO);Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh Tergugat IV,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai mana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Tergugat IV Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 520/PDT/2019/PT.
JOICE. M. E. TASIAM, SH
Terdakwa:
Saddam Nor Baluan
161 — 91
.,- (empat ratus Juta Rupiah);
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Kapal FULL BLAST 4
- 10 (sepuluh) unit alat tangkap pancing handline
- 1 (satu) ubit GPS MATSUTEC HP-33
- 1 (satu) unit radio VHF Uniden Pro-520 xl
- 1 (satu) unit kompas
- 1 (satu) unit accu 150A
- 2 (dua) unit accu 12A
- Identitas data ABK;
Dirampas Untuk Negara;
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat Il membayar ganti rugi atas tanah sengketatersebut seluas 3, 520 m? @ Rp 20.000, = Rp 70.400.000.;8. Putusan dapat dijalankan serta merta dengan menyerahkan tanpa syarattanah sengketa kepada Penggugat dari tangan Tergugat Il, atausiapapun yang memperoleh hak dari padanya walau ada upaya hukumbanding atau kasasi;9.
24 — 5
KAFI, di persidangan dengan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa dalam perkara ini saksi pernah diperiksa oleh Penyidik keterangan saksi didalam BAP Penyidik tersebut adalah benar ; Bahwa kenal dengan terdakwa melalui teman di kampung saksi yang bernama PakMat dan Terdakwa mengaku sebagai juragan kayu ; Bahwa saksi bekerja pada Pak Mat; Bahwa pada saat itu terdakwa sedang mencari pohon untuk dijadikan kayu ; Bahwa Terdakwa minta kiriman batu bata dan saksi harga tawarkan Rp.520
106 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tibatiba secara sepihak Tergugat (Kepala Badan PertanahanNasional) telah mengeluarkan Surat Nomor 13V2001, tanggal 22 Juni2001 tentang Penolakan Permohonan Perpanjangan Jangka WaktuHak Guna Usaha Nomor 1/Selaawi, terletak di Blok CinerusAdministrator Goal Para Kabupaten Sukabumi, Propinsi Jawa Barathanya didasari oleh surat dari Kantor Pertanahan KabupatenSukabumi Nomor : 520 106 2001, tanggal 29 Januari 2001 seluas464.000 m2 ;10.
182 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unggul Genset untukpembayaran unit diesel genset 650 KVA/520 Kw (open type) sebesartujuh puluh empat ribu enam ratus sembilan puluh US Dollars (barangbukti tersebut digunakan juga dalam berkas perkara LP Nomor : 583 /X/2015/Reskrim/Papua/Res Jayapura, tanggal 13 Oktober 2015 atasnama tersangka saudara FAJAR IRIANTO P. SILALAHI, S.E.) ;52) 1 (satu) lembar foto kopi faktur pajak Nomor seri faktur pajak :010.90113.90027630 tanggal 4 Desember 2013 pajak PPN 10%Halaman 11 dari 19 hal. Put.
73 — 13
M2 yang termasuk sarana Jalanapakah Tergugat juga dapat membuktikan hal tersebut baik dari keterangan parasaksi Tergugat maupun buktibukti yang diajukan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa seperti bukti T.1 dan T.2 yaitu berupa sertipikat HakMilik No 871 dan jual beli No 358/KR/XII/2004 yang menunjukkan kepemilikantanah dari Tergugat (Andi Idris Manggabarani ,SE) dalam surat ukurnya gambarsituasi No 2320 tahun 1980 Nomor Hak Blok TM 1 persil No 42.SIl 1077 C1,kotak kapling 8 Jalan Kompleks SMTK luas 520
106 — 16
Lahewa atauDesa Boyo Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli;Agama : Islam;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan :1 Penyidik, sejak tanggal 03 Juli 2015 Nomor : SP.Han/47/VII/2015/Reskrim, sejaktanggal 03 Juli 2015 s/d. tanggal 22 Juli 2015 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juli 2015 Nomor:B1009/N.2.21/Epp.1/07/2015, sejak tanggal 23 Juli 2015 s/d. tanggal 31 Agustus2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Agustus 2015 No Print: 520/N.2.21/Ep.1/08/2015
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
menjambakrambut korban dengan menggunakan kedua tangannya, selanjutnya setelah Terdakwa Iditarik keluar rumah korban, Terdakwa I mengambil pot bunga kemudianmelemparkannya ke arah kaca jendela rumah korban hingga kaca tersebut pecah,kemudian datang Terdakwa IV mengambil papan kayu serta melemparkannya kearahkaca hingga pecah, akibat perbuatan para Terdakwa tersebut maka kaca jendela pecah,kunci pintu rusak, serta korban Muntamah mengalami luka sebagaimana Visum etRepertum dari RSD Sunan Kalijaga No. 353/520
17 — 4
LndwiVg aid od lon ada Wyle 520 CunoArtinya : Apabila isteri taat, maka wajiblah suami memberi nafkah dan jJikasuami tidak memberikannya hingga lewat suatu masa, Maka nafkah tersebutmenjadi utang suami karena tanggungannya, dan tidak gugur utang tersebutdengan melewati suatu masa (Muhadzab, II : 175);Hal. 16 dari 20 hal.
28 — 8
MmjCpls of SMU Lolbs ASLayl 5Le3l 8 35aL Vs filant Leis Cat SA lg 053) blaSY c85 ni Oe 853, cls abigIl Aces CassMoshe fly 5 le ass Sl Lika 5l58i QI; ajisall 233 Ub alo Ise 520 (SEIUArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan = meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
48 — 17
Surat Keputusan Kepala Dinas Perta Nian Dan Tanaman Pangan Aceh Nomor : 520/931/SK/2012 Tentang Penetapan Kelompok Tani Calon Peneri Ma Bantuan Penang Gulangan Padi Puso Tahun Angga Ran 2012 Di Provinsi Aceh;7. Keputusan Kepala Dinas Pertanian Dan Peternakan Kabupaten Pidie Nomor 145 Tahun 2012 Tentang Penunjukan/Penetapan Kelompok Tani Calon Penerima Bantuan Penanggulangan Padi Puso T.A. 2012;8.
Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian Dan Tanaman Pangan Aceh Nomor : 520/1374/SK/2012 Tentang Penetapan Kelompok Tani Calon Penerima Bantuan Penanggulangan Padi Puso T.A. 2012 Di Provinsi Aceh;9. 1 (satu) Eksemplar Foto Copy Perjanjian Kerja Sama Antara Pejabat Pembuat Komitmen Dengan Kelompok Tani Tentang Bantuan Penanggulangan Padi Puso (BP3) Di Kabupaten Pidie;10. 1 (satu) Eksemplar Foto Copy Daftar Rekapitulasi Tanda Terima Uang Bantuan Penangula Ngan Padi Puso MT. Gadu Tahun 2012 Kab.
Surat Keputusan Kepala Dinas Perta Nian Dan Tanaman Pangan Aceh Nomor :520/931/SK/2012 Tentang Penetapan Kelompok Tani Calon Peneri Ma BantuanPenang Gulangan Padi Puso Tahun Angga Ran 2012 Di Provinsi Aceh;7. Keputusan Kepala Dinas Pertanian Dan Peternakan Kabupaten Pidie Nomor 145Tahun 2012 Tentang Penunjukan/Penetapan Kelompok Tani Calon PenerimaBantuan Penanggulangan Padi Puso T.A. 2012;8.
Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian Dan Tanaman Pangan Aceh Nomor :520/1374/SK/2012 Tentang Penetapan Kelompok Tani Calon Penerima BantuanPenanggulangan Padi Puso T.A. 2012 Di Provinsi Aceh;9. 1 (satu) Eksemplar Foto Copy Perjanjian Kerja Sama Antara Pejabat PembuatKomitmen Dengan Kelompok Tani Tentang Bantuan Penanggulangan Padi Puso(BP3) Di Kabupaten Pidie;10. 1 (satu) Eksemplar Foto Copy Daftar Rekapitulasi Tanda Terima Uang BantuanPenangula Ngan Padi Puso MT. Gadu Tahun 2012 Kab.
Putusan Nomor 5/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bna.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Keputusan Kepala Dinas Pertanian Dan Peternakan Kabupaten Pidie Nomor 145Tahun 2012 Tentang Penunjukan/Penetapan Kelompok Tani Calon PenerimaBantuan Penanggulangan Padi Puso T.A. 2012;Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian Dan Tanaman Pangan Aceh Nomor :520/1374/ SK/2012 Tentang Penetapan Kelompok Tani Calon Penerima BantuanPenanggulangan Padi Puso T.A. 2012 Di Provinsi Aceh;1 (satu) Eksemplar Foto Copy Perjanjian
Putusan Nomor 5/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bna.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Surat Keputusan Kepala Dinas Perta Nian Dan Tanaman Pangan AcehNomor : 520/931/SK/2012 Tentang Penetapan Kelompok Tani CalonPeneri Ma Bantuan Penang Gulangan Padi Puso Tahun Angga Ran 2012 DiProvinsi Aceh;Keputusan Kepala Dinas Pertanian Dan Peternakan Kabupaten PidieNomor 145 Tahun 2012 Tentang Penunjukan/Penetapan Kelompok TaniCalon Penerima Bantuan Penanggulangan Padi Puso T.A. 2012;Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian
Dan Tanaman Pangan AcehNomor : 520/1374/SK/2012 Tentang Penetapan Kelompok Tani CalonPenerima Bantuan Penanggulangan Padi Puso T.A. 2012 Di Provinsi Aceh;1 (satu) Eksemplar Foto Copy Perjanjian Kerja Sama Antara PejabatPembuat Komitmen Dengan Kelompok Tani Tentang BantuanPenanggulangan Padi Puso (BP3) Di Kabupaten Pidie;1 (satu) Eksemplar Foto Copy Daftar Rekapitulasi Tanda Terima UangBantuan Penangula Ngan Padi Puso MT.