mertuahanya basa basi saja karena masih dianggap baru di rumah itu, namunkenyataan tergugat merasa keenakan, walaupun mertua mengatakan haldemikian , apa salah nya tergugat melakukan bersih bersih rumahwalaupun hanya seminggu sekali saja, tapi ini tidak, hingga 1 tahun dirumah itu tidak mau melakukan bersih2 rumah, sampai kamar sendiri ajatong sampah penuh tidak mau membuangnya, dan kamar juga di penuhisarang laba laba;Terlepas dari tergugat tidak mengatakan ke orang pintar hanya tergugat lahyang tau

Untukmasalah berpakain saya sudah males berkomentar kepada penggugatkarena dia sudah tau sebenarnya mana yang layak di pakai atau tidak.Untuk masalah masuk kamar atas suruhan adik saya okelah , tapi dia gakperlu juga cari tau apa yang ada di kamar mertua,karena mertua tidak sukahal itu, Karena bukan hanya hal di dalam kamar mertua yg di cari tau, tapi didapur dan isi kulkas pun suka dibongkar bongkar oleh tergugat;Benar pada tanggal 29 November 2019 pagi tergugat pulang ke rumahorang tuanya dan malam

MeskipunTerguga memili bukti bukti terserah, itu menurut dia akantetap saya menganggap buktiitu tidak benar mereka mengada ada karenayang tau urusan rumah tangga hanya saya bukan orang lain.dan yang sayarasakan,saya menganggap sudah tidak nyaman dalam keluarga lebih baikberpisah .1. + T1: Foto Anak Tergugat dan Penggugat (Farah Ameilia Fadhilah)memegang uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa berdasarkan bukti T1, TERBUKTI (TERGUGAT) Tergugatselalu memberikan nafkah kepada

T7 : Surat Keterangan RT 011 tentang kondisi rumah tangga Bpk.Parikhin dan Ibu Ngarptyah, tertanggal 27 April 2019;Bahwa berdasarkan bukti T7, TERBUKTI bahwa menurut keteranganRT. 011 tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, bahwa Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi perselisinan sehingga alasan berceraikarena perselisihan tidak dimungkinkan untuk terjadi.tidak bener Majelis Hakim yang saya hormati karena orang lain taunyahanya dari sisi luarnya saja apakah mereka tau apa yang saya rasakansejak

No. 618/Pdt.G/2019/PA.Ckr.tidak bener Majelis Hakim yang saya hormati karena orang lain taunyahanya dari sisi luarnya saja apakah mereka tau apa yang saya rasakansejak bulan Maret 2013 antara Penggugat danTergugat pisah ranjangkurang lebih sejak 5 tahun dan sejak itu pula sudah tidak nyaman Lagidan sering kali bertengkar. 5 tahun waktu yang sangat lama untuk apasaya pertahankan hidup kalau bertengkar terus menerus buat apa sayapertahankan kalau tidah bahagia dalam rumah tangga lebih baik hidupsendiri

Bahwa saksi memiliki orang tua yaitu ibu kKandung di kampunge Bahwa hany ada dua orang saudara yang mengurus ibu kandungdi kampunge Bahwa sikap orang tua Saksi sangatlah baik dengan Penggugatapalagi walaupun saudara saksi laki juga tetap meminta izin dari orangtua Tergugat waktu menikah dengan Penggugat, jadi rasanya kurang etiskalau sampe Penggugat bilang Terguagt lebin mementingkan orang tuaTergugat padahal Penggugat kan tau dari Tergugat diurus dari kecil samaorang tua nya dibesarkan orang tuanya

penambang liar yangsedang menurunkan alat berat yakni 1 (Satu) unit Dozer, 1 (Satu) unitexcavator, 1 (Satu) unit mobil tangki 5.000It dan ada beberapa mobil lain; Bahwa setelah saksi dan tim sampai di lokasi kemudian orangorangyang saat itu ada lokasi di datangi oleh Korban Jurkani yang menanyakanmengenai sesuatu dan menegur orangorang yang pada saat itumenambang liar, saat itu Korban Jurkani bersama dengan SaudaraSuwandi, dan saksi ada melihat Saudara Suwandi mengambil surat, tetapisaksi tidak tau

samasama; Bahwa Terdakwa pemilik senjata tajam jenis parang tersebut,Terdakwa bawa di mobil dan tujuan Terdakwa membawa untukpengamanan diri karena Terdakwa akan pulang ke rumah Terdakwa diloksado melalui jalan gunung yang rawan perampokan dan tujuan Terdakwa membawa parang pada saat turun mendatangi mobil Korban karenaTerdakwa emosi dan dalam keadaan mabuk; Bahwa pada saat Terdakwa turun dari mobil untuk mendatangi mobilkorban saat itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa II Nasrullah, Terdakwa tidak tau

Pid.B/2021/PN Bin.Terdakwa tidak mengajak Terdakwa Nasrullah untuk mengikuti Terdakwa mendatangi mobil Korban; Bahwa setelah pembacokan tersebut terjadi dan Terdakwa melihatKorban sudah berdarahdarah kemudian Terdakwa naik ke mobil dan larimenuju ke Sebamban kemudian Sungai Loban dan lanjut ke Batulicinrencana mau ke Kandangan, sedangkan Terdakwa Nasrullah setelahTerdakwa melakukan pembacokan, Terdakwa Nasrullanh marahmarahkepada Terdakwa dan minta diturunkan di Angsana setelah itu Terdakwa tidak tau

menyerang Korban; Bahwa Terdakwa membeli minuman keras jenis whisky sebanyak 3(tiga) botol seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) perbotolnya di Banjarmasin dan telah Terdakwa konsumsi bersama temanteman Terdakwa di perjalanan dari Banjarmasin sampai ke Jalan PorosBunati sebanyak 2 (dua) botol:; Bahwa Terdakwa bukan penambang liar, Terdakwa tidak bekerja,Terdakwa hanya punya lahan sawit di kandangan; Bahwa Terdakwa tidak ingat berapa kali Terdakwa I menebas Korban,Terdakwa tidak tau

rombongan korban, Terdakwa Yurdiansyahmendatangi mobil Korban karena emosi garagara jalan mobil kami dihalangioleh rombongan korban, Terdakwa II hanya ikutikutan saja menemaniTerdakwa Yurdiansyah; Bahwa jalan Poros Bunati lumayan lebar dan bisa dilewati oleh 2 (dua)mobil, jalannya sudah di aspal, dan tidak ada rumahrumah warga, saatkejadian pencegatan pertama kali itu tidak melihat ada mobil lain, pada saatpencegatan yang kedua kali ada berpapasan dengan banyak mobil yangmenghadang namun tidak tau

Anda tau apa responHalaman 4 dari 46 Halaman Putusan Nomor43/Pid.Sus./2017/PN Lsmkeluarga saya? Mereka malah mendoakan agar anda bahagia. Merekakhawatir anda tidak nyenyak tidur malam, karena sibuk memikirkan bagaimanacara agar saya tidak selesaiselesai kuliahnya;Hingga kini, saya masih bertanya, apa salah saya sama anda? apa sayapernah mempermalukan rumah tempat saya bernaung, prodi saya sendiri ? apasaya pernah mencemarkan nama almamater saya selama ini ?

Mereka tau saya pergi 10 (sepuluh) hari itu untuk kepentingan apa, itu sebabnyasaya terlambat melengkapi syarat yudisium. Perlu digarisoawahi, Saya tidakterlambat mendaftar, saya mendaftar sebelum tenggat tanggal 25, denganpernjanjian: syarat yang kurang (berita acara sidang dan transkrip) akansegera menyusul. Kenapa fakultas mau memberi keringanan? Karena Sayapergi memperkenalkan almamater kita tercinta ini di forum nasional.Memperkenalkan nama Unimal tidak mudah, asal anda tahu.

Obat terampuh memaafkan orang adalah ikhlas, danitulah yang sedang saya terapkan sekarang.lou lulusan Jerman, Anda mungkin tidak tau karena tidak pernah menjadiundangan saat yudisium yang sudahsudah yang diadakan Fakultas. SayalahMC, yang diberi kepercayaan menjadi pembaca nama peserta yudisium, hinggabeberapa angkatan berturutturut. Begitulah apresiasi Fakultas terhadapkemampuan saya.

Saya benarbenar ikut berduka.lou lulusan Jerman, Tolong kasih tau sama teman anda itu bahwa yangdilakukannya terhadap mahasiswa selama ini sangatlah zalim! Dia ga mikirbagaimana anakanak orang harus bolak balik demi menemui dia, harus habiswaktu, energi, biaya, demi selembar kertas yang dia keluarkan. Belum lagidengan imbas didamprat atau dicuekin. Di kampus lain, urusan bikin transkripitu Sangat apalah, perkara cemen, dua hari jadi.

;Bahwa saksi menerangkan setelah uangnya cair,uangnya dibawa ke kantor;Bahwa Saksi tidak tau berapa banyak uang yang dicairkan. ;Bahwa gaji Saksi sebesarRp.700.000. ;Bahwa saksi pernah meminjam uang di Koperasi, jumlah pinjamanSaksi di Koperasi sekitar 12 juta dicicil 10kali.

besarnyapinjamannya.Bahwa saksi menerangkan untuk pinjaman pada Bank Bukopin tidakpernah saksi tanda tangani , akan tetapi ternyata ada tandatangansaksi dan saksi tidak tau siapa yang meniru tandatangan Saksi.

;Bahwa saksi menerangkan warna stempel biasanya berwarna ungu ;Bahwa Saksi tidak tau siapa saja yang pernah meminjam dikoperasi dan siapa Saja yang gajinya dipotong.;12.

;e Bahwa saksi mengetahui Pribadi adalah karyawan ; e Bahwa saksi menerangkan tanda tangan pada formulirpermohonan pengajuan kredit Koperasi Wahana Yatratanggal 05 Mei 2008 atas nama saksi sendiri adalah bukantanda tangan saksi dan saksi tidak tau tanda tangan saksi dipalsukan oleh siapa.;18.

itu bagian koperasi, kKewenangan saksi hanya memotongkan saja ;Bahwa saksi menerangkan data dari koperasi laludilampirkan kepada saksi, kemudian saksi yang memotongkannya ;Bahwa saksi menerangkan yang membuatkan rinciangaji adalah staff saksi ;Bahwa saksi tidak tau mengenai kemelud yang terjadididalam koperasi karena tahun 2009 saksi dipindah kekantor pusat Bandung,pada waktu itu atasan saksi PakNUR ALI, saya hanya pengesah pembayaran.

dan Para Tergugat tetapitidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengetahui siapa pemilik pertama tanah di JalanLambung Mangkurat Saudara Saksi bernama Rekes;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanahnya Saudara Saksi yang diJalan Lambung Mangkurat tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kalau tanahnya saudara Saksi sudah dijualkepada Along, ketika ada didatangi Sdr kandung para pihak bernamaAlong ke rumah Saudara kandung Saksi dengan maksud maumembeli tanah Saudara Saksi namun Saksi tidak tau

Saksi NORHAMINBahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat tetapitidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi tidak punya tanah di Jalan Lambung Mangkurat namunSaksi tau ada persoalan kalau tanah pernah dibeli dari orang tua Saksibernama Pak Supat;Bahwa Saksi mengetaui kalau tanah Pak Supat dibeli oleh Sdr Along(Lim Hau Kang ) keluarga Saudara Para Penggugat dengan ParaTergugat karena tanah yang dijual orang tua Saksi berbatasan dansudah ditukar guling;Bahwa setelah dibeli

Iskandar meninggal pada tanggal padatanggal 5 Juli 1993, saat itu Saksi berumur 15 tahun dan duduk dibangku SMP kelas Il; Bahwa Saksi tau tanah tersebut bukan lagi milik Pak H. Iskandar padatahun 1985 yang sekarang dikuasai oleh Aming;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut para pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan masingmasing;7. Saksi PAIRAN.

HP Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat tetapitidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan;Halaman 36 dari 97 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN TgtBahwa Saksi mengetahui orang tua para Penggugat dan para Tergugatbernama Cek lkang yang pernah tinggal di Jalan Lambung Mangkuratdan Saksi tau karena Saksi Ketua RT setempat;Bahwa Saksi mengetahui usahanya Cek lkang punya Toko Ramona diJalan Mulawarman;Bahwa setahu Saksi semenjak Saksi jadi Ketua RT setempat, Cekkang tinggalnya

Saksi FITRIANIBahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat tetapitidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi kenal dengan orang tuanya Para Penggugat dan ParaTergugat, Bapaknya bernama Cek Ikang itu panggilan dan lbunya Saksitidak tau namanya namun Saksi tahu orangnya;Bahwa dahulunya Saksi pernah tinggal di Jalan Mulawarmanbertetangga dengan Para Penggugat dan Para Tergugat tinggalnyaSaksi di ujung depan plaza kandilo persisnya di simpang tiga yangsekarang toko obat Jalan

(lima ratus ribu). lalu saksi ARIS SUGIYANTOberkata inihasilnya dan terdakwabertanya Cuma segini, biasanyakan uangnya banyakdan saksi ARIS SUGIYANTO menjawab ya gak tau, nyatanya Cuma ini yangdidapat. Setelah itu terdakwa mengumpulkan perhiasan milik korban danHalaman 8 dari 72 Putusan Nomor 164/Pid.B/2015./PN.

Jalan mau Kesini dansaksi ARIS SUGIYANTO menjawab Udah Tak Kasih tau AncerAncernyaPokoknya Kalo Sampe Terminal SMS Aja dan terdakwa menjawab Ya Uda .Kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekira pukul 07.00 Wibsaksi ARIS SUGIYANTO berbicara kepada terdakwa bahwas saksiHalaman 13 dari 72 Putusan Nomor 164/Pid.B/2015.

(lima ratus ribu). lalu saksi ARIS SUGIYANTOberkata inihasilnya dan terdakwabertanya Cuma segini, biasanyakan uangnya banyakdan saksi ARIS SUGIYANTO menjawab ya gak tau, nyatanya Cuma ini yangdidapat.

Hasan Basery No. 38RAN TAU Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 7/Pid.C/2019/PN RtaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa INama lengkap : ROMA Bin MISRAN;Tempat lahir : Sekumpul ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sekumpul

bersama dengan saksi Ricos J Simanjuntak menyuruhterdakwa untuk membuka dan mengambil uang yang telah ditemukan, namun terdakwatidak mau menuruti atas suruhan saksi Kiki Prasetyo dan saksi Ricos J Simanjuntaktersebut, kemudian saksi Kiki Prasetyo membuka kertas uang kertas yang sudah diremasdan ternyata berisikan butiran/serbuk berbentuk kristal bening warna putih dalam plastikkecil, lalu saksi Kiki Prasetyo menanyakan langsung kepada terdakwa kepunyaan siapaini, tetapi di jawab terdakwa endah tau

punye siape itu, dan pada saat perjalananmenuju ke Kantor Polres Belitung saksi Kiki Prasetyo menanyakan lagi kepada terdakwasebenarnya ndak tau, ternyata terdakwa sendiri yang merasa tidak dapat menyangkallagi, lalu terdakwa berkata Iye itu punya aku, kemudian saksi Kiki Prasetyo bertanyalagi kepada terdakwa dari maneikam dapat, yang dijawab oleh terdakwa membelidari sdr.

punye siape itu, dan pada saat perjalananPutusan Perkara Pidana No. 189/Pid.B/2010/PN.TDNmenuju ke Kantor Polres Belitung saksi Kiki Prasetyo menanyakan lagi kepada terdakwasebenarnya ndak tau, ternyata terdakwa sendiri yang merasa tidak dapat menyangkallagi, lalu terdakwa berkata Iye itu punya aku, kemudian saksi Kiki Prasetyo bertanyalagi kepada terdakwa dari maneikam dapat, yang dijawab oleh terdakwa membelidari sdr.

lalu Korban jawab : "Gak tau A" kemudian Terdakwa berkata lagikepada Korban : "Jangan bohong goblok", lalu Terdakwa mencaricari Handphonenya didalamrumah kemudian Korban makan sambil nonton televisi, tidak lama kemudian datang KIKINRASKINI BINTI RUKMA (Ibunya Korban) kemudian KIKIN RASKINI BINTI RUKMA (bunyaKorban) berdebat mulut dengan Terdakwa mengenai Handphonenya Terdakwa yang hilang, tidaklama kemudian sekitar jam 08.50 wib KIKIN RASKINI BINTI RUKMA (Ibunya Korban) pergimeninggalkan rumah tersebut

sudah di bayarkemudian lelaki Hedi Hartono menjawab bahwa memang lelaki MubarakHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN PinRauf ingin membayar utangnya kepada saya namun ada HP yang dijaminkan kepada saya akan tetapi HP tersebut masih sementara disoware dan saat itu saksi menjawab bahwa kalau bisa perlihatkan HPtersebut kepada saya barangkali mungkin HP milik istri saya yang hilangkalau memang itu HP milik istri saya maka saya yang akan membayarutang lelaki Mubarak Rauf karena saya ingin tau

kembali bertanya apa utangnya lelakiMubarak Rauf sudah di bayar kemudian lelaki Hedi Hartono menjawab bahwamemang lelaki Mubarak Rauf ingin membayar utangnya kepada saya namunada HP yang di jaminkan kepada saya akan tetapi HP tersebut masihsementara di soware dan saat itu saksi menjawab bahwa kalau bisaperlinatkan HP tersebut kepada saya barangkali mungkin HP milik istri sayayang hilang kalau memang itu HP milik istri saya maka saya yang akanmembayar utang lelaki Mubarak Rauf karena saya ingin tau

kembali bertanya apa utangnya lelakiMubarak Rauf sudah di bayar kemudian lelaki Hedi Hartono menjawab bahwamemang lelaki Mubarak Rauf ingin membayar utangnya kepada saya namunada HP yang di jaminkan kepada saya akan tetapi HP tersebut masihsementara di soware dan saat itu saksi menjawab bahwa kalau bisaperlinatkan HP tersebut kepada saya barangkali mungkin HP milik istri sayayang hilang kalau memang itu HP milik istri Saya maka saya yang akanmembayar utang lelaki Mubarak Rauf karena saya ingin tau

plastik klipberisi sisa pakai Narkotika shabu, 1(satu) buah pipa kaca ,1(satu) buah bong dan 2(dua) buah mancis,setelah itu saksi Jusopen Purba menanyakan kepada terdakwacelana siapa yang ditemukan barang bukti ini lantas terdakwa menjawab milik sayapak ,itu adalah sisa pakai yang saya gunakanlalu saksi Juspen Purba menanyakandari mana terdakwa dapatkan Narkotika shabu dan terdakwa menjawab bahwanarkotika jenis sabu tersebut di berikan oleh teman terdakwa yang bernama Nasir(DPO) yang terdakwa tidak tau

plastik klipberisi sisa pakai Narkotika shabu, 1(satu) buah pipa kaca ,1(satu) buah bong dan 2(dua) buah mancis,setelah itu saksi Jusoen Purba menanyakan kepada terdakwacelana siapa yang di temukan barang bukti ini lantas terdakwa menjawab miliksaya pak ,itu adalah sisa pakai yang saya gunakanlalu saksi Juspen Purbamenanyakan dari mana terdakwa dapatkan Narkotika shabu dan terdakwa menjawabbahwa narkotika jenis sabu tersebut di berikan oleh teman terdakwa yang bernamaNasir (DPO) yang terdakwa tidak tau

rumahnya namun terdakwa sering bertemuNasir (DPO) di JI.Wiliem Iskandar Pajak Bengkok Medan, yag mana sekitar 2 (dua)minggu yang lalau Nasir (DPO) datang ketempa terdakwa berjualan pisang danmengatakan bahwa terdakwa tidak mempunyai pekerjaan dan menanyakan apakahada pekerjaan untuknya dan terdakwa jawab tidak tau, lalu Nasir pun pulang.

dan dijawab oleh terdakwa kalau ada yamau , lalu Nasir (DPO) memberikan lagi kepada terdakwa 1 (satu) bungkus palstikklip yang terdakwa tidak tau berat nya lalu setelah terdakwa sampai dirumah sekitarpukul 20.00 wib terdakwa gunakan sebagian , dan setelah selesai terdakwa gunakanmaka sisanya terdakwa simpan dikantong celana sebelah kanan berserta alatalatnyayaitu pipa kaca, bong dan mancis, sampai dengan pada hari senin tanggal 16Februari 2015 terdakwa ditangkap oleh petugas polisi dari polrsetaMedan

bagian lubang kemaluannya (vagina) dankemudian saksi korban langsung merapikan pakaiannya dan saksi korban berdirikemudian berjalan kembali menuju ke tempat dimana terdakwa menghentikansepeda motor terdakwa, setelah berada di tempat tersebut, saksi koroan mendapatiterdakwa sedang duduk di atas sepeda motor terdakwa, kemudian terdakwa melihatsaksi korban berjalan mendekati terdakwa dan pada saat saksi korban berada didekat terdakwa, terdakwa mengancam saksi korban dengan katakata "kalo kamukasin tau

menampar saksi dan jatuh lalu menarik kakiSaksi namun sempat terlepas dan saksi lari ke hutan danterjatuh akibat tersandung batu lalu kemudian Terdakwamemegang tangan saksi dan terlepas kemudian saksi laridan saksi merasakan batu mengenai punggung saksi danSaksi terjatuh dan tidak sadarkan diri/pingsan;Bahwa setelah saksi sadar, saksi melihat celana saksiterbuka sampai di lutut dan merasakan sakit di kemaluan,lalu mengeluarkan darah dan cairan;Bahwa terdakwa sempat mengancam dengan katakatajangan kase tau

terdakwamenampar saksi dan jatuh lalu menarik kaki saksi namun sempat terlepasdan saksi lari ke hutan dan terjatuh akibat tersandung batu lalu kemudianterdakwa memegang tangan saksi dan terlepas kemudian saksi lari danSaksi merasakan batu mengenai punggung saksi dan saksi terjatuh dantidak sadarkan diri/pingsan, dan setelah saksi sadar, saksi melihat celanasaksi terbuka sampai di lutut dan merasakan sakit di kemaluan, lalumengeluarkan darah dan cairan, dan terdakwa sempat mengancamdengan katakata jangan kase tau

WAL berkata lagi bawa bahan(sabu) ga ji dan Terdakwa jawab gak tau juga dang (WAL) kalo ada nanti sayake rumah ya pinjem alat dan dijawab sdr. WAL ya, ke rumah aja ntar,selanjutnya Terdakwa menghubungi teman Terdakwa yaitu sdr. JAKA (DPO)melalui Handphone dan menitip membeli Narkotika jenis sabu seharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), hal tersebut disanggupi oleh sdr. JAKA dankemudian sekira jam 20.30 WIB sdr.

IALberkata lagi bawa bahan (sabu) ga ji dan Terdakwa jawab gak tau juga dang(IJAL) kalo ada nanti saya ke rumah ya pinjem alat dan dijawab sdr. UAL ya,ke rumah aja ntar, selanjutnya Terdakwa menghubungi teman Terdakwa sdr.JAKA (DPQ) melalui Handphone dan menitip membeli Narkotika jenis sabuseharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kemudian sekira jam 20.30WIB sdr.

uang milik Terdakwa sendiri dan bahwa Terdakwa membeliNarkotika jenis sabu dari Saudara JAKA sudah 2 (dua) kali;Bahwa dapat Terdakwa jelaskan bahwa pada hari Senin tanggal 17 April2017 sekira pukul 20.00 Wib saat Terdakwa di Bandar Lampung,Terdakwa ditelbon Saudara WAL (DPO) dan berkata dimana ji danterdakwa jawab saya lagi di Bandar Lampung Dang (NWAL) kemudianWAL berkata kapan pulang dan Terdakwa jawab rencana malam ini laluSaudara WAL berkata lagi bawa bahan (sabu) gaji dan Terdakwa jawabgak tau

Setelah Terdakwa selesaimelakukan perbuatannya lalu berkata kepada korban: Lu jangan kasihtau lu punya orang tua, lu kasih tau saya bunuh lu, pake celana ko kitajalan sudah.

Lalu Terdakwa berusahamemasukan alat kelaminnya ke dalam lubang vagina korban secarapaksa dan menggoyanggoyangkan pantatnya maju mundur selamabeberapa menit hingga sperma terdakwa dikeluarkan didalam lubangvagina korban dan juga di paha korban.> Bahwa setelah Terdakwa selesai melakukan perbuatannya lalu berkatakepada korban: Lu jangan kasih tau lu punya orang tua, lu kasih tausaya bunuh lu, pake celana ko kita jalan sudah.

Sus/2017/PN.Atb> Bahwa benar setelah Terdakwa selesai melakukan perbuatannyalaluberkata kepada korban: Lu jangan kasih tau lu punya orang tua, lu kasih tausaya bunuh lu, pake celana ko kita jalan sudah, kemudian Terdakwa pergimenuju sepeda motor yang diparkir di pinggir jalan;> Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidanganadalah milik saksi korban;> Bahwa benar korban lari menuju jalan raya dan berteriak minta tolongkemudian korban pulang ke rumahnya.> Bahwa terdakwa tidak

Lalu Terdakwa berusahamemasukan alat kelaminnya ke dalam lubang vagina korban secarapaksa dan menggoyanggoyangkan pantatnya maju mundur selamabeberapa menit hingga sperma terdakwa dikeluarkan didalam lubangvagina korban dan juga di paha korban.Bahwa setelah Terdakwa selesai melakukan perbuatannya lalu berkatakepada korban: Lu jangan kasih tau lu punya orang tua, lu kasih tausaya bunuh lu, pake celana ko kita jalan sudah.

Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada tau tidak ada perjanjiannya atau cara apapun untuk memakai kesempatanitu;Ad. 1.

judi yoker yang dilakukanpada hari Minggutanggal 1 Desember 2019 sekira pukul 17.30 WIT bertempat di Kelurahan BastiongKarance, Kecamatan Kota Ternate Selatan, dan pada saat ditangkap oleh AnggotaTim Resmob Polres Ternate, Para Terdakwa tidak mempunyai surat izin ataumendapatkan izin dari pihak yang berwajib, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.3.Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada tau

tidak ada perjanjiannya atau cara apapun untuk memakaikesempatan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatantersebut diniatkan atau dimaksudkan oleh Terdakwa sedangkan yang dimaksuddengan mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumatausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpbun ada tau tidak adaperjanjiannya atau cara apapun untuk memakai kesempatan itu adalah kesempatanpermainan judi yang diadakan oleh perusahaan karena mendapatkan izin dari

B/2020/PN TteMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurDengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada tau tidakada perjanjiannya atau cara apapun untuk memakai kesempatan itu, tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satuunsur dari dakwaan Primair tidakterpenuhi, maka Para Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa dan PenasehatHukumnya bertetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :weeccen= Bahwa ia Terdakwa MULKAN ALS MULKAN BIN HASAN AMINSOLEH (ALM) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanOktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan Oktober 2016 tau

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal76D jo Pasal 81 ayat (1) dan ayat (3) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Atauweeccen= Bahwa ia Terdakwa MULKAN ALS MULKAN BIN HASAN AMINSOLEH (ALM) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanOktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan Oktober 2016 tau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat

, di jawab Sdri TANRI DAK ADO MASALAH TEH,kemudian Sdri Tl langsung bercerita kepada saksi TEH, AKU NDAKCERITO, TAP RAHASIO, JANGAN KASIH TAU SIAPO SIAPO,setelah itu saksi jawab RAHASIO APO ?, di jawab Sdri Tl TEH AKUSUDAH DI ITU TU SAMO BAPAK TU, saksi jawab ITU TUAPO,BAPAK SIAPO, kemudian Sdri Tl awalnya tidak mau menjawab,akan tetapi setelah saksi bujuk akhirnya Sdri TI bercerita kepada saksiAKU TEH LAH DI KACUK SAMO BAPAK TU, saksi jawab BAPAKSIAPO ?

kejadianpersetubuhan pada hari rabu tanggal 14 maret 2018 sekira jam 20.00wib; Bahwa yang menjadi korban persetubuhan terhadap anakdi bawah umur tersebut adalah : TA Bi S; Bahwa saksi ada memiliki hubungan kekerabatan denganSdri Tl tersebut, yang mana Sdri TI tersebut adalah merupakankeponakan kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui mengenai kejadian tersebut dariSdri RAHMAWATI, yang mana pada hari rabu tanggal 14 maret 2018sekira jam 20.00 wib Sdri RAHMAWATI mengatakan kepada saksiMAK, PULANGLAH KE BELUMAI, KASIH TAU

Bahwa bahwa pada hari rabu tanggal 14 maret 2018sekitar jam 20.00 wib, Sdri RAHMAWATI mengatakan kepada saksiMAK, PULANGLAH KE BELUMAI, KASIH TAU MANG SOBIH, TI TUDI GAULI SAMO LANANG, GURU SEKOLAHNYO, NAMONYOMULKAN; Bahwa kemudian setelah mendengar kabar tersebut,pada hari kamis tanggal 15 maret 2018 sekira jam 08.00 wib, saksilangsung berangkat menuju ke Ds.

., dan petugas dari Pengadilanmelaksanakan eksekusi di lokasi tanah terperkara, bahwa Tergugat Illmelakukan perlawanan untuk menghalangi pelaksanaan eksekusi yangpada akhirnya petugas dari Pengadilan gagal memasang plang namapemilik tanah di lokasi terperkara dengan alasan karena Tergugat Illmemiliki bukti SPPHAT Nomor 59383/62/X2003, tanggal 22 Oktober 2003yang di buatkan oleh Tergugat I;Bahwa Penggugat tau SPPHAT yang dimiliki oleh Tergugat Ill dan IVNomor 593.83/16/X2003, tanggal 22 Oktober 2003

Dan atas nama Mustakim luas = 2 (dua) ha.Dengan diganti Surat Tanda Terima dari Tergugat II tanggal 10 Agustus2003;Bahwa Tergugat II membuat Surat Tanda Kesepakatan Tanah Sengketa 9Agustus 2003, Surat Kuasa 20 Desember 2003, yang dimasukkan tandatangan surat tersebut Tergugat III dan kawankawan tidak tau Penggugat,pihak yang tidak memiliki tanah di Lokasi tanah milik Penggugat yangdisengektakan H. badrun Ismalik Perkara Nomor 01/Pdt.G/2004/PN.Big.

2003beralasan bisa menyelesaikan sengketa tanah milik Penggugat, bahwaTergugat Il ternyata tidak bisa menyelesaikan sengketa tanah milikPenggugat;Bahwa disamping itu Tergugat Il membuat surat tanggal 9 Agustus 2003dan surat tanggal 20 Desember 2003 bahwa Tergugat II membawa surattersebut di rumah Penggugat dan di suruh tanda tangan Penggugat lalusurat tersebut di bawa lagi pulang Tergugat II dan yang di ikutkan tandatangan surat tersebut pihak Tergugat Ill bersama mantan Aparat KepalaDesa Satimpo tidak tau

Bahwa tanah terperkara milik Penggugattidak di beli oleh Tergugat IV;Bahwa Tergugat Ill tidak mengajukan peninjauan kembali (PK) kePengadilan karena Tergugat III sudah tau bahwa bukti surat SPPAT milikTergugat Ill tanggal 23 Januari 1996 di luar lokasi tanah terperkaraNomor 01/Pdt.G/2004/PNBTG.;Bahwa tanah milik Penggugat disengketa oleh H.Badrun Ismail Panjangsebelah timur = 67 meter.

;Bahwa Tergugat Ill tidak menjawab gugatan karena tau bahwa tanahgarapannya yang terletak di sebelah barat Gunung Terak RT.XIV, Wil.Kanaan Desa Tg. Laut di luar lokasi tanah terperkara;Hal. 7 dari 32 Hal. Putusan Nomor 3153 K/Pdt/201510.Bahwa Tergugat II membuatkan/memberikan Surat Penggarapan TanahSengketa Tanah Perkara Nomor 01/PdtG/2004/PNBtg., Kepada TandiPaliling penduduk Kanaan Bontang Barat, Herman Awondatu duduk Hop Il,PT.

IWAN (DPO NomorDPO/28/V/2019/Resnarkoba tanggal 30 Mei 2019) yang menanyakanKapan turun, Terdakwa jawab Belum tau ini, Sdra. IWAN (DPO)mengatakan Kalau mau ini ada bahanku (Narkotika jenis sabusabu),setelah mendapatkan informasi tersebut Terdakwa langsung menghubungiSaksi ADE IRA SETIAWAN Bin AGUS HARIYADI dengan menggunakanSMS Ini ada IWAN nawarin barang, kapan kesini ?

IWAN (DPONomor : DPO/28/V/2019/Resnarkoba tanggal 30 Mei 2019) yangmenanyakan Kapan turun, Terdakwa jawab Belum tau ini, Sdra.IWAN (DPO) mengatakan Kalau mau ini ada bahanku (Narkotikajenis sabusabu), setelah mendapatkan informasi tersebutTerdakwa langsung menghubungi ADE IRA SETIAWAN Bin AGUSHARIYADI dengan menggunakan SMS Ini ada IWAN nawarinbarang, kapan kesini ?

IWAN (DPO NomorDPO/28/V/2019/Resnarkoba tanggal 30 Mei 2019) yang menanyakanKapan turun, Terdakwa jawab Belum tau ini, Sdra. IWAN (DPO)mengatakan Kalau mau ini ada bahanku (Narkotika jenis sabusabu),setelah mendapatkan informasi tersebut Terdakwa langsungmenghubungi ADE IRA SETIAWAN Bin AGUS HARIYADI denganmenggunakan SMS Ini ada IWAN nawarin barang, kapan kesini ?

IWAN (DPO NomorDPO/28/V/2019/Resnarkoba tanggal 30 Mei 2019) yang menanyakanKapan turun, Terdakwa jawab Belum tau ini, Sdra. IWAN (DPO)Halaman 21 dari 30 Petikan Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Pnjmengatakan Kalau mau ini ada bahanku (Narkotika jenis sabusabu),setelah mendapatkan informasi tersebut Terdakwa langsung menghubungiADE IRA SETIAWAN Bin AGUS HARIYADI dengan menggunakan SMSIni ada IWAN nawarin barang, kapan kesini ?

senjata kecuali Terdakwa setelah mengambil senjatabalik kanan memisah dari personil lainnya yang akan mengikutilatihnan peragaan PBB mengarah ke kantor Baterai markaskemudian Saksi1 memanggil Terdakwa "Pak Bagus mau kemanasampean, kumpul dulu " tetapi panggilan Saksi1 tersebut tidakdidengar oleh Terdakwa kemudian Saksi1 ulangi panggilantersebut itupun juga tidak didengar selanjutnya Saksi bertanyakepada Saksi2 selaku Batih Rai markas " Batih, pak Bagus itumau kemana" dan dijawab oleh Saksi2 "tidak tau

kembalike lapangan hitam atau lapangan basket tersebut untuklatinan PBB bersenjata, Saksi langsung memanggilTerdakwa dengan jarak lebin kurang 10 (sepuluh) meter"Pak Bagus mau kemana sampean, kumpul dulu" tetapipanggilan Saksi tersebut tidak didengar oleh Terdakwa,kemudian Saksi ulangi panggilan tersebut sampai dengan 5(lima) kali itupun juga tidak didengar, selanjutnya Saksibertanya kepada Batih Rai markas Serka Wayan Raidana"Batih, pak Bagus itu mau kemana" dan dijawab oleh BatihRai markas "tidak tau

(sepuluh) meter.8.Bahwa tidak lama kemudian Saksi mendengar suaratamparan tangan Saksi1 Lettu Arm Gusti NyomanSudarma ke wajah Terdakwa namun Saksi tidak melihatlangsung hanya mendengar di balik tembok bangunansetengah badan dan Saksi tidak tau persis karena Saksisedang memberikan pengarahan pada tim peraga PBB,sehingga sebagian anggota yang ada di juru bayartermasuk Praka Iwan Nugroho keluar semua sambilmengamankan atau melerai Terdakwa dan Saksi1 LettuArm Gusti Nyoman Sudarma.

NyomanSudarma memanggilTerdakwa dengan jaraklebih kurang 10 (sepuluh)meter "Pak Bagus maukemana sampean, kumpuldulu" tetapi panggilanSaksi1 Lettu Arm GustiNyoman Sudarma tersebuttidak didengar olehTerdakwa, kemudianSaksi1 Lettu Arm Gusti2Nyoman Sudarmamengulangi panggilantersebut sampai dengan 5(lima) kali itupun juga tidakdidengar, selanjutnya Saksibertanya kepada Saksi2Serka Wayan Rai Mudanaselaku Batih Rai markas"Batin, pak Bagus itu maukemana" dan dijawab olehSaksi2 Serka Wayan RaiMudana "tidak tau

NyomanSudarma memanggilTerdakwa dengan jaraklebih kurang 10 (sepuluh)meter "Pak Bagus maukemana sampean, kumpuldulu" tetapi panggilanSaksi1 Lettu Arm GustiNyoman Sudarma tersebuttidak didengar olehTerdakwa, kemudianSaksi1 Lettu Arm GustiNyoman Sudarmamengulangi panggilantersebut sampai dengan 5(lima) kali itupun juga tidakdidengar, selanjutnya Saksibertanya kepada Saksi2Serka Wayan Rai Mudanaselaku Batih Rai markas"Batih, pak Bagus itu maukemana" dan dijawab olehSaksi2 Serka Wayan RaiMudana "tidak tau