M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Sgm. tanggal 30 Januari 2019, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sungguminasa menjatuhkanputusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Sgm. tanggal 30 Januari 2019, yangamarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Muh.Edwin Alfatah Bin Syafruddin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika Gol. bukan Tanaman sebagaimana dakwaan tunggal;Halaman 5 dari 11 hal. Putusan Pidana Nomor 94/PID.SUS/2019/PT Mks2.

Membebankan kepada Terdakwa, untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Sesuai dengan Aktapermintaan banding perkara Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Sgm., bahwa ANDIFATMAWATI,SH. Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding tanggal4 Februari 2019, yang ditanda tangani BURHANUDDIN,SH.,MH. PaniteraPengadilan Negeri Sungguminasa.

Sungguminasa;wonnnn Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;wonnn= Menimbang, bahwa adapun alasanalasan Jaksa Penuntut Umummengajukan memori banding terhadap permohonan banding tersebut, adalahsebagai berikut :1.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dalamputusannya Nomor :547

Putusan Pidana Nomor 94/PID.SUS/2019/PT Mksajukan pada sidang hari Rabu , tanggal 22 Januari 2019.wonnne Menimbang, bahwa setelah mencermati memori banding PenuntutUmum maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat tidak terdapat halhal baru yang dapat membatalkan putusan Pengadilan Negeri SungguminasaNomor 547/Pid.Sus/2018/PN Sgm. tanggal 30 Januari 2019, karena alasanalasan memori banding sudah tertuang dalam putusan Pengadilan Negeritersebut;wonnnn Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat

tindak pidana yang didakwakan kepadanya Tanpa Hakatau Melawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika Gol. bukanTanaman dan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim tingkatbanding sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding, kecualimengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 547/Pid.Sus/2018/PNSgm. tanggal

Bahwa pada tanggal 17 November tahun 2004 Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan XXXXXXXXXmenurut Agama Islamdi hadapan pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima kutipanakta nikah dari KUA Kecamatan Kertek Kabupaten WonosoboNomor:547/22/XV/2004 tanggal 22 November 2004; Bahwa setelah tersebut pernikahan Pemohon dan istri Pemohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon dusun Ngariman, selama pernikahantersebut

Pemohon dan istrinya Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama, (1)XXXXXXXXX umur 10 tahun (2) XXXXXXXXX umur 5 tahun (3) KhailaRumaisya umur 2 bulan; Bahwa dalam kutipan akta nikah Nomor 547/22/XV2004 tanggal 22November 2004, Pemohon tercatat bernama XXXXXXXXXsementara pada identitas lainnya yaitu Akta Kelahiran, KTP, KK serta ijazahterakhir, Pemohon tercatat bernama XXXXXXXXX; Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut Pemohon bekepentinganuntuk

merubah nama Pemohon yang semula tercatat dalam KutipanAkta Nikah 547/22/XV2004 tanggal 22 November 2004 bernamaXXXXXXXXXmenjadi XXXXXXXXX, dengan alasan menyamakanadministrasi untuk mengurus pembuatan Akta Kelahiran anak ke tiga (3)Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama Pemohon yangtercatat dalam kutipan akta nikah nomor :547/22/XV2004 tanggal 22November 2004 yaitu XXXXXXXXXmenjadi XXXXXXXXX seperti yangtertera dalam, Akta Kelahiran, KTP, KK serta ijazah terakhir Pemohon; Bahwa Pemohon

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/22/XV2004 Tanggal 22Nopember 2004 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, bermaterai cukup, P.2; 3. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah AlFutuhiyah Bumirejo Wonosobo Pemohon bernama XXXXXXXXXNomor: E.IV/K/MTs/486/99 Tanggal 25 Mei 1999 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Al Futuhiyah Bumirejo Wonosobo, bermaterai cukup, P.3;4.

,berdasarkan Surat Ukur Nomor 547/1985, tanggal 7 September 1985,dahulu atas nama Arnoldus Pandie, sekarang terakhir atas nama dr.Andreas FernandezLewai berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 54/IX/KKS/1994, tanggal 2391994 yang dibuat di hadapan Notaris PPATSilvester Joseph Mambaifeto, S.H.;3. Mewajibkan Tergugat agar mencabut dari daftar Buku Tanah, SertipikatHak Milik Nomor 317 Kelurahan Naikoten yang diterbitkan tanggal26 Maret 1991, luas 346 m?

, berdasarkan Surat Ukur Nomor 547/1985,tanggal 7 September 1985 dahulu atas nama Arnoldus Pandie, sekarangterakhir atas nama dr. Andreas FernandezLewai berdasarkan Akta JualBeli Nomor 54/IX/KKS/1994, tanggal 2391994 yang dibuat dihadapanNotaris PPAT Silvester Joseph Mambaifeto, S.H.;4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar biaya timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1.

, berdasarkan Surat Ukur Nomor 547/1985, tanggal7 September 1985 dahulu atas nama Arnoldus Pandie, sekarang terakhiratas nama dr. Andreas FernandezLewai berdasarkan Akta Jual BeliNomor 54/IX/KKS/1994, tanggal 2391994 yang dibuat di hadapan NotarisPPAT Silvester Joseph Mambaifeto, S.H.; Mewajibkan kepada Termohon Kasasi agar mencabut dari daftar BukuTanah Sertipikat Hak Milik Nomor 317 Kelurahan Naikoten yangditerbitkan tanggal 26 Maret 1991, luas 346 m?

, berdasarkan Surat UkurNomor 547/1985, tanggal 7 September 1985 dahulu atas nama ArnoldusPandie, sekarang terakhir atas nama dr.

, berdasarkan Gambar Situasi No. 547/1985, tanggal 7 September1985 dahulu atas nama Arnoldus Pandie, sekarang terakhir atas namadr. Andreas Fernandez Lewai berdasarkan Akta Jual BeliNo.54/IX/KKS/1994, tanggal 2391994 yang dibuat dihadapan NotarisPPAT Silvester Joseph Mambaifeto, S.H.

Penetapan No.100/Pdt.P/2011 /PA.Gs.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/59/1974 tanggal15 Agustus 1974 yang dan telah dikaruniai 3. orang anakbernama : a. ANAK KE 1 ; umur 35 tahun ;b. ANAK KE 2 ; umur 33 tahun ;c. ANAK KE 3 ; umur 24 tahun;.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: 547/59/1974 tanggal 15 Agustus 1974 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeKabupaten Gresik yang tertulis: Nama : PEMOHON ASLI, Tempatlahir Kedurus Sepanjang, Tanggal Lahir 21 tahun, ~ diubahdengan biodata Pemohon menjadi Nama : PEMOHON ASLI , Tempatlahir Gresik, Tanggal Lahir 30 Maret 1954; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme Kabupaten Gresik Nomor : 547/59/1974 Tanggal15 Agustus 1974, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama (Pemohon) = yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik,Nomor: 352511 300354 0001 tanggal O09 Mei 2007 bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Pemohon telah menikah denganSUTIK pada tanggal 15 Agustus 1974 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme,Kabupaten Gresik dan telah memperoleh Kutipan Akta Nikahnomor i 547/59/1974 tanggal 15 Agustus 1974 ; Bahwa berdasarkan bukti (P.1. sampai dengan P.6) danketerangan dua orang saksi, pada kutipan akta nikah tersebutterdapat kekeliruan biodata Pemohon, tertulis Nama : PEMOHONASLI, Tempat lahir Kedurus Sepanjang, Tanggal Lahir = 21Hal. 9 dari 8 hal.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: 547/59/1974 tanggal 15 Agustus 1974 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeKabupaten Gresik yang tertulis; Pemohon Nama : PEMOHONASLI, Tempat lahir Kedurus Sepanjang, Tanggal Lahir 21tahun, diubah dengan biodata Pemohon yang benar menjadiNama : PEMOHON ASLI , Tempat lahir Gresik, Tanggal Lahir 30Maret 1954;3.

547/Pid.B/2014/PN Blt

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2014/PN. Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Farid Ardiansyah als. Arip bin Madsari.Tempat lahir : Malang.Umur/tgl. lahir : 32 tahun / 30 Nopember 1983.Jenis kelamin =: Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kel. Sumbersari Rt.06/03, Kec.

Sukun Kota Malang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 547/Pid.B/2014/PN.BIt. tanggal 11 Desember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2014/PN.BIt. tanggal 12Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

L 2995 VG warna merah tahun 2003 milik saksi.e Bahwa pada saat itu saksi menunggu terdakwa sampai malam hari,tetapi terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksi danterdakwa juga tidak kerumah saksi, akhirnya kejadian tersebut saksilaporkan ke Pihak yang berwajib.Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 547/Pid.B/2014./PN.BItBahwa dengan kejadian penggelapan sepeda motor Yamaha VegaNo.Pol.

BPKBsepeda motor vega no pol L 2995 VG;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, pengakuan Terdakwadan barang bukti yang diajukan dalam kaitannya satu dengan yang lainnyadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, terdakwa pada hari RABU, tanggal 26 Maret 2014 telahmelakukan tindak pidana berupa penggelapan sepeda motor.Bahwa benar, sepeda motor yang terdakwa gelapkan yaitu sepeda motorYamaha Vega No Pol L 2995 VG warna merah milik saksi EndangSehaiti.Halaman 5 dari9 Putusan Nomor 547

LUMBAN TORUAN, SH.CHRISTINA SIMANULLANG, S.H.Panitera Pengganti,DARIYEM.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 547/Pid.B/2014./PN.BIt

Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.P/2016/PA.Mtr dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

547/Pdt.P/2016/PA.Mtr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 547/Pdt.G/2024/PA.Pct dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.Pct

547/Pdt.G/2014/PN.BKS

PUTUSANNo. 547/Pdt.G/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :HADI AGUS PRAMBUDI, beralamat di Green Palace Kalibata City N/19/BH, JL.

Graha SuryaJaya, Bank Mandiri dengan nomor rekening 1220006196672 kerekening istri Tergugat (Ade Arsyanti) Bank Mandiri dengan nomorrekening 1660000957316.Tanggal 12 Agustus 2014Halaman 5 dari 46 putusan perkara Nomor .547/Pat.G/2014/PN.BksPenggugat mentransfer Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) darirekening perusahaan mertua Penggugat atas nama CV.

Adapun Terdugapelaku tindak pidana adalah Frita Juni Andani dan suaminya bernamaSurnadi Setiawan yang keduanya merupakan pemilik usaha "Zora Catering".Halaman 2.1 dari 46 putusan perkara Nomor .547/Pdt.G/2014/PN.BksAdapun laporan polisi tersebut mendapat register nomor :LP/2271/K/X1I/2014Resta Bekasi Kota.

Gugatan error in personaBahwa Tergugat memiliki nama Mohammad Taufiq Lihawa bukanMuhammad Taufik Lihawa, memiliki alamat di komplek Lingga Blok B. 1Halaman 37 dari 46 putusan perkara Nomor .547/Pat.G/2014/PN.Bksjalan H. Naman RT. 03/RW 010, Kelurahan Bintara Jaya Kecamatan BekasiBarat Kota Bekasi sehingga Penggugat bukan menggugat Tergugat saat ini ;3.

Rozi Wahab, SH,MH.Halaman 45 dari 46 putusan perkara Nomor .547/Pdt.G/2014/PN.BksPanitera Penggantit.t.d.Thilda Yumino, SH.Rincian Biaya Perkara : 1.AaRWLBiaya pendaftaran RpBiaya proses Rp.Panggilan Rp.PNBP RelaasMaterai Rp.Redaksi Rp. Jumlah Rp. 431.000,30.000, 50.000,330.000,Rp. 50.000,6.000,5.000,

No : 547/Pdt.G/2011/PA.Blk.

No : 547/Pdt.G/2011/PA.Blk. Hal. 11 dari 11

Bahwa pada tanggal 28 November 2016 Pemohon telah melakukanperjanjian kredit dengan PT Permodalan Nasional Madani (Persero)Cabang Wonogiri, plafon sebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratus jutarupiah) dengan agunan berupa Sertifikat Hak Milik No. 547/Tegalrejoatas nama :1. Wisnu Adji Purwito2. Rheya Krisno Adi Suharto.

Bahwa anak Pemohon yang ke2 (dua) yaitu Rheya Krisna Adji Suhartoyang juga sebagai salah satu pemilik yang sah atas Sertipikat Hak MilikNo. 547 sampai dengan diajukan permohonan ini masih berusia 18Tahun atau masih di bawah umur berdasarkan Pasal 330 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon bernamaRheya Krisna Adji Suharto, untuk dapat melakukan perbuatan hukumhalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 09/Pdt P/2017/PN Wngatas nama anak Pemohon yang masih di bawah umur tersebut, gunamewakili dalam menandatangani akta pinjaman/hutang = diPT.Permodalan Nasional Madani (Persero) Unit Jatisrono dandokumen lain yang berkaitan dengan pinjaman tersebut denganagunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 547 atas nama 1. Wisnu AdjiPurwito 2.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2.614/TP/1997 atas namaWISNU ADJI PURWITO (Bukti P7);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2018/1998 atas namaRHEYA KRISNA ADJI SUHARTO (Bukti P8);Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 547 (Bukti P9);10.Asli Surat Keterangan Kematian No. 474.3/100.4 atas nama DwiHartono (Bukti P10);11.Foto Copy Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 581/1248 (Bukti P11);halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 09/Pdt P/2017/PN Wng12.Foto Copy Surat Keterangan/Pengantar Nomor

Pemohon adalah benar penduduk Biting RT 001/RW007, Tegalrejo, Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, dengan demikian Pemohonbenar mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Wonoginri;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon ingin menjadiwali/kuasa dari anak kandungnya yang bernama RHEYA KRISNA ADuJlSUHARTO yang belum dewasa khusus dalam hal untuk menandatanganidokumen/akta sehubungan dengan pinjaman ke PT.Permodalan NasionalMadani (Persero) Unit Jatisrono dengan agunan berupa Sertifikat Hak MilikNo. 547

547/Pid.Sus/2019/PN Stb

TBMAA3850363Halaman 2 dari 101 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Stb 1 (Satu) bundel mutasi transaksi kKeuangan rekening BRI nomor:004301000616568 a.n. Mardani 1 (Satu) bundel mutasi transaksi kKeuangan rekening BRI nomor:66501000061561 a.n. Mardani 1 (Satu) bundel mutasi transaksi kKeuangan rekening BRI nomor:380201023690532 a.n. Mardani 1 (Satu) bundel mutasi transaksi keuangan rekening BNI nomor:0157039109 a.n. Mardani Mutasi transaksi keuangan rekening BCA nomor: 2960357739a.n.

MardaniHalaman 3 dari 101 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Stb 1 (Satu) bundel Akta jual beli No. 362/2017 Kec. Tanah JamboAye Kab. Aceh Utara 1 (Satu) bundel Akta jual beli No. 360/2017 Kec. Tanah JamboAye Kab. Aceh Utara 1 (Satu) bundel Akta jual beli No. 94/2017 Kec. Tanah JamboAye Kab. Aceh Utara 1 (Satu) bundel Akta jual beli No. 656/2017 Kec. Tanah JamboAye Kab. Aceh Utara 1 (Satu) bundel Akta jual beli No. 290/2017 Kec. Tanah JamboAye Kab. Aceh UtaraDirampas untuk Negara4.

Dimana transfer uangHalaman 16 dari 101 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN StbAdapun transkasi keuangan yang dilakukan terdakwa denganmenggunakan Rekening BRI atas nama MARDANI adalah :1. Periode tanggal 30 Juni 2016 s/d tanggal 07 Februari 2018 :Terdakwa ada menerima transfer uang via ATM dari Murtala ke RekeningBRI No.

Mardani (Terdakwa) diblokir sejak tanggal 8Agustus 2018 dengan saldo akhir sampai tanggal 29 November 2018sejumlah Rp10.279.742,00 (Sepuluh juta dua ratus tujuh puluh sembilanribu tujuh ratus empat puluh dua rupiah);Halaman 45 dari 101 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Stblengkap karena memasukkan hasil tindak pidana tersebut kembalike dalam kegiatan ekonomi yang sah.

,M.H., Penuntut Umum padaHalaman 100 dari 101 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN StbKejaksaan Negeri Langkat dan dihadapan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukum Terdakwa;:Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aurora Quintina, S.H., M.H. Anita Silitonga, S.H., M.H.Hasanuddin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 101 dari 101 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN StbKEJAKSAAN NEGERI LANGKATUNTUK KEADILAN P.29SURAT DAKWAANNO. REG.

547/Pid.B/2014/PN.Bil

Hakim Pengadilan Negeri Bangil, sejak tanggal 22 Desember 2014sampai dengan tanggal 20 Januari 2014 ;Para Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihathokum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 547/ Pid.B/2014/PN.Bil tanggal 22 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 547/Pid.B/2014/PN.Bil tanggal 22Desember 2014 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

SBIDusun Jeladri Desa Jeladri Kecamatan Winongan Kabupetan Pasuruan atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, tanoa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada klahayak ramai/umum untuk bermain judiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2014/PN.

SBIDusun Jeladri Desa Jeladri Kecamatan Winongan Kabupetan Pasuruan atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakanHalaman5 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2014/PN.

Pasuruan ;Halaman7 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2014/PN.

YUSTIAR NUGROHO, SHHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2014/PN. BilRICKI ZULKARNAEN, SHPanitera Pengganti,IDA SULISTYAWATI, SH

H.Saifuddin Rachman PPAT Camat Lowokwaru telah terjadi jual belitanah hak milik terletak di Jalan Siguragura V No. 26 B Kota Malang,dimana sebagai penual adalah Tuan Soenarto Tjitro Winoto MA dansebagai pembeli adalah Tuan Yusuf Wijaya sebagaimana tercantumdalam surat Akta Jual Beli (AJB) No. 547/VI/AGR/1989 (Bukti SuratP.1.)..

Ec.H.SATFUDDINRACHMAN tanggal 22 Juni 1989 Nomor: 547/VI/AGR/1989.Bahwa untuk peralihan hak dari pemegang Hak Ke II (dua) atas namaSOENARTO TJITROWINOTO,MA beralih ke pemegang Hak Ke III(tiga) atas nama YUSUF WIJAYA berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:547/VI/AGR/1989 tanggal 22 Juni 1989, dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Lowokwaru,Drs.Ec.H.SAIFUDDIN RACHMAN, juga dilampiri suratsurat sebagaiberikut:SURAT KETETAPAN JURAN PEMBANGUNAN DAERAHTANGGAL 11 NOPEMBER 1980,:Buku Penetapan

Bahwa akte jualbeli Nomor : 547/VI/AGR/1989tersebut ternyata oleh BPN KOTA MALANG sebagai dasar diterbitkannyaSHM Nomor 775 atas nama YUSUF WIJAYA;12.

Bahwa jika SHM Nomor : 775 tersebut diterbitkanatas nama Yusuf Wijaya (Penggugat) berdasarkan atas akte jualbeliNomor : 547/VI/AGR/1989, maka seharusnya tanah tersebut dahulunyaadalah Kavling Nomor 4, yang saat ini dikenal dengan nama Jalanbendungan siguragura V Nomor 29, atau saat ini ditempati oleh IMAMMUSAJI; bukan tanah yang ditempati oleh Tergugat III;13.

Sugeng ;Menimbang, bahwa tanah obyek sengketa tersebut diatas adalah milikPenggugat yang dibeli dari Sunarto Tjitrowinoto, sebagaimana Akta jual Beli No.547/VI/AGR/1989 tanggal 22 Juni 1989 yang dibuat dihadapkan Drs. Ec.

547/Pdt.G/2015/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2015/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA berkedudukan di SentralSenayan 1, 3rd & 4th Floor, Jl.

Eksepsi mengenai gugatan obscuurHalaman7 dari23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pat.G/20 15/PN Jkt.

PNPC/271/0037/2012 tertanggal 29 Maret 2012, antara PT AstraHalaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pat.G/20 15/PN Jkt. UtrHonda Motor dan PT Artha Widya Nugraha, sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.1;2. Fotokopi Subrogation Receipt Release Form tanggal 10 Oktober 2012dari PT Astra Honda Motor kepada PT Asuransi Tokio MarineIndonesia, sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2;3.

ANDY TJANDRA,dikeluarkan oleh Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi, Nomor0106276, Tanggal 16 Juli 2014, sesuai dengan aslinya diberi tandaT10;16.Fotokopi Perjanjian Pemberian Pekerjaan antara PT ASTRA HONDAMOTOR dan PT ARTHAWIDYA NUGRAHA, NomorPNPC/271/0037/2012, Tanggal 29 Maret 2012, sesuai dengan aslinyadiberi tanda T11;Halaman 15 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pat.G/20 15/PN Jkt.

Eksepsi mengenai gugatan obscuurHalaman 19 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pat.G/20 15/PN Jkt. UtrAd.1. Eksepsi mengenai kewenangan mengadili Pengadilan Negeri JakartaUtaraMenimbang, bahwa mencermati Eksepsi Kompetensi Relatif dariTergugat, maka Penggugat dalam Repliknya: 1. Telah menolak dengan tegasdalil Tergugat yang menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidakberwenang memeriksa, mengadili perkara ini; 2.

547 K/PID.SUS/2015

No. 547 K/PID.SUS/2015SURYAWAN sebagai Dirut PT. JAM) dengan pihak kedua (Dr. RENESETYAWAN, M.A. Bin MOH.

No. 547 K/PID.SUS/2015Untuk REPO SAHAM PT. TIMAH Tbk.

No. 547 K/PID.SUS/2015Co ON Dn Nn103 (tiga) buah apartemen yang terletak di Jl.

No. 547 K/PID.SUS/20151 (satu) bundel copy legalisir rekening koran Bank Mandiri a.n.

No. 547 K/PID.SUS/20154243diketahui oleh khalayak umum.

547/Pid.C/2019/PN Tlg

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 547/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Heri Setiawan;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 14 Januari 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan :

Tulungagung , saksi mengetahui TerdakwaHalaman 1 dari 3 Nomor 547/Pid.C/2019/PN Tlgsedang meminta minta dengan cara mengamen kemudian saksimengamankan Terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2. Jumani anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 6 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00WIB, bertempat di Permukiman warga masuk Desa Buntaran KecamatanRejotangan Kabupaten .

menemukan halhal yangdapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidananya, baik sebagaialasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dan tujuan pemidanaan bukanlah pembalasan semata, melainkanHalaman 2 dari 3 Nomor 547

Yuri Adriansyah, S.H.Halaman 3 dari 3 Nomor 547/Pid.C/2019/PN Tlq

SALINAN P UTUSAN Nomor : 547/Pdt.G/2012/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sl, Tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi,sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur 34 tahun, Agama

Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sl, Tempat tinggal di KabupatenSukabumi sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan CeraiTalak tertanggal 17 September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak pada tanggal tersebut dengan register Nomor : 547/Pdt.G/2012/PA.Cbd. yang pokokpokok isinya sebagai

panjarbiaya perkara sudah habis dan kepada Pemohon diharuskan untuk menambahpanjar biaya perkara;Bahwa Majelis Hakim telah membaca surat teguran yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cibadak Nomor : W.10A15/288/HK.05/II/2013 tertanggal 13Februari 2013 yang disampaikan kepada Sdr MEISHA ANDITA TASMAN BinANWAR TASMAN sebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agarPemohon menambah panjar biaya perkara;Bahwa Majelis Hakim telah membaca pula Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cibadak Nomor: 547

pemeriksaan untuk keperluan tindakan hukumlainnya panjar biaya perkara habis dan kepada Pemohon diharuskan untukmenambah panjar biaya perkara;Menimbang bahwa berdasarkan surat tegoran dari Panitera PengadilanAgama Cibadak Nomor : W.10A15/288/HK.05/II/2013 tertanggal 13 Februari2013 yang disampaikan kepada Sdr MEISHA ANDITA TASMAN Bin ANWARTASMAN sebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agar Pemohonmenambah panjar biaya perkara;Menimbang bahwaberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama CibadakNomor 547

Eksepsi mengenai gugatan obscuur,Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Jakarta Utara dengan Putusan Nomor 547/Pdt.G/ 2015/PNJkt.Utr, tanggal 8 Juni 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Halaman 2 dari 7 hal.Put. Nomor 2914 K/Pdt/2018 Mengabulkan eksepsi dari Tergugat tersebut:;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

puluh enam ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi DKI Jakartadengan Putusan Nomor 668/Pdt/2017/PT DKI, tanggal 21 November 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 5 Januari 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Juni 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 16 Januari 2018sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 547

Menyatakan bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor668/PDT/2017/PT DKI, tanggal 21 November 2017 juncto Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 547/Pdt.G/2015/PN JKT.UTR, tanggal 8 Juni 2016adalah cacat hukum karena melanggar ketentuan Pasal 136 HIR;Atau apabila Mahkamah Agung RI berpendapat lain, maka:2.

Menyatakan bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 668/PDT/2017/PT DKI, tanggal 21 November 2017 juncto Putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 547/Pdt.G/2015/PN JKT.UTR, tanggal 8 Juni 2016 adalahkeliru;Halaman 3 dari 7 hal.Put. Nomor 2914 K/Pdt/20183. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 668/PDT/ 2017/PTDKI, tanggal 21 November 2017 juncto Putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 547/Pdt.G/2015/PN JKT.UTR, tanggal 8 Juni 2016;4.

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau petugas yang berwenang untuk mencoret perkara gugatan Nomor : 547/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst/PN.Jkt.Pst tersebut dari daftar yang tersedia untuk itu ;
3. Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp.421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

547/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau petugas yangberwenang untuk mencoret perkara gugatan Nomor :547/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst/PN.Jkt.Pst tersebut dari daftar yang tersedia untuk itu3. Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp.421.000, (Empat ratus dua puluh saturibu rupiah) ;

Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Bara Nomor : 547/Pts/ARBITRASE/BPSK-BB/VIII/2016 tanggal 20 Oktober 2016;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Termohon Keberatan dahulu Konsumen sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

suratPermohonan Keberatannya tertanggal 07 Nopember 2016 yang diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Padang Sidempuan pada tanggal 08 Nopember 2016 di bawah RegisterNomor : 89/Pdt.Sus/2016/PN.Psp, telah mengajukan Keberatan atas Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor547/Pts/ARBITRASE/BPSKBB/VIII/2016 tanggal 20 Oktober 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon Keberatan mengajukan keberatan Terhadap Putusan Arbitrase BPSKKabupaten Batu Bara No. 547

(Satu Juta Rupiah)perhari, selama tidak menjalani putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kab.Batu Bara pada point 5 setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht).Bahwa terhadap Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu BaraNo. 547/Pts/Js.V/ARBITRASE/BPS KBB/VIII/2016 tersebut, Pemohon Keberatan dengantegas menolak dan sangat keberatan karena BPSK Kabupaten Batu Bara tidak berwenangmengadili sengketa konsumen dalam hal wanprestasi serta BPSK Batu Bara membuatkeputusan melampaui kewenangan

MEMBATALKAN PUTUSAN ARBITRASE BPSK KABUPATEN BATU BARA NO.547/PTS/JS.IV/ARBITRAS E/BPSKBB/VIII/2016;3.

Apakah Pemohon Keberatan dahulu Pelaku Usaha berhak mengajukan PermohonanKeberatan atas Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu BaraNomor : 547/Pts/ARBITRASE/BPSKBB/VIII/2016 tanggal 20 Oktober 2016 ?;172. Apakah secara hukum dalil Pemohon Keberatan dahulu Pelaku Usaha sudah sesuaidengan aturan hukum ?

Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu BaraNomor : 547/Pts/ARBITRASE/BPSKBB/VIII/2016 tanggal 20 Oktober 2016;3.