Bahwa Kemudian pada sekitar pukul 08.30 WIB saat kapa PG marine 43berbendera Malaysia yang dikemudikan terdakwa berada disekitar PerairanTekong Iyu Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riau atau pada posisi titikkoordinat 01 12.650 U 103 21.500 T, terdakwa merapat ke kapal MT AlSalmi berbendera Arab Saudi lalu terdakwa menaikkan pilot atau pandu dari kapalPG Marine 43 ke atas kapal MT Al Salmi yang berbendera Arab saudi tersebut.

Marine43 berbendera Malaysia.Bahwa benar saksi ditelepon oleh terdakwa pada saat terdakwa ditangkapkapal patrol angkatan laut indonesia yang bernama Patkamla V8Bahwa benar Awalnya pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekirapukul 08.00 WIB terdakwa selaku Nahkoda kapal PG Marine 43 berbenderaMalaysia dengan muatan nihil (kosong) berlayar dari Pelabuhan TanjungPelepas (Malaysia) menuju perairan Tekong Iyu dengan maksud mengantarkanpilot atau pandu naik ke kapal MT Al Slami berbendera Arab Saudi

Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa berawal pada hariJumat tanggal 09 Desember 2016 sekira pukul 08.00 WIB terdakwa selakuNahkoda kapal PG Marine 43 berbendera Malaysia dengan muatan nihil (kosong)berlayar dari Pelabuhan Tanjung Pelepas (Malaysia) menuju perairan Tekong lyudengan maksud mengantarkan pilot atau pandu naik ke kapal MT AI Slamiberbendera Arab Saudi yang berada di sekitar perairan Tekong Iyu;3.

U 103 21.500 T, terdakwa merapat ke kapal MT Al Salmiberbendera Arab Saudi lalu terdakwa menaikkan pilot atau pandu dari kapal PGMarine 43 ke atas kapal MT Al Salmi yang berbendera Arab saudi tersebut;4.

yang berada di sekitar perairan Tekong Iyu;Bahwa benar selanjutnya pada sekitar pukul 08.30 WIB saat kapa PG marine43 berbendera Malysia yang dikemudikan terdakwa berada disekitar Perairan TekongTyu Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riau atau pada posisi titik koordinat 0112.650 U 103 21.500 T, terdakwa merapat ke kapal MT Al Salmi berbenderaArab Saudi lalu terdakwa menaikkan pilot atau pandu dari kapal PG Marine 43 ke ataskapal MT AI Salmi yang berbendera Arab saudi tersebut.

diberi namaanak 1 dan kehidupan rumah tangga bejalan biasabiasa saaja walaupunPenggugat sebenarnya sudah mulai merasa kesal dengan ulah Tergugat yangterkadang bekeija terkadang tidak sebibggga kebutuhan ekonomi rumah tanggatidak tercukupi dan pada tanggal 06 Oktober 1998 lahir anak kedua lakilakidiberi nama : anak 2;Bahwa karena kebutuhan ekonomi semakin banyak sementara penghasilanTergugat tidak menentu sementara hutang semakin banyak maka atas sejjinTergugat , Penggugat mengadu nasib ke Arab Saudi

guna mencari pekerjaandengan harapan dapat mencukupi semua kebutuhan sehingga dengan jin suamiakhirnya pada bulan September 1999 Penggugat pergi ke Arab Saudi untukbekerja;Bahwa selama bekeija di Arab Sausi Penggugat selalu kirim uang kepadaTergugat dengan harapan untuk menutupi semua hutang hutang selama inimenjadi beban keluarga dan selama dua tahun Tergugat ke Arab Saudi jumlahuang yang sudah dikirim ke Tergugat kurang lebih ada Rp. 24.000.000, ( Duapuluh emapt juta rupiah ), tetapi ternyata

sampai gugatan ini diajukan Pengadilanhutanghutang itu banyak yang belum terbayar ;Bahwa sekitar bulan Januari Penggugat pulang ketanah air dengan harapansemua hutang sudah terbayar dan tidak ingin kerja ke Arab Saudi lagi, tetapiternyata dirumah hutang suami masih banyak yang belum dibayar sehinggaPenggugat menjadi malu akhirnya pada bulan Juli 2004 Penggugat berangkatlagi ke Arab Saudi untuk menutup hutanghutang yang belum dibayar ;Bahwa selama di Arab Suadi Penggugat kirim ke Tergugat hanya secukupnyasaja

Dan pada saat di Arab Saudi untukyang kedua Penggugat pernah mengirim uang kepada Tergugat dengan alasanbahwa Tergugat akan minta dibelikan HP. Ternyata HP.

Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 9 bulan ;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat banyak hutang uang kepada orang lain, meskipun Penggugattelah membantu melunasi dari kiriman uang kerja di Arab Saudi

IP. bin Udi Saudi) untuk menjatuhkan talak satu raj"i terhadap Termohon (Neneng Supriatin binti Jarkim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan .
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2009 di wilayah Jeddah Kerajaan Arab Saudi;3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Aziz dan Adil Ahmed Salim Al Qadri dengan maskawin berupa Uang SR 10.000 (sepuluh ribu Riyal Saudi) dibayar Tunai;Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan.serta) memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pertama para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

Aziz dan Adil Ahmed Salim AlQadri dengan mas kawin berupa uang sebesar SR. 10.000, (sepuluh ribuReal Arab Saudi), serta ada ijab kabul;e bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;e bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syar1;e bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahberceral;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai 2orang anak;1.

Aziz dan Adil Ahmed Salim AlIQadri dengan mas kawin berupa uang sebesar SR. 10.000, (sepuluh ribuReal Arab Saudi), serta ada ijab kabul;e bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;e bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syar1;e bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahberceral;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai 2orang anak;Menimbang, bahwa Pemohon

makaalat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan P.1 terbukti jika Pemohon II berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Cibinong oleh karena itu perkara aqgou dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 terbukti jika Pemohon Iberkewarganegaraan Yaman sedangkan alat bukti P.3 membuktikan antara PemohonI dan Pemohon II telah mendapatkan dokumen Akta Nikah dari KementerianKehakiman Kerajaan Arab Saudi

Menyatakan sahperkawinan antaraPemohon I (PEMOHONI) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yangdilaksanakan padatanggal 8 Oktober 2009di = wilayah JeddahKerajaan Arab Saudi;3. Menghukum Pemohon Idan Pemohon IImembayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Ramadan1435 Hijriyah.

Arabia.Bahwa saksi tahu sebelum Termohon pergi ke Saudi telah terjadipertengkaran, saksi sendiri pernah melihat pertengkaran antara Pemohondengan Termohon sebanyak lebih dari 3 kali.Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bersikeras ingin pergi ke Saudi sedangkanPemohon tidak mengizinkannya.Bahwa pada bulan Januari 2019 Pemohon akhirnya mengizinkan karenapemohon sudah tidak sanggup lagi dengan desakan Termohon untuk pergike Saudi.Bahwa saksi tahu sesampainya

Arabia.Bahwa saksi tahu sebelum Termohon pergi ke Saudi telah terjadipertengkaran, saksi sendiri pernah melihat pertengkaran antara Pemohondengan Termohon sebanyak 1 kali.Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bersikeras ingin pergi ke Saudi sedangkanPemohon tidak mengizinkannya.halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Tlg Bahwa pada bulan Januari 2019 Pemohon akhirnya mengizinkan karenapemohon sudah tidak sanggup lagi dengan desakan

Termohon untuk pergike Saudi.

keduanya mulai tidak rukun sejaksebelum Termohon berangkat ke Saudi sebelum bulan Januari 2019, setelahTermohon ke Saudi sudah tidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaannyatanpa alas an yang sah terhitung selama kurang lebih 2 tahun.

Bahwa pada bulan Januari 2019 Termohon pergi ke Saudi Arabia untukmencari nafkah atas izin Pemohon.2. Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sebelum Januari 2019 Termohon dan Pemohon mulaitidak harmonis yang disebabkan Termohon bersikeras ingin berangkat keSaudi Arabia dan akhirnya Pemohon mengizinkan untuk pergi.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 5 bulan,kemudian Penggugat bekerja ke Arab Saudi selama 5 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, kemudian Penggugatberangkat lagi selama 3 tahun, kemudian pulang ke rumah orang tuaPenggugat selama 2 bulan, kemudian berangkat lagi ke Arab Saudi selama 3tahun 10 bulan ;.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan 2 tahun 3 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena :a. bulan Maret 2015 Tergugat marah kepada Penggugat dengan alasanPenggugat yang menghambat Tergugat yang mau bekerja ke Arab Saudimasih ditunda oleh pihak tekong namun tidak ada buktib. puncaknya setelah Penggugat datang dari Arab Saudi Tergugat tidakpernah menemui Penggugat ;5.

sehingga terjadi pertengkaran, puncaknya setelah Penggugatdatang dari Arab Saudi Tergugat tidak pernah menemui Penggugat;e bahwa sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri, tidakpernah kumpul lagi dan antara keduanya sudah tidak ada komunikasi;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun terhitung sejak bulan Agustus 2012;e bahwa saksi sebagai saudara kandung Penggugat atau orang yangdekat dengan Penggugat sudah pernah menasehati Penggugat,

Halaman 5 dari 12 halamanArab Saudi, puncaknya setelah Penggugat datang dari Arab SaudiTergugat tidak pernah menemui Penggugat;e bahwa sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri, tidakpernah kumpul lagi dan antara keduanya sudah tidak ada komunikasi;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun terhitung sejak bulan Agustus 2012;e bahwa saksi sebagai saudara kandung Penggugat atau orang yangdekat dengan Penggugat sudah pernah menasehati Penggugat

masih ditunda oleh pihak tekong namun tidakada bukti, puncaknya setelah Penggugat datang dari Arab Saudi Tergugattidak pernah menemui Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat lex generali ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend),melainkan

ada perbedaan tahun lahir pada PASPOR Pemohon;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki data Pemohon pada PasporPemohon agar disesuaikan dengan data Pemohon yang benarseperti pada KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran, dan lIjazah SekolahPemohon;Bahwa nama lahir Pemohon adalah NURLATIFAH lahir di Brebestanggal 29 September, dan saksi lupa tahun lahir Pemohon;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Bapak DARYANTO dan IbuSUYEM;Bahwa saat mendaftar pada perusahaan PJTKI melalui sponsor yangmemberangkatkan Pemohon ke Saudi

pada tahun 2006, tahun lahirPemohon pada Paspor dituakan 9 (Sembilan) tahun sehingga tertulistahun lahir Pemohon 1983;Bahwa yang mengurus atau merubah tahun lahir Pemohon adalahpihak perusahaan yang memberangkatkan Pemohon ke Saudi;Bahwa pada saat itu orang tua Pemohon sempat bercerita kepadasaksi kalau sebenarnya saat berangkat ke Saudi pada tahun 2006Pemohon belum cukup umur namun oleh perusahaan PJTKIPemohon sudah diberangkatkan ke Saudi menjadi TKW;Bahwa Saksi pernah diperlinatkan Paspor milik

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga saksi; Bahwa ada perbedaan tahun lahir pada PASPOR Pemohon; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki data Pemohon pada PasporPemohon agar disesuaikan dengan data Pemohon yang benarseperti pada KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran, dan Ijazah SekolahPemohon; Bahwa data Pemohon yang benar adalah nama NURLATIFAH lahir diBrebes tanggal 29 September 1992; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Bapak DARYANTO dan IbuSUYEM; Bahwa Pemohon pernah bekerja di Saudi pada tahun

namaNURLATIFAH lahir di Brebes tanggal 29 September 1992;Hal.7Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2019/PN Bbs.Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkan dan tidakmenyangkalnya.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon terlahir dengan nama NURLATIFAH lahir di Brebestanggal 29 September 1992 dari perkawinan antara Bapak DARYANTOdan Ibu SUYEM;Bahwa saat mendaftar pada perusahaan PJTKI melalui sponsor yangmemberangkatkan Pemohon ke Saudi

pada tahun 2006, tahun lahirPemohon pada Paspor dituakan 9 (Sembilan) tahun sehingga tertulistahun lahir Pemohon 1983;Bahwa yang mengurus atau merubah tahun lahir Pemohon adalah pihakperusahaan yang memberangkatkan Pemohon ke Saudi;Bahwa saat Pemohon berangkat ke Saudi pada tahun 2006 Pemohonbelum cukup umur namun oleh perusahaan PJTKI Pemohon sudahdiberangkatkan ke Saudi menjadi TKW;Bahwa KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran, dan ljazah Sekolah tertulisnama Pemohon NURLATIFAH lahir di Brebes tanggal

No. 0104/Pdt.G/2016/PA MpwKAbupaten Mempawah, sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikahnomor ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Peniti kemudian tinggal di rumahorang tua Tergugat di Indramayu, kemudian karena Penggugat bekerja diArab Saudi sehingga Penggugat dan Tergugat sempat berpisah tempattinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Sejegi sampaiberpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat

dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun pada awal tahun 2010 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pengugat dan Tergugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena selamaPenggugat bekerja di Arab Saudi, Penggugat yang selalu mengirimi uangkepada Tergugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari danTergugat juga berjanji dari hasil

Setelah itu Penggugat bekerja ke Arab Saudi,sedangkan Tergugat tetap tinggal di Indramayu. Sepulang Penggugatdari Arab Saudi, Penggugat dan Tergugat tinggal di Indramayu.

Setelah itu Penggugat bekerja ke Arab Saudi,sedangkan Tergugat tetap tinggal di Indramayu. Sepulang Penggugatdari Arab Saudi, Penggugat dan Tergugat tinggal di Indramayu. Laluterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Sejegi hingga berpisah;bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 4 (empat)tahun lalu, Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orang tuaHal. 5 dari 14 Put.

dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timurtertanggal 04 Juni 1996 ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat kumpul di BagekLonggek, RT.O5 Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur dimana Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama popg Perempuan umur 16 tahun ikut Penggugat ;Bahwa sejak Tahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena selama Tergugat berada di Saudi

Arabia, Tergugat menikah lagidengan perempuan lain tanpa seizin Penggugat, namun tidak lama kemudianPenggugat ikhlas di poligami dengan syarat tidak boleh mempunyai keturanandari istri kedua Tergugat tapi malah Tergugat mempunyai anak dari istrikeduanya di Saudi Arabia, selain itu juga tanggal 30 Oktober 2013 Tergugatmenjatuhkan thalak kepada Penggugat saat kepulangan Tergugat dari SaudiArabia ;Bahwa sejak tanggal 1 November 2013 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

ke Saudi Arabia selama itu Tergugattidak pulang dan tidak kirim kabar, dan Penggugat telah berusaha mencarialamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (ghaib) ;Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahretak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma

Arabia sekitar bulanNovember 2006, akan tetapi berkaitan dengan nafkah saksi tidak tahu ;bahwa Tergugat pada waktu berada di Saudi Arabia menikah lagi denganperempuan lain akan tetapi saksi tidak kenal dengan perempuan tersebut;bahwa Tergugat pernah pulang ke Lombok yaitu pada bulan Agustus 2013namun tidak menjumpai Penggugat, akan tetapi Tergugat menemui isterinyayang kedua ;Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada Penggugat agar bersabardengan keadaan tersebut, akan tetapi Penggugat menyatakan

Sel.e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahdikaruniai anak satu orang bernama p ;e bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke Saudi Arabia sekitar bulanNovember 2006, akan tetapi berkaitan dengan nafkah saksi tidak tahu ;e bahwa Tergugat pada waktu berada di Saudi Arabia menikah lagi denganperempuan lain akan tetapi saksi tidak kenal dengan perempuan tersebut;e bahwa Tergugat pernah pulang ke Lombok yaitu pada bulan Agustus 2013namun tidak menjumpai Penggugat, akan

Pada tanggal 11 Juni 2013 pihak isteri bernama ISTERI telahmeninggal dunia karena kecelakaan di Riyadh Arab Saudi dan tinggaldi XXX Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal;4. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak yangbernama ANAK, umur 11 tahun , pelajar dengan alamat XXXKecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, untuk mengurus asuransikecelakaan di Riyadh Arab Saudi ;5.

Nomor 0184/Pdt.P/2014/PA.Kadl Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan istri Pemohon tidak adamasalah rumah tangga dan lstri Pemohon dengan izin Pemohonkerja di Arab Saudi namun pada bulan Januari tahun 2013 IstriPemohon yang bernama ISTERI meninggal dunia diArab Saudi karena kecelakan di Riyadh, dan Pemohon mengajukanPermohonan Wali kepada anak mereka untuk mengurus Asuransikecelakaan di Riyadh Arab Saudi;2.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Istri Pemohon karenasaksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau mengajukan permohonanwali; Bahwa setahu saksi Pemohon dan lstri Pemohon hidup rukun dirumah orang tua Pemohon di XXX Kecamatan GemuhKabupaten Kendal dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan istri Pemohon tidak adamasalah rumah tangga dan lstri Pemohon dengan izin Pemohonkerja di Arab Saudi

namun pada bulan Januari tahun 2013 IstriPemohon yang bernama ISTERI meninggal dunia diArab Saudi karena kecelakan di Riyadh, dan Pemohon mengajukanPermohonan Wali kepada anak mereka untuk mengurus Asuransikecelakaan di Riyadh Arab Saudi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraHalaman 4 dari 8 halamanPenetapan

Putusan No 599/Pdt.G/2020/PA.Pwlsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 271/81/III/2010, tanggal 5Maret 2010;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaudara Penggugat di Jalan Sukawarna, Kelurahan Cipaku,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diRiyadh, Arab Saudi dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang

Penggugat di Jalan Tomat Nomor 13, KelurahanLantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar selama 5tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK, umur 5 tahun 10bulan, dan kini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2015, Tergugat berangkat keArab Saudi

Putusan No.599/Pdt.G/2020/PA.Pwlharmonis karena Tergugat berangkat ke Arab Saudi denganalasan untuk bekerja, namun setelah Tergugat berangkat, tidakpernah lagi ada beritanya, dan sejak waktu itu Penggugatdengan Tergugat tidak pernah lagi berkomunikasi;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman sejak bulan Agustus 2015 sampai sekarang;bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Pengugat,Penggugat tidak pernah menerima nafkah dari Tergugat;bahwa Penggugat berusah mencari keberadaan

Putusan No.599/Pdt.G/2020/PA.Pwlalasan untuk bekerja, namun setelah Tergugat berangkat, tidakpernah lagi ada beritanya, dan sejak waktu itu Penggugatdengan Tergugat tidak pernah lagi berkomunikasi; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman sejak bulan Agustus 2015 ketika Tergugat pergi keArab Saudi; bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan tempat kerdiaman,Penggugat tidak pernah mnerima nafkah dari Tergugat; bahwa Penggugat berusah mencari keberadaan Tergugat,namun alamat Tergugat

Pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan baik dan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2015 Tergugat pergi merantau ke Arab Saudi dengan alasan pekerjaan, naun setelah Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah lagimember kabar, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terputushubungan komunikasi sampai sekarang.

kelamin layaknya suamiisteri (Bada Dukhul) serta telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama IRFAN, jeniskelamin lakilaki, umur 8 (delapan) tahun, sekarang ikut Termohon; 110.Bahwa setelah 3 (tiga) tahun tinggal bersama orangtua Termohon kemudian tinggal bersamadi rumah sendiri yang beralamat Dusun Kaligandu RT.004 RW.001 Desa CitembongKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap; Bahwa pada pertengahan tahun 2002 atas seijin Pemohon, Termohon pergi bekerja sebagaiTKW (Tenaga Kerja Wanita) di Arab Saudi

selama + 2 (dua) tahun dan pada akhir tahun2004 Termohon pulang ke tempat orang tua Termohon di Dusun Karangtengah RT.004RW.009 Desa Citembong Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dandamai, namun semenjak pulang dari Arab Saudi pada akhir tahun 2004 sering terjadipercekcokan dan pertengkaran karena: a.

Termohon tidak patuh pada Pemohon, keinginan Pemohon adalah Termohon pulang dariArab Saudi, kembali ke rumah bersama akan tetapi Termohon pulang ke tempat orangtuaTermohon; 222 noon nnn nnn nee ene nen neeb.

Termohon tidak bisa menjelaskan kepada Pemohon atas hasil kerja Termohon selama diArab Saudi, karena selama di Arab saudi Termohon tidak pernah mengirimkan uangkepada Pemohon; Sehingga Pemohon merasa tidak dihargai oleh Termohon, dan membuat Pemohon sakit hati;Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu bersabar dan tak hentihentinya menasehatiTermohon untuk patuh kepada Pemohon, demi kebaikan rumah tangga Pemohon danTermohon, tetapi setiap kali dinasehati Termohon selalu marahmarah sehinggai terjadipercekcokan

; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal 5 tahun lamanya,sepulang Termohon dari Arab Saudi pada akhir tahun 2005 langsung pulang ke rumah orangtuanya, selama itu sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi sebagai suami isteri; Menimbang, berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjukbahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan ada indikasi yang mengarahbahwa kedua belah pihak sudah tidak mungkin didamaikan kembali sebagai suami

Fajri ;

FAJAR UTAMA karena kesalahan dari visa yangdigunakan untuk berangkat haji dan kemudian saksi di deportasi olehImigrasi Arab Saudi di Makkah.

Bahwa selanjutnya saksi berangkat ke Mekkah dengan biaya sendiridan menginap di sebuah pondokan milik warga Saudi Arabia yangdisewakan dimana pada saat itu saksi juga berkomunikasi denganTerdakwa dan saksi diminta pindah ke hotel tetapi saksi memutuskanuntuk tidak pindah kemudian Terdakwa menjanjikan akan datanglangsung ke Saudi Arabia dan setelah saksi menginap sekitar 1 minggutepatnya pada saat kedatangan Terdakwa ke pondokan, saksi di amankanoleh aparat Saudi Arabia yang selanjutnya saksi dan

Bahwa selanjutnya saksi menghubungi pihak KJRI Jeddah darireferensi teman di Jakarta, yang kemudian pihak KJRI Jeddah datang kekantor Imigrasi Saudi Arabia untuk mengurus kepulangan saksi dan padatanggal 16 Agustus 2019, saksi dipulangkan ke Indonesia oleh KJRIJeddah menggunakan pesawat Saudi Airlines bersama sekitar 40 orangjamaah. Bahwa saksi baru mengenal Hj. Halimah setelah dikenalkan oleh SaksiSiswoyo dan Fajri Muchtar, setahu saksi Hj.

ABU USAMA (Warga Negara Arab Saudi) dikantor PT. ABU NIMAHSEJAHTERA UTAMA dimana ABU USAMA menjelaskan bahwa Terdakwaadalah kepala group Jemah yang akan mengunakan visa Abu Usamadalam proses Stam Visa.

NAZMI ke Arab Saudi denganmaksud akan menunaikan ibadah Haji Khusus.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur Tanpa hak ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

Bahwa pada akhir tahun 2006 Pemohon berangkat kerja ke Arab Saudi sampai bulanOktober tahun 2008 kembali ke Indonesia, dan hidup bersama Termohon,; 5.

Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namunsejak kepulangan Pemohon dari Arab saudi / Nopember 2008, rumah tangga mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus dikarenaka Termohon menuduh kalauPemohon mempunyai wanita idaman lain / pacar di Arab Saudi dan Termohon juga kurangmenerima uang hasil kerja Pemohon dari Arab saudi karena kurang banyak; 6.

Saksi I, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KedawungKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai bibi Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun di rumah kontrakan di Tanjungpinang, Riau, kemudian pindah di rumah sendiridi Kedawung, kemudian Pemohon pamit merantau ke Arab Saudi dari tahun 2006sampai tahun 2008, dan sudah dikaruniai

orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak sepulang Pemohon dari luar negeri pada bulan Nopembertahun 2008 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmenuduh Pemohon lagi dengan perempuan lain di Arab Saudi, kemudian sejak bulanJanuari tahun 2009 Pemohon pulangnya ke rumah orang tuanya, hingga sekarangsudah tahun 6 bulan lamanya, selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;2.

sampaibulan Oktober tahun 2008; e Bahwa sejak sepulang Pemohon dari Arab Saudi pada bulan Nopember tahun 2008 rumahtangga mereka menjadi tidak rukun, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, hal ini disebabkan Termohon menuduh Pemohon menyjalin cinta dengan wanitalain di Arab Saudi, selain itu Termohon juga selalu merasa kurang dengan uang hasil kerjaPemohon selama di luar negeri;e Bahwa pada puncaknya sejak bulan Januari tahun 2009 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kedungbanteng,Kecamatan Sumbermanjingwetan, Kabupaten Malang, selama 14 tahun 4 bulankemudian Termohon pergi bekerja ke Arab saudi kurang lebih selama 3 tahun .Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama: GAGUK, umur 20 tahun;Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2009

Termohon pada tahun 2006 berangkat bekerja ke Arab Saudi hinggag bulanMei 2009, dan pulangnya dari Arab Saudi Termohon membawa seoranganak hasil hubungan dengan lakilaki lain dan langsung pulang ke rumahorang tua Termohon ;b.

, maka ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah menikah, hidup rukun danharmonis di rumah orangtua Termohon, dan dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanmasaalaah nafkah, kemudian Termohon bekerja ke Arab saudi

dan pertengkaran yang disebabkantermohon hamil dengan lakilaki Arab Saudi, dan sekarang mereka telah berpisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa selama dalam persidanganpersidangan perkara ini, Pemohontelah menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, Pemohon sudah tidak mau rukunsebagai suami isteri dengan Termohon, sampai ketika putusan ini hendak dibacakan,atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan sudah tidak dapat lagi rukunsebagai suami isteri dan tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan kemudian di rumah kakakTergugat selama 2 tahun lalu Penggugat pamit bekerja ke Arab Saudi selama 2tahun dan terakhir tinggal di rumah kakak Tergugat selama 2 bulan,Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan selayaknya suamiisteri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANANK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 13 tahun2.

Uang hasil kerja Penggugat dari Arab Saudi telah habis oleh Tergugat ketikaditanya oleh Penggugat untuk apa Tergugat malah marahmarah;b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat bekerja namun uang hasil kerja Tergugat tidak diberikan kepadaPenggugat sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiridan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;6.

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 bulan kemudian pindah di rumah kakak Tergugat selama 2bulan; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikkemudian sejak tahun 2004 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin,kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, setelah itu Penggugat pergikerja di Arab Saudi

dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat , lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 9 tahun 10bulan;Menimbang, bahwasaksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat satu samalain saling bersesuaian yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, setelah menikah hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama 2bulan kemudian di rumah kakak Tergugat selama 2 tahun lalu Penggugat pamitbekerja ke Arab Saudi selama

2 tahun dan terakhir tinggal di rumah kakak Tergugatselama 2 bulan dan dan dikaruniai 2 anak, kemudian keduanya terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat menghabiskan uang hasil kerja Penggugat di Arab Saudi danTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat , lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama 9 tahun 10 bulanMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh saksi Penggugatdidasarkan atas pengetahuan, penglihatan dan pendengaran

Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang membawa ketidak tenteraman lahir bathin bagi Penggugat antaralain disebabkanBahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena ekonomi, dan apabila Penggugat menasehati Tergugatmarahmarah bahkan Tergugat sering memukul Penggugalt; Bahwa pada tahun 2010 Tergugat pergi ke Saudi Arabia atas izin Penggugatselama 2 tahun;10.Bahwa selama tahun Tergugat berada di Saudi Arabia tidak pernah

kirimuang untuk nafkah Penggugat dan anak, oleh sebab itu Penggugat berangkatke Saudi Arabia tanpa seizin Tergugat;Bahwa + 1 tahun Penggugat berada di Saudi Arabia Penggugat diberitahuoleh keluarga Penggugat bahwa Tergugat pulang dengan membawa seorangisteri dan anak dari Saudi Arabia; Bahwa pada bulan Desember 2012 Penggugat pulang dari Saudi Arabia keLombok langsung kerumah orang tua Penggugat dan atas inpormasi darikeluarga Penggugat tersebut bahwa Tergugat pulang membawa isteri dananak benar

adanya;Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak pernahkumpul lagi dengan Tergugat sebagaimana layak suami isteri sampaisekaran Q; Bahwa selama + 7 bulan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsepulang dari Saudi Arabia, Tergugat pernah datang mengajak pulang dantidak pula memberikan nafkah; Bahwa selama 3 tahun Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat menuntut maskawin berupa uang

, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomisehingga pada tahun 2010 Tergugat pergi ke Saudi Arabia atas izinPenggugat dan selama tahun Tergugat berada di Arab Saudi, Tergugattidak pernah ada kabar beritanya apalagi kirim uang untukPenggugat; Bahwa tahun Tergugat di Arab Saudi, Penggugat berangkat ke SaudiArabia tanpa izin Tergugat, setelah 1 tahun Penggugat berada di SaudiArabia, Penggugat diberitahu oleh keluarga Penggugat bahwa Tergugatsudah pulang ke Lombok dengan membawa isteri

, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomisehingga pada tahun 2010 Tergugat pergi ke Saudi Arabia atas izinPenggugat dan selama tahun Tergugat berada di Arab Saudi, Tergugatpernah kirim uang kepada Penggugat saat Penggugat masih berada dirumah mertuanya; Bahwa tahun Tergugat di Arab Saudi, Penggugat berangkat ke SaudiArabia tanpa izin Tergugat, setelah 1 tahun Penggugat berada di SaudiArabia, Penggugat diberitahu oleh keluarga Penggugat bahwa Tergugatsudah pulang ke Lombok dengan

halamanPutusan No.263/Pdt.G/2010/PA Pkl.sighat taklik angka (2) dan (4), disebabkan sekitar 3 (bulan) setelah Tergugat berada diSaudi Arabia, atau sejak November 2009, tidak ada lagi komunikasi karena Tergugat telahsulit dihubungi melalui nomor handphone Tergugat (tidak aktif), dan sejak itu pula Tergugattidak pernah pulang atau pun mengirim kabar beritanya kepada Penggugat, serta tidakdiketahui lagi alamat jelas Tergugat, sehingga selama kurang lebih 1 (satu) tahun, yaitusejak kepergian Tergugat ke Saudi

pada tanggal 30 Juli 2009 atas kehendak dan permintaan Penggugat, danselama kurang lebih 16 bulan Tergugat berada Arab Saudi hingga saat ini Tergugat masihmengirimkan uang kepada Penggugat untuk keperluan nafkah istri dan nafkah anak, danhingga saat ini Tergugat masih berada di Jeddah, Nomor Telp. 055 368 8437, PO.

Box.8022,Jeddah, (2158) Arab Saudi;Menimbang, bahwa selain surat a guo Tergugat melampirkan pula buktibuktipengiriman uang tersebut (alIrsal alAmwal/To Send Money) kepada Penggugat dan ANAK(anak Penggugat dan Tergugat) melalui bank pada Enjaz Bank AIlBilad, Jeddah, Arab Saudi,yaitu :a. bukti pengiriman uang kepada Penggugat, tanggal 26 Oktober 2009, sebesar 265.00Saudi Riyal = Rp 615.500,00 (MTCN 3795872030), tanggal 1 November 2009,1.015,00 SR=Rp 2.451.100,00 (MTCN 3839746469), tanggal 10 Desember

alamatTergugat tidak diketahui secara jelas dan pasti di dalam wilayah maupun diluar wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), karena sekitar 3 (bulan) setelah Tergugat berada di SaudiArabia, atau sejak November 2009, tidak ada lagi komunikasi karena Tergugat telah sulitdihubungi melalui nomor handphone Tergugat (tidak aktif), dan sejak itu pula Tergugattidak pernah pulang atau pun mengirim kabar beritanya kepada Penggugat, sehingga selamakurang lebih 1 (satu) tahun, yaitu sejak kepergian Tergugat ke Saudi

Pasal 57 ayat (3) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangHalaman 5 dari 8 halamanPutusan No.263/Pdt.G/2010/PA Pkl.Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perlu dipertimbangkan mengenai syaratsyarat formilgugatan yang harus dipenuhi sebelum pemeriksaan pokok perkara a quo;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat di depan sidang membenarkan alamattempat tinggal Tergugat saat ini di Jeddah, Arab Saudi, serta mengakui pula informasiinformasi dan datadata mengenai

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhankeluarga, kemudian Penggugat seijin Tergugat pada bulan Oktober 2009pergi ke Arab Saudi sebagai TKW dan pulang pada bulan Nopember 2011 ;7. Bahwa sepulangnya Penggugat dari Arab Saudi antara Penggugat danTergugat tidak bersatu lagi karena Tergugat sudah tidak sanggup memenuhikebutuhan hidup Penggugat dan anaknya ;8.

Penggugat dan Tergugat pada mulanya hiduprukun, namun sejak bulan Maret 2008 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;PAGE 6moh bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut hanyasebatas pembicaraan; bahwa hal itu diketahui karena saksi melinat dan mendengar sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhankeluarga, kemudian Penggugat seijin Tergugat pada bulan Oktober2009 pergi ke Arab Saudi

sebagai TKW dan pulang pada bulanNopember 2011 ; Bahwa sepulangnya Penggugat dari Arab Saudi antara Penggugatdan Tergugat tidak bersatu lagi karena Tergugat sudah tidak sanggupmemenuhi kebutuhan keluarga ; bahwa saksi telah berupaya mendamaikan mereka namun tidakberhasil: bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat ;SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang

Penggugat dan Tergugat pada mulanya hiduprukun, namun sejak bulan Maret 2008 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut hanyasebatas pembicaraan; bahwa hal itu diketahui karena saksi melinhat dan mendengar sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhankeluarga, kKemudian Penggugat seijin Tergugat pada bulan Oktober2009 pergi ke Arab Saudi

sebagai TKW dan pulang pada bulanNopember 2011, dan sejak sepulangnya Penggugat dari Arab Saudi antaraPenggugat dan Tergugat tidak bersatu lagi karena Tergugat sudah tidak sanggupmemenuhi kebutuhan keluarga ;Menimbang, bahwa oleh Karena Tergugat walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah datang menghadap di persidangan, dantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut berdasarkan suatu alasanyang sah, maka Majelis menilai Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya, dan oleh

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Gresik, selama kurang lebih tahun,kemudian Pemohon pergi pamit untuk bekerja di Saudi Arabia dan ketika pulang ke tanahair Pemohon langsung pulang ke rumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Pemohondan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih tahun 8 bulan danselama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lain pernahmengunjung1;.

itu telah Termohon belikan sepeda motor seharga Rp.16.500.000, ;Bahwa benar Termohon menggadaikan sepeda motor tetapi telah Termohon tebus kembali;Bahwa pemicu pertengkaran adalah karena orang tua Pemohon selalu turut campur dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1tahun 8 bulan karena Pemohon bekerja di Arab Saudi dan selama itu Pemohon masih rutinmengirim uang nafkah untuk Termohon, Pemohon baru tidak memberi nafkah

sejakFebruari 2012, demikian pula tatakala Pemohon pulang dari Arab Saudi pada bulan Mei2012 yang lalu, Pemohon langsung pulang ke rumah orang tuanya;Hal.3 dari 17 hal.

Putusan No.1069 /Pdt.G/2012/PA.Gs.Bahwa pada awal tahun 2011 Pemohon bekerja di Arab Saudi dan baru pulang dua bulanyang lalu, langsung menuju ke rumah orang tuanya, sehingga sejak Pemohon bekerja diArab Saudi antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang;Bahwa penyebab Pemohon langsung pulang ke rumah orang tua nya sendiri adalah karenasebelumnya Termohon tidak jujur kepada Pemohon masalah keuangan, uang kirimanPemohon bekerja di Arab Saudi, tidak jelas digunakan

Arabia danketika pulang ke tanah air Pemohon langsung pulang ke rumah orangtuanya sendiri,sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun 8 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satusama lain pernah mengunjungi;Bahwa Pemohon pulang dari Arab Saudi pada bulan Februari 2012 langsung menuju kerumah orang tuanya karena tatkala Pemohon ada di Arab Saudi antara Pemohon danTermohon telah terjadi pertengkaran sebab Pemohon mencurigai