Ditemukan 18351 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
P TUSAN2/Pdt.G/2018/PA.Spg.SaisREP RN AKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Samphi y yang memeriksa dan mengadili perkara : : Say Agamayademtingkat pertama dglaim sidang majelis telah menjatuhkan putusanaoftg@nggal lahir Sampang, 21 April 1997, agama! Bwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkatkediaman di Dusun Tobingkar Desa Tobaiagratan Sokobanah Kabupaten Sampang dalam hal inigr kuasa kepada dalam hal ini memberikan kuasaepade =TAUFAN SUCAHYONO, SH.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA MIMIKA Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Mmk Tanggal 6 Mei 2014 — - Pemohon
- Termohon
17 — 12
17 — 12
Say, umur 12 tahun (lakilaki)c. Akb, umur 10 tahun (lakilaki);d. Yus, 8 tahun (lakilaki);e. Bab, umur 6 tahun (lakilaki);f.
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/PDT.SUS/2012 YAYASAN PANCARAN KASIH CENDRAWASIH; ROMELAH DAN ERIAL MAIDA SIHOMBING
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentu hal ini akan menimbulkan kerancuan sertaketidakpastian hukum ;Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim juga mempertimbangkanperihal adanya saksi Florida Wartini yaitu saksi fakta yang dihadirkan olehpara Termohon Kasasi/dahulu para Penggugat dalam persidangan yangpada kenyataannya saksi Florida Wartini yang dihadirkan oleh paraTermohon Kasasi hanyalah saksi yang mendengar dari orang lain saja(HEAR SAY) tidak ada satupun kesaksian dari saksi tersebut yang melihatlangsung terkait dengan permasalahan
antara Pemohon Kasasi denganPara Termohon Kasasi, tentu saksi yang demikian tidaklah dapat diterima,hal tersebut sesuai dengan yang telah diberlakukan oleh Majelis Hakimperkara No.13/PHI.G/2011/PN.JKT.PST kepada saksi Pemohon Kasasiyang bernama Hetty di mana Saksi Pemohon Kasasi tersebut dinyatakanhanyalah saksi yang mendengar dari orang lain saja (HEAR SAY) ;Hal. 16 dari 19 hal.
No. 185 K/Pdt.Sus/201212.13.Tentu sikap demikian adalah perbuatan yang bertentangan dengan hukumyang berlaku ;Bahwa kembali Pemohon Kasasi tegaskan, saksi ahli yang dihadirkan olehpara Termohon Kasasi adalah saksi yang hanya mendengar dari orang lain(HEAR SAY), bukan saksi yang mengalami sendiri, melihat ataupunmendengar sendiri.
Register : 24-09-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 282/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 29 Oktober 2009 — Pembanding v Terbanding
15 — 9
15 — 9
gugatan ceraiyang diajukan oleh Penggugat / Terbanding tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut diatas perceraian adalah merupakan jalanterbaik untuk mengakhiri pertengkaran yang terjadi antara Penggugat / Terbanding denganTergugat / Pembanding sesuai dengan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam kitabAthThalagq min asy syariatil islamiyati wal qonun hal 40 yang diambil alih sebagai pertimbangandalam putusan ini sebagai berikut :are dis gall eluazall (a5 6 9 SAY
Register : 16-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 291/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 15 Juni 2017 — Pembanding vs Terbanding
20 — 15
20 — 15
Say Quali le Gal ie Y jpnArtinya : Tidak dapat dianulir putusan Hakim atau fatwanya apabila Hakim telahmemutus berdasarkan dalil yang mu"tamad atau telah dikuatkandengan dasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 4386/Pdt.G/2016/PA.Sby tanggal 27 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 JumadilAkhir 1438 Hijriyah dapat dipertahankan, karenanya harus dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 11
31 — 11
Muhammad Afdal adalah bujang dan status calonisterinya adalah gadis; Bahwa menurut saksi, Muhammad Afdal telah siap untuk berumahtangga dan telah siap menjadi kepala rumah tangga yang bartanggungjawab;Bahwa selanjutnya Pep Shon menyamitaikan kesimpulan dan mohonpenetapanBahwa untuk ne aka ditunjuk BeritaAcara Sidang per ey pisahkan dengan Pemohon padaMenimbarg, ohd ini di 7 4S dalil bahwaiihammad Afdal akan anaknya yang, be ne na; bertina Fitrialit; katJ4 Bape Re = bertunangan dan be badart yang say
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa.S BONWA ses cesssvwawane cee ses smemnn eee say wanes acs 545 wammme o4 2455 wien ocemeweveN rates oememereedst;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. ..........
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 53/B/2018/PT.TUN. JKT; Tanggal 12 April 2018 — YAYASAN PENDIDIKAN HUKUM LAMONGAN; KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI DIREKTORAT JENDERAL KELEMBAGAAN ILMU PENGETAHUAN TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI;
90 — 31
90 — 31
Notaris di Kabupaten Lsmongan tango 09 Juni2016 yang telah mendapat tpeetiven sebagaimanay surat Keputusan Mente Hukum dan Hak Asasira Manusia Republi Indonesia Nomor AHUyr 0028525.AH.0:04, Tahun 2016, tertanggal 28 Juni4)or 2016 Tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum RSya Say yPosvSy Him.1 dari 17 him.
Register : 20-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0100/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
PENETAPANomor 0100/Pdt.P/2017/PA.TgtZN at ,Say enjatuhkan penetapan tentang pengesahan nikah sebagai berikutdalam perkara:PEMOHON 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan PT.
Register : 26-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
No.974/Pdt.G/2020/PA.Bimkarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:09 Say a gil GLY All 4 Uy! Lens Bape Say ea y Leal! piSudl Lal, jf Sadi Ge aS GE UI aL!
Register : 11-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
tanggal 18 Juni1996, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidak mungkin terwujudrumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimana yang diharapkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 InpresNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksudfirman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:GOL BA yy 5250 Say
hery Leal) Ip Lelgjl BI Ge GM GLE Ol ll psyOg Say agi) OLY SUSArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya Kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasin sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa semakna dengan pengertian di atas, dalam kitab FighalSunnah Juz halaman 249 karya alSayyid Sabiq dikemukakan, yang dalamhal
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Pdn Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 56
52 — 56
Rasulullah saw. bersabda:Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islamkemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang zhalimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Hadis tersebut, Ahli Fikih, ZainuddinAlMalibari menjelaskan dalam kitab Fath AlMu'in (Beirut: Dar Ibn Hazm, 2004)halaman 625, yang kemudian Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan:Sle 555 sh gle led ge sh abe xe 5 Of Oly lll ge) ile Ue clad;B55 say
AsSubki dalam kitab A/Asybah wa AnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:lal he jo U5h tl 53Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VIl halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lago Say
Register : 03-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Botgce 3 7 oe aoe, eta Bees oe 2 fF ou phe fe 2% . 2 Aaa 5i9 8050 Say Jorg Gd! Ipc 295) OS ! ope Ol 24agls oye9og Say pi eS EUS 8Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.
Register : 02-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 31 Januari 2018 —
9 — 8
9 — 8
Atas kondisi yang demikian Penggugat ingin cerai dariTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Penggugat menuntutagar halhal yang dikemukakan dalam surat gugatannya dapat dikabulkan,maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi:cet GI any 5 Bye Say
eas Le iSccl Lal s ji Sadi Ge aS GE UI Ab Ge 53 Say a gil Gu allsArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 17-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0162/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
PENETAPANNomor 0162/Pdt.G/2019/PA Slip.a). say 5fours ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Jalan , , , Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON
Register : 09-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 286/Pid.B/2015/PN.SAK Tanggal 1 September 2015 — Pidana:
KRISTOPER Als NANG Bin SARKASI. dan
TAUFIK Als UMBING Bin SAPUAN
31 — 16
31 — 16
KRISTOPER Als NANG Bin SARKASIdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa BAP yang dibuat oleh Penyidik yang ditandatangani saya dan say abacaisinya Semuanya sudah benar ; Bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam11.45 Wib tempat kejadian di Gedung Turbin 21 Areal PG Lokasi PT.IKPPPerawang, Kec. Tualang, Kab.
TAUFIK Als UMBING Bin SAPUANdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa BAP yang dibuat oleh Penyidik yang ditandatangani saya dan say abacaisinya Semuanya sudah benar ; Bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam11.45 Wib tempat kejadian di Gedung Turbin 21 Areal PG Lokasi PT.IKPPPerawang, Kec. Tualang, Kab. Siak pencurian berupa lempengan tembaga yangdilakukan oleh saya bersama terdakwa .
Register : 03-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA BUNGKU Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :EIS BOL yg 5ag0 Say ery Led!
IS Lelysh att ps SI le of BLT oysyOg Say ag OLYArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang beritikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besarPutusan No.6/Pdt.G
Register : 19-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Menimbang, bahwa olehjawabannya, maka secara ymembenarkan dalildalil gugberkaitan dengan percepembuktian; perkawinan yang saY ybawah sumpah menurut agama Islam dan keterangannya bersesuaianantara satu dengan lainnya yang mendukung dalildalil gugatan penggugat;Menimbang bahwa keterangan para saksi tersebut dinilaibersesuaian dengan dalil dalil gugatan penggugat oleh karena ituberdasarkan ketentuan Pasal 307 dan 309 R.Bg. kesaksian para saksidinilai telah memperkuat dan memperteguh dalil dalil gugatan
Register : 21-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 165/Pdt.P/2011/PA.Tse Tanggal 20 Desember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 10
25 — 10
Vel os Aljolll say aetlale DF ceiArtinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yangfasid adalah merupakan sebab untuk menetapkannasab di dalam suatu kasus.
Register : 14-12-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 224/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 26 Desember 2012 — PEMOHON I, DKK
41 — 32
41 — 32
KahbunatenCoriempa: Une sa: S28 AJANGPuiu, AeCanmias esBone.di a Desa eerie Kecamatan sibutoe ee Bone. oA tee te 29 taht Say ests Tolam nal rariaan urisan te ae ah tanaaea a MORRANek AFA RULE ELSddy Copyeennace Buracenedy Pre Ewe jie ORR ADELEALELE LESLAPD WL,bertempat tinggal di Belawae, Desa Ajangpulu, Kecamatan Sibulue, KabupatenMarniati binti Palancoi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,hoartamnat tinaaa!