Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sununtuk sarunguk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 17
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 139/Pdt.G/2013/PA Bks.
Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
35 — 3
  • Penggugat tersebutdalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah tidak mengajukan jawaban karena Tergugat tidak pernahhadir lagi di persidangan, meskipun telah diperintahkan langsung dipersidangan dan telah pula dipanggil oleh Jurisita Pengadilan AgamaBekasi secara resmi dan patut, namun Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 13
  • Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Hardin bin Ukkase dan Mansur bin Messa yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0475/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 16
  • Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 790/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0810/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal O09 September 2016 dan tanggal 27September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 31
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0049/Pdt.G/2012/PA.Dgl
Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 12
  • yang telah ditetapkan, pihak Penggugattelah datang sendiri menghadap di depan persidangan dan telah memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya, sedangkan pihak Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena ia tidak pernah datang di persidangan, sekalipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana bukti relaas panggilan Nomor :049/Pdt.G/2012/PA.Dgl tanggal 16 Februari 2012 dan tanggal 23 Februari 2012,dan Tergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
  • yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2019 yang disebabkankarena Termohon sering berbeda pendapat dengan Pemohon serta Termohonkurang patuh dan taat kepada Pemohon sehingga hal ini yang selalu memicuperselisihan dan puncaknya pada bulan Maret 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA CIREBON Nomor 0858/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
  • mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Pemohon, Pemohon sudah menjatuhkan talak terhapTermohon, Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga, Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagiberumah tangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Juni 2018Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA BANGGAI Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.Bgi
Tanggal 16 Desember 2014 — Perdata - PEMOHON - TERMOHON
24 — 17
  • UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama berwenang mengadili perkaraMenimbang, bahwa Pemohon mendasarkan permohonannya pada suatufakta bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang sah sesuai dengan bukti (P)berupa Buku Kutipan Akta Nikah, sehingga berdasarkan Pasal 129 KompilasiHukum Islam, Pemohon memiliki kKedudukan dan kepentingan hukum yang sahuntuk
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • perceraian a quo (legitima persona standi inJudicio);Pokok gugatan Penggugat dan beban pembuktianMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Pengadilan untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalil sebagaimana dikemukakan Penggugat tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan secara in person dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2308/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
  • Penggugat dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa dengan adanya Pemohon menyerahkan asli suratpermohonan dan asli Surat persetujuan prinsipal untuk beracara secaraelektronik, kKemudian surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diuploadpada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi oleh Ketua Majelis, kKemudian KetuaMajelis membacakan penetapan jadwal persidangan elektronik (CourtCalendar) yang telah disepakati oleh Pemohon, maka para Pemohon dinilai sahuntuk beracara secara elektronik di Pengadilan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
  • Penetapan No.142/Padt.P/2021/PA.BIkmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan olen Para Pemohon sudahdewasa dan tidak termasuk saksi yang tidak dapat didengar keterangannya
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 03-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0498/P/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon I Pemohon II
10 — 5
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dailildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MANNA Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Mna
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
  • ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Bawaludin bin Seradin dan Usman bin Ismail yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 12/Pdt.G/2021/PA.Sel4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 367/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 137/Pdt.G/2012/PA.Dgl
Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 16
  • hari sidang yang telah ditetapkan, pihak Penggugattelah datang sendiri menghadap di depan persidangan dan telah memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya, sedangkan pihak Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena ia tidak pernah datang di persidangan, sekalipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana bukti relaas panggilan Nomor :137/Pdt.G/2012/PA.Dgl tanggal 31 Mei 2012 dan tanggal 12 Juni 2012, danTergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk