Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3331/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2938/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
berawal dari informasiwarga sekitar dan Pemohon merasa sakit hati dan kecewa, Termohon jugabersikap mudah emosi sehingga bersikap kasar terhadap Pemohon dan membuatkeadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagidan puncaknyapada bulan Juni 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 738/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Maret 2020 —
11 — 7
11 — 7
Termohon dan Pemohon, Termohonselalu menuntut nafkah yang lebih besar diluar kemampuan Pemohon sehinggamemicu pertengkaran antara pemohon dan Termohon, Termohon tidak bersediamentaati segala saran dan perintah Pemohon dan puncaknya pada bulan Maret2018 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2600/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan No.2600/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Putus : 23-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 797/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 23 Juni 2014 —
5 — 0
5 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso Nomor: 114/43/V/2006, tanggal 12 Mei 2006 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 21-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2765/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
sejak tahun 2012 yang disebabkanTermohon tidak taat atas perintah Pemohon sebagai seorang suami,Bahwasannya, Termohon diketahui mempunyai pria idaman lain dan Termohondiketahui sudah menikah siri dengan pria idaman lain dan puncaknya pada bulanMaret 2013 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Seperti tidakpernah menyiapkan sarapan dan menyiapkan perlengkapan sekolahanakdan puncaknya pada bulan November 2017 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan
Register : 24-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 454/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 5 Mei 2015 —
7 — 0
7 — 0
., tanggal 01Nopember 2013 (bukti P.1), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Subang, foto copy mana telah dimeteraikan kembalidengan cukup/dinachtzegelen dan telah sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa bukti P.1 sebagaimana tersebut di atas merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian mengikat dan sempurna.
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0043/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
19 — 16
19 — 16
huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara a quo merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Ff Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
sebagaiibu rumah tangga;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Soni bin Hamzah dan La Dino Wali bin La Imba yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Pengadilan menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 10-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4377/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 6 Januari 2020 —
13 — 8
13 — 8
Pemohonmengetahui dari percakapan termohon dengan pria tersebut di social mediaFacebook dan puncaknya pada bulan Juli 2019 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan
Register : 13-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Cbdyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0850/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 21 September 2016 dan tanggal 06Oktober 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.SmdPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 0012/Pdt.G/2016/ Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0012/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 25 Januari 2016 dan tanggal 23 Februari2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 28-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 787/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 11 Put. No. 787/Pdt.G/2020/PA.
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 929/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 14-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 22
32 — 22
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;en Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 243/Pdt.G/2020/PA.
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1266/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aPE) iethadap Penggugata :4.
Register : 03-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3124/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknyaperkawinan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan buktisurat yang berupa foto copy Kutipan Akta Nikah , tanggal 19 Januari 2010(bukti P), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, fotocopy mana telah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk