Ditemukan 22952 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Maret 2016 —
21 — 6
21 — 6
Salinan PENETAPANNomor:0050/Pdt.P/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara Perwalian:Pemohon umur 44 tahun Agama Islam pekerjaan ibu rumag tangga bertempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SLAMETSOEPRWADI, S.H, pekerjaan advokat, yang berkantor di TamanPondok Legi ItC.5 Waru Sidoarjo
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bta Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
elS> po pSl> II US Loal > Y pllb 99Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan tersebut, maka ia termasuk orang zalim, makagugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Termohondalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuan yang memilikikekuatan
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0141/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Hal. 7 dari 14 Putusan Nomor 0141/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 14-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1750/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dianggapbahwa Termohon tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat puladianggap bahwa Termohon mengakui dan tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon secara keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraPutusan Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Bicn halaman ke 7 dari 14 halamanperceraian, maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, makaTermohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisPutusan Nomor : 255/Pdt.G/2019/PA.Btlcn, tanggal 8 April 2019.7derogate legi
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1214/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
pasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinanyang sah sebagaimana dalil Penggugat, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula (/ex specialisderogat legi
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1210/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
pasangan suami istri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagaimana dalil Penggugat, telah terbukti menuruthukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula (/ex specialisderogat legi
Register : 17-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Lss Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
bKompilasi Hukum Islam, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatyang sudah mencapai 3 (tiga) tahun secara berturut turut tanpa alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dalampersidangan dapat dianggap telah mengakui semua apa yang telah didalilkanHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Lssoleh Penggugat, akan tetapi karena perkara ini menyangkut sengketa keluargadalam hal perceraian maka dalam perkara ini berlaku asas Lex SpecialisDerogat Legi
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 02-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0290/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwaTermohon tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat pula dianggapbahwa Termohon mengakui dan tidak membantah dalildalil permohonan Pemohonsecara keseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian,maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1108/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
adalahpasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana dalil Penggugat, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula (/ex specialisderogat legi
Register : 02-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 142/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap Gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 03-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 455/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 7
10 — 7
ini dapat diperiksa di luar hadir Tergugat(verstek);Halaman 6 dari 16 hal putusan nomor : 0455/Pdt.G/2015/PA.KAGMenimbang, bahwa sebagaimana diamanatkan pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Majelis Hakimtelah berusaha menasihati pihak yang berperkara akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 14-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.Sdn Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana tertuang dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 16-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwa Tergugattidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat pula dianggap bahwa Tergugatmengakui dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian, maka berdasarkanasas lex spesialis derogat legi
Register : 08-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat dan keadaan rumah tangga yang demikian, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan perceraian adalah jalan terbaik bagi Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenarandalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /exspesialis derogat legi
Register : 21-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
posita gugatannya bahwa antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus dan tidak adaharapan lagi untuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, akantetapi untuk menghindari rekayasa dan kebohongan dalam perkaraperceraian ini yang mengacu pada penerapan asas mempersukar terjadinyaperceraian sebagaimana tercantum dalam Penjelasan Umum angka 4(empat) huruf e UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanserta penggunaan asas /ex specialis derogate legi
Register : 03-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Putusan No. 7/Pdt.G/2020/PA.PkpMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan tersebut Termohontelah memberikan jawabannya sebagaimana dalam duduk perkara diatas,namun dalam hal ini guna kehatihatian Hakim dalam menilai pokok perkara inimelawan hukum atau tidak melawan hukum, serta beralasan atau tidakberalasan, dan juga perkara ini merupakan perkara perceraian yangmempunyai hukum acara khusus (/ex specialis derogat legi generalis) danuntuk menghindari kesepakatan untuk bercerai antara Pemohon dan
Register : 02-07-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 30-06-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 276/Pdt.G/2012/PA.Spt Tanggal 15 Oktober 2012 —
14 — 3
14 — 3
denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka perkara aquo berada dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama;Putusan Nomor: 276/Pdt.G/2012/PA.Spt.Halaman 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmenyampaikan jawaban dan bantahannya, namun berdasarkan azas dalam hukumacara perdata yaitu lex specialis derogat legi