Ditemukan 22955 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lagi leni lega lewi ledi
Penelusuran terkait : 1. arie daniel legi. 2. marie syeni legi vs i. kepala kantor pertanahan kota tomohon. Ii. andrikus wuwung & cherly putur sakul;
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Lss
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • Pasal116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, dimana Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang sudah mencapai 10 (Sepuluh) tahun secara berturut turuttanpa alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dalampersidangan dapat dianggap telah mengakui semua apa yang telah didalilkanoleh Penggugat, akan tetapi karena perkara ini menyangkut sengketa keluargadalam hal perceraian maka dalam perkara ini berlaku asas Lex SpecialisDerogat Legi Generali yaitu pengakuan dalam perkara
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 692/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Putusan Nomor 692/Pdt.G/2021/PA.Pkb57 Y pS lb 998 ey eld Yrolwoell elS> Yo pS WI U2 YoaJArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka ditermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklan
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BATURAJA Nomor 288/Pdt.G/2021/PA.Bta
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap Gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atau tidakmelawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkara inimerupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1494/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Sdn.Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Ngr
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • tidakmengajukan jawaban/sanggahan berupa apa pun, karena Termohon tidakpernah datang di persidangan, maka yang demikian itu dianggap Termohontelah mengakui seluruh dalil permohonan Pemohon, oleh karena itu seluruhdalil permohonan Pemohon harus dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon telahterbukti, oleh karena perkara perceraian termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0425/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-12-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 488/Pdt.G/2012/PA.Spt
Tanggal 12 Desember 2012 —
15 — 2
  • Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka perkara aquo berada dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmenyampaikan jawaban dan bantahannya, namun berdasarkan azas dalam hukumacara perdata yaitu lex specialis derogat legi
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
  • memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Tli
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum Islam dalam Kitab AlAnwar Juz II halam 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :dil aisle autol sisi glist 5x ulsArtinya : "Apabila dia enggan, bersembunyi atau memang dia ghoib, perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian)":Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam hukumperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas /ex specialis derogate legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BATULICIN Nomor 347/Pdt.G/2014/PA.Blcn
Tanggal 21 Januari 2015 —
11 — 16
  • dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapatpula dianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • pasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinanyang sah sebagaimana dalil Penggugat, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula (/ex specialisderogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA.Sdn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 29-06-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 378/Pdt.G/2012/PA.Spt
Tanggal 10 Oktober 2012 —
16 — 1
  • perubahan kedua dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka perkara a quo berada dalam kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Putusan Nomor: 378/Pdt.G/2012/PA.Spt.Halaman 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, meskipun Tergugat tidak hadir menyampaikan jawaban danbantahannya, namun berdasarkan azas dalam hukum acara perdata yaitu lex specialisderogat legi
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 14
  • Setelah itu nomor handphone (HP) milik Tergugat tidak bisadihubungi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generali ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklan dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),melainkan hanyalan menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat, karena
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 88/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 12
  • Ketika itu Penggugat pulang ke rumah, namun diusir oleh Tergugat.Setelah kejadian tersebut Penggugat pergi dari rumah dan tidak kembali lagihingga sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generali ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 760/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Putusan No. 760/Pdt.G/2020/PA.Sbstidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 208 KUHPerdata, maka untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antaraPenggugat (isteri) dan Tergugat (Suami) tidak dapat hidup rukun sebagai suamisteri Sesuai dalam Pasal 39
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0227/Pdt.G/2020/PA.MTK
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
  • , bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi