Ditemukan 31241 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1449/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PEN GGUG AT) yonnnnn nnn nnn nnn nn cence nnn nee nnneees3.
Register : 17-03-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1215/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
) HIR jo. pasal 27 ayat (4) PP 9 Tahun 1975perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2) dan saksisaksi yang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Peng
Register : 19-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 844/Pdt.P/2013/PA.Smp Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Tergugat kawin dibawah tangan (sirri) dengan wanita lain bernama Yuliana tanpaseizin peng gugat ;b.
Register : 08-06-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1704/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 01-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3746/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Peng gugat(NAMA PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai Salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes;6.
Register : 24-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 984/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 26-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2101/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Desember 2011 —
10 — 0
10 — 0
;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipangggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya di bacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Peng
Register : 13-01-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 84/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tanggal 07Februari 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 07 Februari 2004 ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Terguat mengucapkan janji tal'lik talak sebagaimanabiasa diucapkan setelah akad nikah ; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diJakarta selama 4 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXX(5 tahun), ikut Peng
Register : 17-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1826/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 29Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1434 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. ABDULLAHSHOFWANDI sebagai Hakim Ketua, Drs. RAMLI, MH. serta H. A.
Register : 06-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 18 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nama : SAKSI II, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxXxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXXX Peng Pu Pat3 annonce cencee Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxxxx dan Saksi hadirwaktu keduanya menikah;e Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Bogor
Register : 27-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 297/Pdt.G/2013/PA Kds. Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Majelis Hakimjuga telah berusaha sungguhsungguh untuk merukunkan mereka, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menjawab secaratertulis sebagai berikut : e Bahwa setelah menikah tidak benar tinggal dirumah orangtuaTergugat tetapi tinggal dirumah kakakTergugat; Bahwa selama tinggal bersama, Penggugat menunjukkan tandatanda nusyuz yaitu tidak mau ngomong
Register : 17-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 141/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 13-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2250/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kesra, tempat kediamandi Kecamatan Banyuputih, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 4 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan masalah ekonomi yang kurang
Register : 03-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1478/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
adalahsebagai berikut:;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku tetanggaPeng gugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPeng gugat;2Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan secara lisanyang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan seharihari Peng
Register : 08-09-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1716/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 13 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
suka main judi, sehingga sering meninggalkan kewajibarmyauntuk memberi nafkah kepada Penggugat, c Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agar meninggalkankebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil bahkan Tergugat marahmarahlalu pergi meninggalkan Penggugat; d Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtua Tergugat dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 3 bulan;e Bahwa selama pisah tersebut, antara Peng
Register : 01-10-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 877/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 26 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Siswodipuran Kabupaten Boyolali; Menimbang, bahwa oleh karena perceraian termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala Peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENG
Register : 01-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1201/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
(tiga ratus enam belas riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2013 M bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1434 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari ILZAM LUTHFI, SH. sebagai HakimKetua, Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH. serta HIRMAWAN SUSILO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh M.
Register : 24-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4926/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
MUH.YAZID YOSA, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh MUNASIK, BA sebagai Panitera Peng ganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,TtdDrs. HMUCHTARUDDINHakim Anggota,TtdDrs. ISWANDIHakim Anggota, Ttd Drs. MUH.YAZID YOSA, S.H,M.H Panitera Pengganti, Ttd MUNASIK, BA Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2.
Register : 11-12-2006 — Putus : 18-01-2007 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2466/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
2222 nn nnn nnn nnn enna nn n=ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, namun sejak + bulan Maret 2005 yang lalu sudah tidak harmonislagi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarkarena masalah ekonomi, dan pada puncaknya kedua belah pihak berpisah tempattinggal sejak Agustus 2006 dan selama itu pula Tegugat tidak memberi nafkah wajibkepada Peng
Register : 01-12-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1203/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 29 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikihdalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarrupldiyoluoll olSayopSlrll $200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat