Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4036/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
register perkara Nomor 4036/Pdt.G/2016/PAJT tanggal18 Nopember 2016, telah mengajukan perkara Cerai Talak ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dalam sidang dan Termohon datang menghadapsendiri dalam sidang ; 02 nono nnn ne nnn nn nn ncn nn noneMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, ternyata usaha tersebut berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya ; 22220 noon
Register : 06-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2465/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PENETAPANNomor : 2465/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh : "229 22 noon nnn cn nn nc nnn ncn ncn nn nnn cccnnsPenggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempattinggal di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT ;LawanTergugat, umur
Register : 18-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0056/Pdt.P/2013/PA.TL. Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : 72 22222 noon cence cence n nnn enn enn nnn nc nnn nnesMohon penstapan yang Seadiladilriy ijne
Putus : 31-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 117/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 31 Oktober 2013 —
18 — 13
18 — 13
./2013 noone Pengadilan Tinggi tersebut ; 2 220 2220o Telah membaca berkas perkara, dan semua suratsurat yanguraian tentang hal ini yang termuat dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Gianyar tanggal 6 Maret 2013 Nomor ; 85/Pdt.G/2012/PN.Gir. yang bunyi amar selengkapnya sebagai berikut;DALAM EKSEPSI ; 222220 2 2222 none ence cence seene Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA 5022022 22022 noon cence nnn1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya 5 2.
Register : 22-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 78 /Pdt.P/2016/PN.Amp Tanggal 29 September 2016 — BAGUS NYOMAN PUTRA
:
Jenis kelamin laki-laki, umur 46 tahun, lahir di Gianyar, 11 Agustus 1970, pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu ;
IDA AYU SUARGANING
:
Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bungaya, 9 September 1976, Umur 40 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, sama-sama bertempat tinggal di Banjar Dinas Beji, Desa Bungaya, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem, Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;
23 — 9
23 — 9
AgamaHindu, pekerjaan Swasta, Warga NegaraIndonesia, samasama bertempat tinggal diBanjar Dinas Beji, Desa Bungaya,Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem, Selanjutnya disebut sebagai :PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor :78/Pen.HT/2016/PN.Amp, tanggal 22 September 2016 tentang Penunjukan HakimTunggal untuk menyidangkan perkara tersebut ; Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 78/Pen.H.Sd/2016/PN.Amp,tentang Penetapan Hari Sidang ; noon
Register : 09-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 38/PDT.P/2013/PN.WNS Tanggal 16 Januari 2013 — R U J I M A N
34 — 5
34 — 5
Hakimpemeriksa perkara ini berkenan UntUK : n nn nnn n ne nnn nnnPRIMAIR : 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n cence nce ncea.
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 123 / B / 2017 / PT.TUN.JKT; Tanggal 14 Juli 2017 — MERSY YULIANNE, ST;
GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN TENGAH;
45 — 30
45 — 30
Pyez Kewarganadirae : Indonesia ; a Jabate : Kepala Sub Bagian Litigasi &aY pada Biro Hukum SekrergvataSo Daerah Provinsi Kalantar>Sy Tengah ; ee secueeereeesYr >S&S Alamat : Jalan RTA coae ayy Yx cyLy Sea 6se S 4= Y> Alamat : Jalan ae Milono No. 1Say Palak FIVE, nanan nnnSs Berdasarkan Surat KuasasRhusu Nomor : 180/25/HUKKj tanggal 18 Januari viz, selanjutnya disebut sebagai x=TERGUGAT / TERBANDING ; oSS SPe AP S& Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; &Telah M@Mbaca : 22 nnn nn noon
Register : 28-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 186/Pid.C/2015/PN Unr Tanggal 28 September 2015 — TERDAKWA : KHADIMATUL KHOIRIYAH Binti AMINAH
14 — 2
14 — 2
Nomor :186/Pid.C/2015/PN Unr Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakWa : 72922 noon nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn cn nnnNama Lengkap : KHADIMATUL KHOIRIYAH Binti AMINAH ; Tempat lahir : Kab.
Putus : 22-08-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 298/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 22 Agustus 2013 — MOHAMAD FAJAR MURNIAWAN bin DUDY AHMAD
24 — 2
24 — 2
Menyatakan terdakwa MOHAMAD FAJAR MURNIAWAN Bin DUDY AHMADtelah bersalah melakukan tindak pidana "melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga" sebagaimana dakwaan Primair melanggar pasal44 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tanga. 2n noon nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn cnn cnn nn nnn nnn n nen n nnn2.
"=Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengakui secara terusterang atas dakwaan tersebult. n noon nn nnn nnn nnn ennaHal. 3 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi bernama SITI MURNIAWATI bintialm PAERAN dan NUR RIZKI CHOTIMAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
ANAK PARA PEMOHON ; 70222 noon nnn nn nena Hal. 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.TSe2. SAKSIKEDUA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S MP, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di J alan J end. Sudirman RT. 001Desa Sei.
ANAK PARA PEMOHON ; 70222 noon nnn nn nenaBahwa Pemohon Idan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini; 222 2n onan n nnn nn nanan Hal. 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.TSePERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan
Register : 24-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 55/Pdt.P/2018/PN PLW Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
1.MARIHOT HUTAJULU
2.HOTMARIA MARDINA SIGALINGGING
21 — 6
1.MARIHOT HUTAJULU
2.HOTMARIA MARDINA SIGALINGGING
21 — 6
Para Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;2SAKSIII : SYAMSUL BAHRI Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon 5 Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Pelalawan, karena Para Pemohon ingin merubah namaanak Para Pemohon 5 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn ncn Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anak Para Pemohon tersebutyang semula bernama BOSNER REZEKI menjadi BOSNER REZEKIHUTAJULU 5 2222222 noon
nnn nnn nnn nnn nn nena Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Para Pemohon ingin merubah namaanak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yangsemula semula bernama BOSNER REZEKI menjadi BOSNER REZEKIHUTAJULU adalah untuk menjelaskan identitas diri anak Para Pemohonserta disamping itu agar tidak timbul permasalahan hukum dikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan tidakKeberatan j nnn noon nnn neem ne nc nn nn nnncncncnceMenimbang, bahwa
Register : 23-04-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0091/Pdt.P/2014/PA.Wno Tanggal 9 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 3
22 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUDSIGAIP + ~~~ noon nm nnn nnn enn nmin nn nnn nnn nnn nnemennnnnannananannanananannomencnannasAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasansehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPSIMONGN1 Il; mn nnn IBahwa untuk
talaknya sertabelum pernah bercerai ;2222 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang ain; 2022202 222 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah melakukan hubungan kelamin (bakda dukhul) dan sudah keturunan 2OFANG ANAK j $n nn noon
Register : 22-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 48/PDT/2017/PT JAP Tanggal 5 September 2017 — Pembanding/Penggugat : YULIUS YOGI Diwakili Oleh : BETHSIE PESIWARISSA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA Cq KEPALA KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDAR UDARA ENAROTALIN KABUPATEN PANIAI
Terbanding/Tergugat IV : WIB YOGI
Terbanding/Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Paniai
Terbanding/Tergugat V : MARTHINUS YOGI
Terbanding/Tergugat III : Bupati Kabupaten Paniai
29 — 9
Terbanding/Tergugat I : KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA Cq KEPALA KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDAR UDARA ENAROTALIN KABUPATEN PANIAI
Terbanding/Tergugat IV : WIB YOGI
Terbanding/Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Paniai
Terbanding/Tergugat V : MARTHINUS YOGI
Terbanding/Tergugat III : Bupati Kabupaten Paniai
29 — 9
222 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n eeMENGADILI:DALAM EKSEPSl. 222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nce neeMenolak eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA.2 2022 n nn nn nnn nnn nnn nnn ccs cnn ce ences1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pembanding /semula Penggugattetap dipihak yang dikalahkan maka ia harus dihukum pula untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat peraturan hukum dan perundangundangan yang berlaku,khususnya UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman , Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umumdan Undang Undang Nomor 20 tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, PasalPasal dalam RBG, serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundang undanganlain yang berlaku; 2222220 222222 noon
Register : 09-01-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 4 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga, Penggugat danTergugat menikah tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat dantelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa ketika tinggal bersama saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTegugat terjadi pertengkarang akan tetapi tidak tahu penyebabnya ; Bahwa sejak bulan Mei 2011 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang ; 222 noon
di persidangan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitab Asyarqowi Alattahrir juz IIhalaman 302 sebagaiberikut : Artinya:Barang siapa menggantungkan talak atas suatu sifat (keadaan) maka jatuhlahtalaknya itu tatkala sifat (keadaan) tersebut terwujud, sebagaimana bunyilafadhnya . 72222 noon
Register : 08-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Bau Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon:
MUH. YUSUF
53 — 32
MUH. YUSUF
53 — 32
Sertifikat tanah atas nama WILLIEMS JE Nomor, 00895yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Baubau;BuktiP7; Menimbang, bahwa terhadap Foto Copy Bukti suratsurat tersebutdiatas telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah pula diberi materaicukup sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlakusehingga karenanya telah memenuhi syarat untuk dijadikan sebagai alatbukti dalam perkara Aquo dan kemudian aslinya dikembalikan kepadaPemohon sedangkan foto copynya dilampirkan dalam berkas perkara ;noon
selaku pelaksana yangmenerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan, untuk membuatcatatan perubahan pada register akta pencatatan sipil dan kutipan aktapencatatan sipil, demikian pula terhadap Kantor kantor BadanPertanahan Nasional kota baubau guna melakukan perubahan namapada Sertifikat sehingga sesuai dengan kartu identitas pemohon lainnyadiantaranya Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) danKutipan Akta Nikah pemohon ;noon
Register : 23-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 347/Pdt.P/2014/PA.SUB Tanggal 16 Oktober 2014 — M. Jasaruddin bin Badawari dan Lian Dara binti Madel
25 — 5
25 — 5
;Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon IJ yang hadir selain saksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;wo2n noon nn 2a 2 $22 22222 222222 22 52 22 === === == === Bahwa, pada waktu melaksanakanpernikahan Pemohon I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II bwestatusperawan)Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuanmaupun semenda serta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa, benar selama perkawinan para pemohon telah dikaruniai
(IanatutThalibin IV : 254).; 2222222 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwaberdasarkan fakta hukum tersebut, maka pengadilan berpendapat bahwaperkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yang meminta untuk diisbatkan perkawinan merekadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa namun demikian agar tidak terjadi kekeliruan pemahaman bagi paraPemohon khususnya dan bagi kalangan luas pada umumnya tentang pengisbatan suatu perkawinanyang dilangsungkan diluar pengawasan PPN, Pengadilan perlu menegaskan bahwa
Register : 08-05-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0643/Pdt.G/2012/PA.Bms. Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
; Subsider :e Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihak Penggugat telah datangmenghadap dimuka persidangan secara pribadi namun pihak Tergugat tidak datangmenghadap dimuka persidangan dan tidak pula menyuruh seseorang sebagai wakilnya untukmenghadap meskipun telah dipanggil dengan patut melalui RRI Purwokerto sesuai relaaspemanggilan pertama tertanggal 21 Mei 2012 dan relaas pemanggilan kedua tertanggal 21Juni 2012 ; 92292 22 2 22222 noon
dan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugattersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah merupakan bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan dengan perubahan kedua sesuai Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepada penggugat akan dibebani untuk membayar biayaperkara ; 222 222 noon
Register : 20-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0164/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Juli 2012 —
PARA PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Wali adhal diajukan oleh : PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon'"; Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterengan Pemohon, Calon Suami Pemohon dan saksisaksidimuka persidangan: 229 noon nn nonce cnn nn nnn cnn ncncen anesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Oleh karena itu Pemohon tetap bertekadbulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon, denganAIASAN: on noon n nn nnn nn nen nn nen nn nnn nn nn nnn nnn nnn ne nen enenennn nana nen nnnnen ne nenenensa.
Register : 11-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 313/Pdt.P/2015/PA.Mmj Tanggal 1 Desember 2015 — pemohon I dan pemohon II
13 — 5
13 — 5
Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan) 222 $2222 ono noon noon nn anno n=5. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; 6. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah berhubunganSuamiIstri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: 1. ANAK I, umur 9 tahun2.
Register : 23-09-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3187/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2012 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
/2012, yang telah dikeluarkan olehKelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, tertanggal 19 Maret 2012,Bukti P.3; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cn cnn nceMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kelurahan CilacapKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon
SH. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; 222292 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cenn nnn neeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCo 1. Drs. H. MOH. ANAS, MH. Drs. ARIFINCL2. Dra. ELY NURHAYATI PANITERA PENGGANTIlLTOHARUN, S.Ag, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. UNTUK SALINANBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Termohon : Rp. 150.000, HANITERA4.