Ditemukan 16796 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1984/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 30 Desember 2015 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
11 — 0
11 — 0
Putusan No. 1984 /Pdt.G/2015/PA.Gsdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sal dill; gol plan fle oj 5x3 oh Ay yt gl plea hcArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2003/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 02-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 02-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon vs Termohon
16 — 5
16 — 5
SAKSI , umur 64 tahun, agama lslam, pendidikan DIll, pekerjaanpensiunan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, saksi adalah bapak kandung Pemohon, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tangga; 30 Juli 2015di Padang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dan menetap di rumah kontrakan di Medan; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikarunai
Register : 15-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 153/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh:FULANAH Binti FULAN, umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan D Ill, Pekerjaan Jualan Makanan, tempattinggal di Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, untukselanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANFULAN Bin FULAN, Umur 35 tahun, agama Islam, Penddidikan DIll
Register : 06-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2834/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle gta dill os GN Nga 50 GlsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllan Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti
Register : 10-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0040/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
:dill nolall Que gl kro arg Jl at) prs rul olyArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya, maka hakim boleh menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas dapat ditariksuatu kesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat memenuhi unsurunsurterjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundanganseperti tersebut di atas, maka gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat tersebut harus dikabulkan;
Register : 02-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 616/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 7 Desember 2017 — PEMOHON
VS
TERMOHON
16 — 15
16 — 15
Rachman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIll, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diDusun Bontobangun, Desa Bontobangun, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildalil Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 3 November 2017 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan
Register : 09-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2386_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
oleh setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fihus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:Nyt eal Lea eg SM Lyla Cael 1 ja dill
Register : 11-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age al G2 Go Gey dill
Register : 27-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
RIA ANITA binti SUHARTONO
Tergugat:
MUHAMADDIN bin JAENUDIN
14 — 6
RIA ANITA binti SUHARTONO
Tergugat:
MUHAMADDIN bin JAENUDIN
14 — 6
sd loco cud Islsasl dill gill login Tol Ys yriolill jats leglliol ov spiral elg> ax0Artinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya berumah tangga antara keduanya di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain suhgra).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka
Register : 09-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 207/Pdt.G/2014/PA.Lwk. Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat dan TErgugat
28 — 22
28 — 22
Halmanasesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, yaitu :dill wolall ade gl gro aro il arty o axe risil SlyArtinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
lebihbesar dari pada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fighyang berbunyi :Wlast ule We rao rwleoll 54 >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat dalam sidangyakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugat danPenggugat, maka dalam hal ini Majelis Hakim perlu mempertimbangkanpendapat pakar hukum Islam sebagaimana yang termuat dalam kitab Al IqnaJuz Il halaman 133 sebagai berikut :dill
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
*aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Jmur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer di Banua Budi, tempat tinggal diKabupatenHulu Sungai Tengah, sebagai Penggugat;Melawan5, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan PNS Kabupaten Tapin), tempat tinggal di.Kabupaten Tapin, sebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 21-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 1 Juli 2014 — Penggugat dan tergugat
13 — 9
13 — 9
pecah dan rumah tangga mereka tidak mungkin dapat dipertahankansehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana yang dikehendaki dalam surat Arrum ayat21 dan pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan tidak dapat diwujudkan lagi, oleh sebab itu perceraian lebih baikdiantara mereka.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangterdapat dalam kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :aul dill
Register : 18-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3981/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
sod lageo wi ISlsasl dill gills lagiv Tol ys woldll jacs Leglliol on Budell plyArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuankedua belah pihak untuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidakberhasil mendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengantalak satu bain;Hal. 11 dari 13 hal.Putusan Nomor 3981/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa
Register : 30-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 440/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
74 — 46
74 — 46
Bahwa Para Pemohonhendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama:Nama > XXXTempat, tanggal lahir : Tangerang, 10 Juli 2003 Penetapan Nomor 440/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 13Umur > 18 tahun, 2 bulanAgama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;dengan calon suaminya yang bernama:Nama a, 0,0, 4Tempat, tanggal lahir : Balikpapan, 13 April 1995Umur > 26 TahunAgama : IslamPendidikan Terakhir : DIll Elektronika IndustriPekerjaan
Register : 29-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2019/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan No.2019/Pdt.G/2019/PA.Jbgahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle pSali dill s 4s gooll Flam fla oj jad sl gtd oplea) 483Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 286/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 21
67 — 21
PUTUSANNomor 286/Pdt.G/2018/MS.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan PNS,tempat tinggal Kota Lhokseumawe, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat tinggal Kota Lhokseumawe, sekarang berada diLembaga
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 294/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Hafizie, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan Karyawan di Kantor Pemancar RCTI Kotabaru, tempat tinggal diJalan Samudera, RT. 008, RW. 003, Desa Rampa, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 1Nopember 2016, yang didaftarkan