Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1398/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai orang anak, umur 13 tahun (ikutTergugat) ;9 22222 noon nenae Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun 1 bulan hingga sekarang inisudah tahun 1 bulan
Putus : 15-01-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 794/Pdt.G/2012/PA.Rbg. Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya ; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangan dan alatalatbukti, dan mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan.Bahwa Penggugat dalam sidang telah membayar iwad sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) dan menerangkan dalam keadaan Haidl;Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat di dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini . 279 2222222 = noon
Register : 17-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3503/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
10 Bahwa untuk memenuhi syarat ta lik talak Penggugat bersedia membayar iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;11 Bahwa, Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara dikarenakanPenggugatBerdasarkan hal hal sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan agama Cilacap agar menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, danselanjutnya berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiPutusan Nomor : 3503/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanPrimer :9 92 $92 2222 n noon
Register : 22-07-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0993/Pdt.G/13/PA.Klt Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
pertengkaran Pemohon dan Termohon hanya pertengkaran mulut;e Bahwa sejak bulan Nopember 2010 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon pulang kerumah orangtua sedang Termohondirumah orangtuanya sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 7 bulan ;e Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagidan tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon 5 92222220 =n 2 noon
Register : 16-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1320/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a Kabupatena tanggal 12 Februari 1987, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup sertatelah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberitanda (P.2); 29222 n noon nnn nnn nnn nn nena n nnn n=c.
Register : 07-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1396/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1396/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan
Register : 18-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2541/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7T@AUTI 1 989) 22 noon
Register : 06-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3084/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 16 Oktober 2012 — penggugat tergugat
14 — 0
14 — 0
yang akhirnya pada bulan berikutnyaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Tamansari RT. 04 RW. 09Desa Salebu Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap sampai dengansekarang 5Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara tersebut ;7 Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan batindan tidak rela, karenanya penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer : 92229222292 202 n noon
Register : 01-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1643/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya Perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangDerlaku 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnc nnn cnn neeATAUApabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusan seadilACIINYA j 22 noon neon n nnn nnn nnn enn nn nnn ene nnn nen en nnn nen nen neneenn nen enna necnnnaneneeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain
Register : 14-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 444/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 5 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
saksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menyatakan tidak akan menambahkanapapun lagi, dan telah mohon putusannya; Menimbang, bahwa semua jalannya persidangan telah dicatat dalam berita acarapersidangan, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup menunjuk berita acaratersebut yang untuk selanjutnya dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagai manatersebut diatas;wana noon
Register : 22-03-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 10-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1055/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 25 Mei 2010 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah hidup bersama danterakhir tinggal di rumah orang tua Termohon, dalam kondisi rukun dan damaiselama 9 tahun 6 bulan, telah berhubungan kelamin, dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2005 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkankarena Termohon tidak terima dan selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon) 22922 noon
Register : 02-11-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3100/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pekerjaan Penjahit,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diDusun Sekreo RT.003 RW. 002 Desa TegalmlatiKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat :melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanterakhir SD, dahulu bertempat tinggal di DusunSekreo RT.003 RW. 002 Desa TegalmlatiKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 22 noon
Register : 12-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 172/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 12 Juni 2014 — - Pemohon
- Termohon
11 — 7
11 — 7
:::::eee untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap termohon,rican = aS noon ek 8 Reto di hadapan sidang Pengadilan AgamaPalopo;4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu, jika terjadi perceraian;5.
Register : 10-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 20
65 — 20
Halaman 8 dari 13 halamanupaya hukum lebih lanjut baik Banding, Kasasi, dan ataupunPeninjauan Kembali maupun Verzet (uitvoorbaar bijVOOraa) ; 22222 $2 noon non nnn nnn nnn nn nnn nnn n nena19.Bahwa oleh karena gugatan aquo di ajukan oleh Penggugat,maka sangatlah beralasan hukum jika Penggugat memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk kiranya menghukumTergugat untuk membayar seluruh biaya yang muncul dalamperkara int sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Berdasarkanhal haltersebutdiatas, mohon kiranya
Register : 20-12-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1438/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
32 — 0
32 — 0
Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan NUR SURYANISIWI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon. 222222 noon nnn inne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neKetua MajelisTtd.Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. RADI YUSUF, M.H. H. M.
Register : 03-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2156/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan ketika Penggugat kerja diHongkong Tergugat di rumah berhubungan cinta dengan perempuan lainbahkan sejak 2 tahun yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; ~~~ 272222 22 n noon
Register : 11-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1217/Pdt.G/ 2012/PA.TL. Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
post ol= ut Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut ; 222222 n noon nnn nnn nnn nn nnn nnn anne neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalidalil gugatannya dan sesuai denganmaksud ketentuan pasal 22 ayat (2) PP.
Register : 05-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 443/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 3 April 2014 — PERDATA
11 — 2
11 — 2
Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untukItU 5 === ono noo noon nn nnn nnn nnn nnn n nnn nn5.
Register : 06-03-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 65/Pdt.P/2014/PA Pwd Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
menjelaskan bahwa istbat nikah yang dapat diajukan ke PengadilanAgama terbatas mengenai halhal yang antara lain berkenaan dengan adanyakeraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan ; Menimbang, menurut ketentuan pasal 12 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 pada intinya mengharuskan adanya akta perkawinan yang memuatidentitas suami isteri, identitas pencatat nikah dan kelengkapan administrasilainnya secara jelas dan benar, sehingga dikemudian hari tidak menimbulkanmasalah ; 22222222 noon
Register : 25-06-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1969/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 6 September 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap dan karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama dalamhal ini Pengadilan Cilacap; 222 2222222 e noon