Ditemukan 21844 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dannurul danduru danirut dantru dansurat danuru
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-02-2007 — Upload : 10-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2199K/PDT/2001
Tanggal 26 Februari 2007 —
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2199 K/Pdt/2001Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatterhadap sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat danTurut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung padapokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah sebagai suami istri ;Bahwa Penggugat sebagai Pengusaha telah mendapat fasilitas kreditdari PT.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1165/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 39
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul karena perkara ini;Atau : apabila Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTurut Tergugat VIII datang mengahadap di persidangan, sedangkan Tergugatdan para Turut Tergugat 1,2,3,4,5,6,7 dan 9 tidak datang menghadap sendiridipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 574/Pid.Sus/2016/PN.Jmr
Tanggal 6 Oktober 2016 — KHOTIB Bin SUBAKAR
63 — 18
  • bukti berupa 1 (satu) buah baju model jubah atasnyaberwarna merah bata dan bawahnya motif kotakkota warna merah, kuning danhijau dan 1 (satu) buah celana dalam wanita warna crem motif bunga warnahijau;Bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuanUndangUndang, maka dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barangbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terdapat dalam berita acara sidang dianggap telah termuat danturut
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-03-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 58/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 5 Mei 2017 — VICE PRESIDENT DAOP 9 JEMBER PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) vs 1. A.M WENNY TRIASTUTI. dkk. dan KETUA PENERTIBAN DAERAH OPERASI 9 JEMBER PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)
62 — 39
  • Sinaga, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanpadihadiri oleh Kuasa Hukum Pembanding/Tergugat , Kuasa Hukum Terbanding sampai dengan Terbanding IV/Penggugat sampai dengan Penggugat IV danTurut Terbanding/Tergugat Il ;00 222 noe cen neo ren nee nnnsHakim Anggota : Ketua Majelis Hakim,. DJOKO DWI HARTONO, SH.MH. DR. DANI ELPAH, S.H.,M.H.Il MOHAMAD HUSEIN ROZARIUS, SH.MH.Panitera Pengganti,DONALD H.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 52 / PID.B / 2017 / PN.LIW
Tanggal 9 Mei 2017 — Terdakwa I. Alvin Wannur Alias Rom Bin Munzirwan dan Terdakwa II. Reza Karis Alias Kiyai Bin Dani .
38 — 15
  • para terdakwa menerangkan pihak Masjid Al Bayantelah memaafkan dan ada dibuatkan Surat perjajian damai sertapihak keluarga terdakwa telah mengganti kerugian denganmembelikan 1 (satu) unit Genset; Bahwa benar para terdakwa menyesal akan perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di Persidangan sebagaimana yang termuat di dalamBerita Acara Persidangan perkara ini, dianggap telah dimuat secaralengkap danturut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 14 Juni 2016 — PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK (“BANK MANDIRI”) CABANG MAKASAR VS DR. HJ. TUTIK SRI SUHARTINI, S.H.M.H DAN PENI SAPTA WULANSARI,S.H
176 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sultra Jembatan Mas selaku Debitur telahmenjaminkan 2 (dua) bidang tanah dan bangunan milik Turut Tergugat danTurut Tergugat Il (selaku Pengurus Perseroan) dengan dokumen (untukselanjutnya disebut asset) antara lain:a. Sertipikat Hak Milik Nomor 555 seluas 3.294 m? (tiga ribu dua ratussembilan puluh empat meter pesegi), atas nama Richard Rumendong,dengan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 122/2005, dengan nilaitanggungan sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah).
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 12-05-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 60/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 22 Oktober 2015 — SARIYONO VS 1.Bapak MANGUN SUWARNO als RAJIMAN, DKK
80 — 13
  • Klaten sebagai Turut Tergugat danTurut Tergugat ll sebagai subyek hukum tidak tepat dan harusdikesampingkan serta ditolak, karena sahnya Jual Beli terletakadanya hubungan hukum diwujudkan kesepakatan dan ditandatangani adanya Jual Beli baik itu kwitansi atau Akte Jual Beliantara Penjual dan Pembeli, bilamana ada tidak benarnya karenapenggunaan nama saksi No.2 (dua) kedalam Akta Jual Beliyang ditanda tangani penjual dan pembeli, tidak membatalkanadanya jual beli melainkan menjalankan kebijakan publik
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 106/PDT/2020/PT DPS
Tanggal 29 September 2020 — KOMANG MANGKU,DKK Melawan WAYAN DANA,dkk
169 — 68
  • ., Panitera PengadilanNegeri Singaraja dan selanjutnya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terbanding semula Tergugat danTurut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 16 Juni 2020;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula ParaPenggugat telah mengajukan Memori Banding tanggal 22 Juni 2020 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 22 Juni2020 dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Terbandingsemula Tergugat dan Turut Terbanding
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 10-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 97/Pid.B/2017/PN Tka
Tanggal 19 September 2017 — RUSLI DG. TULUNG Bin BAHARUDDIN DG. LANTI
48 — 8
  • lilitan isolasi plasticwarna hitam, dengan panjang keseluruhan badik dari ujung gagang kesarungan sekitar 21,5 Cm (Dua puluh satu koma lima centi meter);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmiehiperkural Pern DUR tan yssssess sence nese eee eee eeeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 02-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 347/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 3 Juli 2017 — Pidana - ARDIAN HALOMOAN RAMBE Alias LOMO
32 — 6
  • persidangan Penuntut Umum telah pula menghadapkanBarangBuktisebagai berikut : 1 (satu) lembar faktur kKendaraaan; 1 (satu) lembar photo copy BPKB;Menimbang, bahwa Barang Bukti sebagaimana diuraikan di atas telahdibenarkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwa serta telah disita secara patut, makacukup beralasan hukum untuk dipertimbangkan dalam memperkuat pembuktianperkara iniMenimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah diulang danturut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3052 K/PDT/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — ZALMESI FRADIUS, S.Ag DK VS PT BANK PANIN Tbk. Cab. Pekanbaru DK
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat/T erbanding;DanKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) KOTA PEKANBARU, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman, Nomor 24, Simpang Tiga, Pekanbaru, Provinsi Riau;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dan Il dahulu sebagai Penggugat dan II/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding danTurut
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-10-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 633/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
PT Pelayaran Rakyat Bunga Asia Jaya
Tergugat:
1.Nanyang
2.Hj. Nuraeni
3.Hernawati
4.Herniani
5.Herman Efendy
6.Nur Herviyani
7.PT. Bunga Asia Jaya
70 — 61
  • menuruthukum;Menimbang, banwa Tergugat sampai dengan Tergugat VI dan TurutTergugat telan dipanggil secara patut namun tidak datang menghadapdipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa hukumnyayang sah untuk mewakilinya di dalam persidangan, maka Majelis Hakimmenetapkan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat sampai dengan Tergugat VI dan Turut Tergugat (dengan mengacupada Pasal 125 ayat (1) HIR)Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Sampai dengan Tergugat VI danTurut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3096 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — NURAENI BINTI PONONG VS H. HASAN BIN BEDDU, DKK. DAN KARIM BIN CODDE
129 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melanggar hukum yang berlaku didalam memeriksadan mengadili serta memutus perkara a quo;Bahwa lagilagi Judex Facti in casu Majelis Hakim Pengadilan TinggiMakassar telah salah menerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlakudidalam memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo, khususnyapenilaian terhadap bukti T.1.2.3 TT.1 3 berupa fotocopy Surat KeputusanInspeksi Agraria Sulawesi Selatan Nomor 80/XVII/172/7/1964 tanggal 14November 1964, dimana dengan surat ini dinyatakan bahwa Para Tergugat danTurut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — 1. ASRIL EFFENDI, dkk. VS 1. Ir. YULI AMPERA ERFIN, dkk. dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA PAYAKUMBUH
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 963 K/Pdt/2016Menimbang bahwa oleh karena dalildalil eksepsi Para Tergugat danTurut Tergugat ditolak maka beralasan hukum pulalah gugatan Para Penggugatditerima, maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan dapat diterima akantetapi Majelis Hakim Tingkat Pertama maupun Tingkat Banding mengesampingkan hal tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Payakumbuh tidak salah menerapkan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 35/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : HJ. SITI PATONAH Diwakili Oleh : Yusep Safa'at Sumiarsa, S.H.,
Terbanding/Tergugat : Bank Suma Cabang Bandung dahulu Bank Agung Asia
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
Turut Terbanding/Penggugat II : ENGKUS KUSNAMA Diwakili Oleh : Yusep Safa'at Sumiarsa, S.H.,
Turut Terbanding/Penggugat III : CASTI AINI EKAWATI, S.Pd Diwakili Oleh : Yusep Safa'at Sumiarsa, S.H.,
95 — 48
  • bahwa mengenai hal tersebut, Majelis Hakim TingkatBanding, dengan menghubungkan materi Eksepsi dari TurutTerbanding/semula Turut Tergugat dan Memori Banding dari ParaPembanding/semula Para Penggugat yang pada pokoknya menyatakankeberatan atas pertimbangan dan Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSubang tersebut, sebab yang menjadi pokok permasalahan gugatan ParaPembanding/semula Para Penggugat adalah mengenai gugatan PerbuatanMelawan Hukum (Onrecht matige daad) dari Terbanding,semula Tergugat danTurut
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT PADANG Nomor 122/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WINALIA OKTORA. S, SH
Terbanding/Terdakwa I : ARIF BUDIMAN Panggilan ARIF BIN EFENDI
Terbanding/Terdakwa II : RIADI Panggilan ADI Bin PAIRAN
35 — 48
  • RIADI Panggilan ADI Bin PAIRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN MELAWAN HUKUMMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN danTURUT SERTA MELAKUKAN MELAWAN HUKUM MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK = TANAMANsebagaimana dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARIF BUDIMANPanggilan ARIF Bin EFENDI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan Terdakwa II.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 10-09-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 56/Pid.B/2015/PN End
Tanggal 10 September 2015 — SIMON SETU
67 — 43
  • Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:01 Tahun 1984 Tertanggal 17 Februari 1984, terhadap barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut, sehingga Majelis Hakimberpendapat untuk mempertimbangkannnya sebagaimana termaktubdalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka segalasesuatu sebagaimana yang terurai dalam Berita Acara Persidangan,dianggap merupakan satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini, danturut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Wanprestasi
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 124/Pdt.G/2019/PN Kpn
Tanggal 8 Januari 2020 — Perdata Rubinatun melawan Slamet Awibawanto, Dkk
313 — 204
  • ./2019/PN.Kpn telah mengugat Tergugat , Tergugat II danTurut Tergugat berdasarkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa sekira bulan Agustus 2017 Tergugat menawarkan dan menijualkepada Penggugat sebuah mobil Honda CRV No.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 04-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 21/PID.B/2016/PN Rah
Tanggal 26 April 2016 — Jaksa Penuntut:
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
LA ODE RAMADHAN ALIAS MADAN BIN LA ODE ONGO
38 — 30
  • ONGO bersamadengan saudara DADANG Bin LA PUA (DPO) dan saudara LA BALOK Bin LAGOMBE (DPQ) pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekitar jam 19.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Oktober Tahun 2015atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun Tahun 2015, bertempat diPasar Sentral Wakuru Desa Matano Kecamatan Tongkuno Kabupaten Munaatau setidaktdaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Raha, telah "telah melakukan, menyuruh lakukan danturut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 K/Pdt/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — MITA NURSAMSI WIJAYA, ST.,, dkk VS ENDA APRIANI, ST., dk
163 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Advokat, berkantor di Jalan Raya SoloYogya KM 11,Kepoh, Bowan, Delanggu, Klaten, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il/Pembanding danTurut Tergugat;1.amelawanENDA APRIANI, ST.,H.