Ditemukan 16799 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0894/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Keputusan MenteriAgama Republik Indonesia nomor 154 tahun 1991, tanggal 22 Juli 1991,tentang pelaksanaan Instruksi Presiden Republik Indonesia, tentang KompilasiHukum Islam, dan telah sesuai pula dengan ibarat nash dalam Kitab Al FighulIslami Wa Adilatuhu Juz VII halaman 529 yang berbuny :aul dill, login G49 CoV! ys Voli jaca! pod!
Register : 25-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0389/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari dalam Kitab Muinul Hukkam halaman 100 yang berbunyi :ala>Wot log gar rol din ol wo) lol ricoS Lat bs riMaksudnya:Barang siapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agamakemudian dia tidak memenuhinya, maka dia termasuk zhalim dangugurlah haknya ;dan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbunyi :dill
Register : 14-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 279/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
9 Litgl a> gl dis wo WI is US bl gf od wi I 5g log iol gu 6 pul ely > ano dL loo sin Vl Olau lL dill gall login c Mo VI US roo Lill jacArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yangdiajukan isteri ataupun dengan pengakuan suami dan perlakuan suamimembuat isteri tidak tahan lagi , serta hakim tidak berhasil mendamaikan,maka hakim dapat menceraikan dengan talak satu bain Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidanganberlangsung Tergugat yang telah dipanggil secara resmi
Register : 01-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
14 — 4
;Menimbang, bahwa penilaian majelis hakim tersebut sejalan dengankaidah fikhiah yang tercantum dalam kitab Muinul Hukkam, halaman 125sebagai berikut :dill yo 595 gn9 brily plS>VI 5541 yo LSI ol ale!
Register : 02-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 591/Pdt.P/2019/MS.Lsk Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
1.Ahmad Daud Bin Fauzi,
2.Veri Saputra Bin Ahmad Daud
3.Devita Nauli Binti Ahmad Daud
4.Nurul Aini Binti Ahmad Daud
5.Syarifatul Jannah Binti Ahmad Daud
14 — 5
1.Ahmad Daud Bin Fauzi,
2.Veri Saputra Bin Ahmad Daud
3.Devita Nauli Binti Ahmad Daud
4.Nurul Aini Binti Ahmad Daud
5.Syarifatul Jannah Binti Ahmad Daud
14 — 5
Muhammad Ziaulhaq bin Ibrahim, lahir tahun 1988, Pendidikan DIll,pekerjaan Wirasuasta, tempat kediaman di Dusun Cot Girek Lama Gampong CotGirek Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara, yang memberikan kesaksiandi bawah sumpahnya secara Islam sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Saksi adalah menantu dari Pemohon I; Bahwa Saksi kenal dengan Sumiati, Sumiati adalah Suami dari AnmadDaud Pemohon dan ibu kandung dari Pemohon Hl, Ill, IV dan V, namun iatelah meninggal dunia pada
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :dill
Register : 26-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituuntuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlorotnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihsebagai bendapat majelis berbunyi :dill
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0907/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
so lalecs cui I5lgasl dill lgill lagi Coy!
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 30 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 10-07-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 6 Nopember 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
tercapai dan jalan paling maslahat bagikeduanya Majelis Hakim akan memutuskan ikatan perkawinannya dengan jatuhtalak satu bain;Lembar ke 9 dari 12 halaman Putusan No.0253/Pdt.G/2017/PA.PkI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqghu as Sunnah, Juz Il,halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:Leglliel Cyar 3pliell alga Axe Usain Y be lw ae Lal 4ag jl Creal JalOs Ia) Aut alla wcolall Lgilla; Stes Gy dill
Register : 03-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1667/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
tangga yang demikian, makaperceraian dipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak,Penggugat dan Tergugat, sebagai way out untuk melepaskan Penggugat danTergugat dari belenggu penderitaan yang berkepanjangan serta gunaHal. 9 dari 12 hal Put.No. 1667/Pdt.G/2019/PA.Pomenghindari kemungkinan terjadinya madharat yang lebih besar atas diriPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ulama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbuny/i :dill
Register : 18-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 924/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
sd blocs cu llyail dill ill login Ley!
Register : 02-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 28 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 300/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 23-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3392/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 27 Desember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Siw.(1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman149, yang diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :dill ai LH 5 le Aye ol Ish sl Get ROLArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang
Register : 28-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;wle Sali dill
Register : 24-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1238/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
4g y dill ile Lge ce YI ceHal 10 dari 12 hal, Put.
Register : 30-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 5 Juni 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 29-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1137_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat VS Tergugat
6 — 1
6 — 1
Kalpasangan suamiistri, justeru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan danperselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, dan oleh karena Penggugattelah dapat membuktikan dalil gugatannya,maka Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan kalau gugatan Penggugatcukup alasan untuk dikabulkan sesuai keterangan dalam Kitab Fiqnus Sunahjuz Il halaman 89 yang berbunyi:lywal Le @ Sl yl wel Gel fa) a dill alll
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap' perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :dill