Ditemukan 12075 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Serka mar ananta Praka mar hari wisnugraha Sertu mar rony sugiarto Kopda mar ando daya Praka mar sulis wahono Kopda mar doni eka putra Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin Pratu mar rendi oka pratama
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
83 — 6
  • torhadanAQIEAre By BORA SENONGN DOCMAKSUC Mena BURA Bene MAM TORnanesime oy frat Pe ee Me bee at eeVeCai, Cathe pa te Poe Wetavar INDEiG.haBrPOLPIZUT IPA Wadcucu Pemonon yang masin di pawan umur dan beium Cakap bertinaak Nukumuntuk menaurus pensiunan cucil kandunonva dan keperiuan lain vanaherkaitan danaan diri dan hana ciicunyve tercaniue Ran rimbhanc hahwia syonte sly maenousthen dald Aall nermokoanannusaa ag oe ee Vagestenet CAME Sere pean repsPon un window be mie boone eee ta vhotin Pa Re moe Mm 4 mar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — I WAYAN SUARTA, S.E VS PT. BALI MITRA INTERNATIONAL (CANGGU CLUB)
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tunjangan Hari TuaNo Bulan Gaji/Upah/Bulan Total Upah% Pengusaha Jumlah1 Mei 2006Sep 2007 Rp1.875.000,00 Rp 31.875.000,00 3% Rp 956.250,002 Okt 2007Peb 2013 Rp2.200.000,00 Rp143.000.000,00 3% Rp4.290.000,003 Mar 2013April 2014 Rp2.325.000,00 Rp 32.550.000,00 3% Rp 976.500,00TOTAL : kewajiban Pengusaha membayar Jaminan Hari tua Rp6.222.750,00 maka sejak Mei 2006 sampai gugatan ini diajukan 24 April 2014 hakatas jaminan sosial tenaga kerja Penggugat berupa jaminan hari tua ataukewajiban yang harus
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 349/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 18 Juni 2014 — AGUNG PERDANA KARO KARO
42 — 24
  • Unsur ketiga : memakai nam mar ngantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa, Bahwa pembayaran untuk ke tiga unit rumah tersebutdilakukan di rumah saksi ABDUL SIMIN Alias PAK NUR tanpa disertaikwitansi pembayaran, dan pada saat pembayaran terdakwa membuat danmenunjukkan 1 ( satu ) lembar surat pernyataan palsu, seolaholah terdakwaAGUNG PERDANA KARO KARO mendapat kuasa penuh dari Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1771 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — LASARUS LARATMASE vs LASARUS FENANLAMPIR, dkk
103 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ma ber maken Ojibur bangan, empung nusing kmi ani, kalkobalye bersuan Oibur Taborat mar safan fen babatin sinire yelo, mpa ketama ratetal anir ye lompa kakete mfwarmyai lo.
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 49/PID.SUS/2014/PN.MAR
Tanggal 4 Nopember 2014 — PIDANA - KISRAN Alias KIS
69 — 25
  • tahun 2014,n tanggal tidak ingat lagiPada tahun 2014 atau setidaktidaknya pabertempat di rumah terdakwa yang terletak di Desa Buranga Kecamatan AmphibaboKabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah atau setidaktidaknya pada 84 aySuatu tempat lain yang berdasarkan Pasa Negeri eres so wenang memeriksa dan mengadili perkara pidana ini karenai: lam daerahSebagian besar saksi bertempat di kediaman lebih dekat dan termasuk dalatau melawan hukum memiliki,h i isa, tanpa hak aukum Pengadilan Negeri Mar
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 87/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 29 Maret 2016 — - MESRAN BIN ABDULLAH
50 — 7
  • Dedi Haryanto telah berumuran darah, kemudianlangsung ditolong dan dibawa pergi oleh orangtuanya yang bernama Aromi Bin Mar! danadiknya yang bernama Hendri Bin Aromi kerumah sakit Kayuagung untuk dilakukanpengobatan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Mesran Bin Abdullah korban sdr.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2017 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 465/Pid.Sus/2016/PN.Mre.
Tanggal 23 Nopember 2016 — Nama lengkap : HEDI SAPRUL alias Pak PUPUT Bin NAWAWI Tempat lahir : Danau Rata Umur / Tgl Lahir : 40 tahun / Tahun 1976 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Danau Rata Kp. 4 Kec. Sungai Rotan Kab. Muara Enim Agama Pekerjaan Pendidikan : : : Islam Tani SD Kelas III
25 — 4
  • Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa HEDI SAPRUL ALIAS PAK PUPUT BINNAWAWI, pada waktu dan tempat seperti telah diuraikan dalam dakwaanPertama diatas, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu dengan berat Netto keseluruhan 0,017 gram, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Putusan Perkara No : 334/Pid.Sus/2015/PN.Mre Hal 6 dari 43Berawal ketika Anggota Polsek Sungai Rotan yaitu saksi Mar
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 549/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 9 Oktober 2017 — AGUSTANG ALIAS DAENG BIN NURDIN, SKK
59 — 8
  • Kutai Kartanegara;Bahwa benar kejadian bermula ketika saksi HERU dicaricari olehseseorang orang perempuan dengan menayakan "mana heru..manaHERU" dan ketika itu saksi HERU menemui perempuan tersebut dan sayamendengar perempuan tersebut mar ahmar ah kepada saksi HERU dansaksi melihat perempuan tersebut menelpon seseorang menggunakanHpnya;Bahwa sekitar 30 menit setelah perempuan tersebut bertelepon datangke4 Terdakwa ke tempat tersebut dan menemui saksi HERU, dan padasaat itu saksi melihat Terdakwa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus/2012/PN.Yk
Tanggal 21 Februari 2012 —
44 — 17
  • kosnyatersebut kemudian datanglah petugas melakukan pangkapan;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat ditangkap tidak ada barangbukti yang disita tetapi setelah dilakukan penggeledahan dikamar koskosanTerdakwa yang berada di JIn Beringin No.4 Paingan Maguwoharjo DepokSleman ditemukan barang bukti berupa I(satu) bungkus bekas OBH Combi yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas minyak berisi ganja dengan berat+0,8 gram dan kertas mars brand yang disimpan di dalam laci meja yang berada didalam ka mar
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 187/Pid.B/ 2014/ PN-TJB
Tanggal 3 Juni 2014 — - RAJALI ALIAS JALI
31 — 5
  • Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographyFast Blue Salt B Test1; BAB Positif Positif CannabinoidKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik Terdakwa Razali als Jali adalah benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan (satu)inomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tenitang Mar KGlike, gmsssssnsensrmssene ne nemameemnnnenmsen nh e eer eM ee RRE RRR HAS ERE RRHR SN RE ERE RMEHSPerbuatan terdakwa Razali als Jali tersebut
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT MANADO Nomor 25/PDT/2021/PT MND
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Penggugat : EVERDINA MANIKU
Terbanding/Tergugat : TELMAN DAROME
87 — 46
  • Terbanding tidak ada hak atas tanah Objek Sengketa tersebutHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 25 /PDT /2021 /PT MNDsehingga perbuatan Tergugat yang telah masuk menguasai tanah ObjekSengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum, dimana untukmemperjuangkan hak hak tersebut Penggugat sampai sudah 3 (kali)mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Tahuna dengan waktu yangsangat lama dan mengeluarkan biaya tidak sedikit.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna dengan pertimbanganhukum dana mar
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 6/Pdt.G/2019/PTA.Jb
Tanggal 9 April 2019 — Pembanding vs Terbanding
119 — 49
  • sudah dianggapgoncang serta dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum suami atau isteri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa apa yang menjadi pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jambi sebagaimana yang telah diuraikan di atas jugadidukung oleh pendapat pakar Hukum Islam Musthafa bin Husni Assibai dalamKitab Al Mar
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0640/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 7
  • berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sulit dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabila tetapdipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan akan menimbulkanpertengkaran yang berkepanjangan dan madhorot bagi Penggugat danTergugat , oleh karena itu alternatif yang harus ditempuh untuk mengakhiriperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperceraian , hal tersebut sejalan dengan pendapat seorang Pakar HukumIslam Dr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 26
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jakarta Selatan.Dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua)orang anak, yaitu: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir diJakarta tanggal 25 Februari 2001 (18 Tahun) dan ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGEAT, lahir di Jakarta tanggal 17 Februari2004 (15 Tahun), sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta KelahiranNo. tanggal 16 Maret 2001 dan Kutipan Akta Kelahiran No. tanggal8 Mar 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 125/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : ERI GRAHITA Binti TARSIM GUNARDI
Terbanding/Penggugat : RICKY TRI BUDI LUKMAN Bin LUKMAN
154 — 67
  • dengan demikian makaalasan perceraian sebagaimana diinginkan oleh Terbanding telah memenuhialasan perceraian sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatan Terbanding patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding memandang perlumengemukakan pendapat ahli hukum Islam Dr.Mustofa As Sibai di dalamBukunya Al Mar
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 64/PID.SUS/2017/PT KPG
Tanggal 6 Juni 2017 — - ARIF ANDRIANTO
97 — 39
  • 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurang seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :> 1 bungkus rokok Malboro Merah berisi :e 3 (tiga) batang Rokok Malboro Merah;e 4(empat) linting daun ganja kering;e 1 (satu) bauh pipet kaca;> 1 (satu) buah amplop putih kecil yang berisi:e 3 (tiga) bungkus kertas rokok Mar
Pengadilan PN MARISA Perdata Waris
Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MARISA Nomor 11/PDT.G/2015/PN.MAR
Tanggal 21 September 2015 — - NELI ABDULLAH (Ahli Waris Alm. Utu Abdullah dan Alm. Reno Otoluwa), Dk sebagai Penggugat - HAYFIN MARTEN UNO (Ahli Waris Almh. Sarce Abdul Azis), DKk sebagai Tergugat
421 — 326
  • Mar untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor : 11Pdt.G/2015/PN.MARDALAM EKSEPSI:1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;2. Menolak gugatan Penggugat untuk selutuhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvakelijkVerklaard) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar keseluruhan biaya yang timbuldalam perkara ini ;DALAM POKOK PERKARA :1.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Clg
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 24
  • 38Re = a a tt at + af eg eee . o 6 Coe foo st Noa gheal 32s Be wh. el os3) J O Mar 17 dart 22 Fal Pufasan Nomor 64/PatG/2022/PACig * # a : ala ey " .
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 285/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 23 September 2014 — MATOYAH melawan MUNASORI, dkk
50 — 33
  • dalilpokok gugatan Penggugat/Pembanding adalah perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat/Terbanding atas tanah milik Penggugat/Pembandingyang diperolehnya dengan cara membeli dari Ibu Djariyah ;Menimbang bahwa, didalam bukti P.2 berupa surat pernyataan jual belitertanggal 1 Agustus 1982 disebutkan bahwa Djariyah menjual tanah no. 14 persil 2bluas 1385 kepada Matoyah, surat mana ditanda tangani oleh Djariyah sebagai penjualdan H.Ismail, sdr Sulkan, sdr Mulari , Ny Sum, Matoyah, Hj Mar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2954 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — Ny. EUPHEMIA MEGASARI (IN NIO, LIM) VS 1. Ny. RISA PAHALA (LIM BIE NIO), dk. dan BUDIARTI KARNADI, S.H.
537 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat Kurang Pihak :Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat sebagaimana terdaftardi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan register perkara Nomor257/Pdt.G/2015/PN Jkt.Pst tersebut, adalah kurang pihak:Pertama:Para Penggugat tidak melibatkan/menarik Kantor Pertanahan Jakarta Pusatsebagai pihak daiam perkara a quo;Kedua:Para Penggugat tidak melibatkan/menarik para ahli waris dari almarhumSoey Tek (Jimmy Mali Mar) dan almarhumah Le Hong (Grace Malimar),sedangkan Para Penggugat mengetahui