Ditemukan 16799 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3860/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
Ani Rosmawati binti Jaja Sudrajat
Tergugat:
Ignatius Rudianto bin J. Trimo H.A.
6 — 0
Ani Rosmawati binti Jaja Sudrajat
Tergugat:
Ignatius Rudianto bin J. Trimo H.A.
6 — 0
A, lahir di Klaten tanggal 04 Januari 1982,(36 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungSukadaya, RT 012 RW 003, Desa Sukasari, KecamatanDawuan, Kabupaten Subang.
Register : 04-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Mpr Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karenaitu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Age all G2 Soi Gey dill
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA AMBON Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Ab Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Saksi II, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;> Bahwa kenal Pemohon bernama Pemohon sebagai TetanggaSaksi dan kenal juga Pemohon II bernama Pemohon II sebagaiistri dari Pemohon ;> Bahwa antara Pemohon Pemohon dengan Pemohon IlPemohon II, adalah benar suami istri yang menikah pada tanggal17 Agustus 1988 di Desa Pelauw, Kecamatan pulau Haruku,Kabupaten
Register : 09-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1330/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
slvol casol bl Bail Goll go Gls ol jem aro oloF wolilljacgl lic yu dpirell ples aro Elim Il volail, dill gill Lagi Tio.Artinya: Sesungguhnya boleh bagi seorangistri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan alasan apabila ternyata didalamperkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suami istri tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tanggamereka ...... , dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami istritersebut, maka Hakim dapat menceraikannya dengan
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4601/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT ADN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee CaM iota) ead 1) hed) ea Gye Gallet Gh Aaig5tl Gh: dill
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 245/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
UDIN TIYAN ABDUL GAFUR
Tergugat:
1.EDA
2.RAMAN
3.ENDANG
4.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Ambon
36 — 24
UDIN TIYAN ABDUL GAFUR
Tergugat:
1.EDA
2.RAMAN
3.ENDANG
4.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Ambon
36 — 24
kepadaPenggugat, dan yang sebahagian sisanya diberikan oleh SalimBaharudin kepada Penggugat;Bahwa kemudian di atas Objek Sengketa Penggugat membangunbangunan Rumah berbentuk permanen berlantai 2 (dua) untuk Rumahtinggal sekaligus dengan penginapan, untuk tempat tinggal dan tempatusaha Penggugat dan Isterinya;Bahwa adapun Isteri yang Penggugat nikahi, sebelum kawin denganPenggugat, Isteri tersebut telah mempunyai 3 orang anak yang dalamgugatan ini sebagai para tergugat, dengan demikian para Tergugat ( s/dIll
Register : 25-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0128/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
SaksiSaksiAZulkarnaini, Amd.Pd. bin Adam, umur 52 tahun, agama Islam, DIll,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru SMP 2 Kota Fajar), tempatkediaman di Gampong Fajar Harapan Kecamatan Kluet UtaraKabupaten Aceh Selatan.
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale pSali dill
Register : 22-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0739/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;we Sali dill
Register : 12-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 780/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
~ PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.ell (po > Jl aU pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaan honorerperangkat Desa, warganegara Indonesia, tinggal diKabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan
Register : 05-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 0170/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor: 170/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun ALAMATDOMISILI PENGGUGAT Kecamatan Minggir Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 881/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :dill
Register : 24-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA MAKALE Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Mkl Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat VS Tergugat
36 — 12
36 — 12
angka dua dalam suratgugatan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain: AlQuran surat An Nisa ayat 34:JyuS bile GIS ail Dyas gale ps DE Sa bl GfMaka jika isteriisteri itu telah taat kKepadamu, maka janganlah kamumencaricari jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi danMaha Besar;e Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 249 :Ge jpacy yp oll od ib Lal col alla: Diss 5 5 dill
Register : 29-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2541/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;we Sali dill
Register : 22-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 778/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Imam Bonjol No. 23 ASalatiga, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 41 Tahun, Agama Islam, pendidikan DIll, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Salatiga,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 22 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
PUTUSANNomor 007/Pdt.G/2016/PA.Nbrames dill Cram pl) ot) peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam Musyawarah Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat dikumulasikan dengan perkara hadlanah yang diajukan oleh:Siti Solekah binti Suwarto, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Mambruk RT. 001/RW. 05, Kampung Bumi Raya, Distrik Nabire Barat,Kabupaten
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0126/Pdt.G/2018/PA.Dbs Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
tidakboleh terjadi karena adanya kesepakatan atau upayaupaya melepaskan hakdan kepentingan yang tidak sesuai dengan hukum serta keinginan agar perkaraini dapat diputus secara cepat lewat jalur verstek, maka Sepanjang dalildalilpermohonan Pemohon tersebut beralasan dan sesuai hukum dan terbukti,Majelis Hakim dapat untuk mengabulkan permohonan Pemohon sebagaimanapendapat Ahli Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab alAnwar Juz halaman55 yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim berbunyi :dill
Register : 01-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitumewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakdapat dicapai dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatulama figh Sayyid Sabiq dalan kitab Fiqghus Sunnah juz halaman 249 yangberbunyi:Lapin ca yc jac y yp tall IA Ly dill
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA RAHA Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
plas avo SlLY Lo sluYl WlSy coial dill (galls login Cool YS rolall jacy logArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim denganbukti dari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulanyang pantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannyadengan talak bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
9) tu Udall 5 aArtinya: Menolak kemudharatan lebih diuttamakan dari mencari kemaslahatan;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut di atas jugasejalan dengan pendapat ulama figh dalam Kitab : Fighus Sunnah juz IPhalaman 2, yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai bagianyang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :lowe) Gael 13) Ga dill call ye Gul Gy dag jl gl: dll pL!