Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal teranggal
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 13-04-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1177/Pdt.G/2016/PA.Smdg
11 — 1
  • XX/XX/XXXX tertangal XX/XX/XXXX;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon, belum dikaruniaianak;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediaman milikPemohon di Dusun Cinumbang RT.002 RW.008 Desa Cilayung KecamatanJatinangor Kabupaten Sumedang;4.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 93/PID.B/2012/PN.SPG
Tanggal 31 Mei 2012 — WAHTARNO al. MOHTAR;
51 — 2
  • Perkara: PDM42/SAMPG/05/2012 tertangal 10 Mei 2012dengan dakwaan subsidiaritas yang terurai sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa WAHTARNO al.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1720/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 11 Desember 2013 — Pemohon Termohon
13 — 1
  • Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANS binti R, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 135/Pdt.G/2011/PA Cmi
Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
49 — 11
  • PUTUSANNomor : 135/Pdt.G/2011/PA CmiBISMILLAH IRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasswasta,bertempat kediaman di Wilayah Kabupaten Bandung, dalam halin telah memberikan Kuasa khusus tertangal 31 Januari 2011kepada DEDY
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon:
IR.RIKSON B MANALU
24 — 2
  • Nopember2019 karena sakit;Menimbang, bahwa dari surat bukti P11, serta didukung dengan keteranganpara saksi, membuktikan bahwa Pemohon dan anakanak kandung pemohon adalahahli waris yang Sah dari Almarhumah Rosdiana Silalahi;Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2021/P NMdnMenimbang, bahwa dari surat bukti P12, serta didukung dengan keteranganpara saksi, diperoleh fakta bahwa anakanak Pemohon telah memberikan kuasakepada Pemohon untuk mengurus administrasi berkas atas Sertifikat Hak MilikNomor 4436 tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1479/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
  • ., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 24 Oktober2014 yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena masalah ekonomi, Termohonmerasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon dalam 1 bulan Pemohon memberikan sebesar Rp 3.000.000
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0023/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
  • ., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 29 Januari 2014 mediasi tersebuttelah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
  • CahyaningIshak binti Fahrudin Ishak, umur 14 tahun, yang dalam halini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan kuasa darikedua orang anak Pemohon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,; .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalodengan Nomor 6/7/Pdt.P/2019/PA.Gtlo, tertangal
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1308/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Mei 1995 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 376/258/V/1995 dansesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B6402/Kua.09.3.6/Pw. 01/X/2020 tertangal 5 Oktober 2020;2.
Pengadilan PN KEPANJEN
Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No.118/Pdt.P/2015/PN.Kpn
Tanggal 18 Mei 2017 —
30 — 20
  • Kpn, sejak tanggal 11 April 2015 s/d tanggal 9 Juni2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 118/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 12 Maret 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 4 Maret 2015nomor : B 360/0.5.43/Eyh.1/3/2015 ; Setelah membaca dan mempelajari
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 134/Pid.Sus/2013/PN.JBI
Tanggal 29 Juli 2013 — MUAMMAR KADAFI BIN HERU AHMAD
31 — 8
  • Telanaipura kota Jambi, berdasarkan PenetapanHakim Ketua Majelis tertanggal ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 134/Pid.Sus/2013/PN.JBI tertangal 04 Juni 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 345/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 14 Agustus 2012 — - TANZILUL FURQON - ANANG DWI CAHYONO
35 — 8
  • Indomarko PrismatamaJember)SMAPara terdakwa tidak ditahan ;Para terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor345/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 1 Mei 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 1 Mei 2012 nomor : B224/0.5.12/Ep.1/04/
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 529/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
  • Tertangal 21 Maret 2012 adalah sah;3. Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Pihak Penggugat dan PihakTergugat yang telah dilangsungkan tertanggal 16 Maret 2003 dan telahdicatatkan pada Kontor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Di samarkanadalah Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan hukum bahwa Hak asuh anak yang bernama Di samarkanyang lahir tanggal 30 Juli 2012 adalah dilakukan secara bersamasamaantara penggugat dan tergugat;5.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Asli Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat yang dikeluarkanoleh Kelurahan Wamponiki, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna Nomor:140/212/WPK/2016, tertangal 27 Juli 2016, telah dinazeglen danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Hj. Dobino, SP binti H.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 446/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX,tertangal XXXXX, a.n. Pemohon dan Termohon yang telah disesuaikandengan aslinya yang dikeluarkan oleh XXXXX dan telah bermateraiyang dinazegelen serta sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti P.2;B. Saksi :1. XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di XXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal 6 dari 17 hal. PUT.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Bn
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
135 — 40
  • Fotokopi Sertifikat Medis Penyebab Kematian tertangal 10 Mei 2007yang telah dinazegelen di Kantor Pos diatas meterai cukup pada tanggal14 Desember 2020 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diparaf dengantinta hitam dan diberi tanda (bukti P4);5.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Perceraian
Register : 24-11-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1520/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 16 Maret 2011 —
63 — 9
  • ., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 15 Desember 2010 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;non= Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai4 orang anak bernama : 1.ANAK I umur 13 tahun, 2. ANAK IJ umur 11 tahun 3. ANAK IIIumur 7 tahun 4.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 13/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 10 Februari 2015 — ERWAN WAHYUDI Alias BAGONG
30 — 2
  • Ketua PN tanggal 2 Februari 2015 No. 13/Pen.Pid.B/2015/PN Jmr Sejak tanggal11 Februari 2015 s/d tanggal 11 April 2015Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 16 Putusan Nomor : 13/Pid.B/2015/PN.Jmr Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:13/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 12 Januari 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak seluruh dalil dalil gugatanCerai Penggugat tertangal 15 Mei 2017 kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya;2. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita No. 1, 2 dan 3 adalah benar,maka tidak perlu tanggapan lebih lanjut;2.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 630/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 6
  • AgamaKabupaten Madiun, kemudian oleh Ketua Majelis ditetapbkan dengan suratpenetapan mediator nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn. bertanggal 20 Juni2016;Hal. 3 dari 16 hal Putusan 630/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn.Bahwa berdasarkan laporan dari mediator bahwa setelah proses mediasidilakukan dinyatakan gagal karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukmelanjutkan gugatannya;Bahwa setelah proses mediasi Tergugat tidak hadir dipersidangan dan telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan tertangal