Ditemukan 13153 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
, rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Register : 19-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Mukomuko Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Mkm Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta Penggugat dipersidangan begitu kuat niatnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 22-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 40/Pid.B/2021/PN Amr Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Hari Andi Sihombing,SH
Terdakwa:
Gita Andrey F. Putiray
47 — 27
Hari Andi Sihombing,SH
Terdakwa:
Gita Andrey F. Putiray
47 — 27
pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk dalam tahun 2021, bertempat di rumah keluarga Loach Kembau yakni diPerkebunan Tabe Desa Rumoong atas Il Kecamatan Tareran Kabupaten MinahasaSelatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amurang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi BoyRodney Kembau dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi Boy Rodney Kembaumenghadiri acara duka cita
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 60/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 12
19 — 12
tangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus, yang disebabkan Tergugat sering cemburu tanpa alasanyang jelas dan secara nyata sudah tidak ada kecocokan dan saling pengertianantara satu dengan yang lain dan Selain itu Tergugat telah nyata melalaikankewajibannya untuk memberi nafkah/biaya hidup kepada Penggugat, bahkantidak peduli lagi terhadap kelangsungan kehidupan rumahtangganya,sebagaimana layaknya suamiistri yang baik dan didambakan ; nenee Menimbang, bahwa cita
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Mukomuko Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Mkm Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta Penggugat dipersidangan begitu kuat niatnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Mukomuko Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Mkm Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta Penggugat dipersidangan begitu kuat niatnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 11-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 293/Pdt.G/2016/PA.Pal Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat VS Tergugat
14 — 6
14 — 6
Putusan Nomor 0293/Pat.G/2016/PA Pal.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu adalahsuatu hal yang siasia karena dapat mengakibatkan halhal yang negatif bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah terbuktibahwa ikatan bathin mereka telah putus
Register : 04-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 683/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
berhasil maka sudah dapat dipastikan bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sesunggunya telah retak;Menimbang, bahwa suatu rumah tangga yang bahagia dan kekal akanterwujud jika antara suami istri saling cinta mencintai, saling memberi danmenerima serta hormat menghormati antara satu dengan yang lainnyasebagaimana maksud pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal74 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun pada kenyataannya suamiisteritersebut kehilangan rasa cinta dan kasih sayang, maka cita
Register : 08-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0449/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 1 Februari 2017 —
9 — 8
9 — 8
danTergugat, sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat denganikatan suci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan duainsan yang berbedafikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita
Register : 17-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3803/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saat ini sudahpisah rumah/tempat tinggal sejak + 2 tahun sampai sekarang, dansebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belah pihak untukmenyelesaikan kemelut rumah tangganya
Register : 19-06-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 88/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 18
23 — 18
Apabila salah satu pihak tidak ada rasa cintadan kasih sayangnya maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkan perkawinan itusendiri akan menjadi suatu belenggu kehidupan bagi penggugat dantergugat, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dalam AlQuran suratAr Rum ayat 21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum lslam yaitu untuk19mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakdapat
Register : 27-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1018/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
secara juridis merupakan nafkah yang terhutangdari Tergugat kepada Penggugat.Bahwa oleh karenanya maka nafkah lampautersebutharuslah dibayarkan kepada Penggugat sebesar Rp.2.500.000, x 14 bulan = Rp. 35.000.000, (Tiga puluh limajuta rupiyah), seketika setelah putusan memperoleh kekuatanhukum tetap.Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, sangatlah sulit kiranya pihak Penggugat untuk bisamewujudkan suatu rumah tangga yang sakinah mawaddahwarochmah, sebagaimana yang Penggugat cita
Putus : 19-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 95/Pid.B/2015/PN-Bek Tanggal 19 Oktober 2015 — Pidana
- MULYONO Anak KARSYOMO
66 — 30
66 — 30
dan menginginkan hasil atauakibatnya (teori berpangkal cita/oengetahuan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangdiperoleh dipersidangan bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2015sekitar jam 21.30 wib di warung milik terdakwa di Dusun Semidang,Desa Suka Maju, Kecamatan Sungai Betung, Kabupaten Bengkayangsaksi Tomi, Aris Siswanto dan Fabianus Triyo masingmasing sebagaiAnggota Polisi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena terdakwa sedang melakukan perjudian jenis Liong Fu tanpa
Register : 02-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0283/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
cerai kepada PengadilanAgama Painan; Bahwa di setiap persidangan Majelis Hakim telah pula berupayamaksimal menasehati Pemohon agar kembali hidup bersama dalam suaturumah tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidak berhasildikarenakan Pemohon tetap pada pendiriannya yang ingin hidup berpisahatau bercerai dari Termohon; Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasin sayangnya, maka cita
Register : 15-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0276/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Register : 19-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1680/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
28 — 20
Dengandemikian suatu fakta bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta dankasihnya terhadap Tergugat, sehingga apabila sudah seperti itu kondisinya,maka cita ideal kehidupan rumah tangga tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sedangkan tujuanutamanya
Register : 02-03-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 367/Pdt.G/2012/PA.Grt Tanggal 30 Agustus 2012 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
53 — 10
53 — 10
yang pada pokoknyamembenarkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi bahkan sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sudah dua tahun, serta pihak keluarga atau orangdianggap keluarga sudah berusaha mendamaikannya akan tetapi tidakberhasil dan sudah tidak ada kesanggupan lagi untuk merukunkannya ;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian oleh Majelis Hakim dinilai telah pecah dimana Penggugat sudahtidak ada lagi rasa cita
Register : 05-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Hal itu menunjukkan Termohon telahberperilaku nusyuz, yang perilaku tersebut juga punya andil yang sangat besarsebagai penyebab hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon, dimana pada titik sekarang Pemohon telahkehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untuk mempertahankankehidupan rumah tangganya Termohon ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah
Register : 17-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 292/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 4
42 — 4
Apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita citaideal dalam kehidupan rumah tangga yakni membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah, warahmah tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan kehidupan rumah tangga itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.
Register : 05-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 0996/Pdt.G/2012/PA.Mlg. Tanggal 7 Agustus 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampak kedua belah pihak telah pisah tempattinggal dan sebagaimana ternyata upayaupaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan