Ditemukan 27329 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diletakkan dijelaskan dilekatkan ditegaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Hasanudin, dk
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tetapi tidak tercapai permufakatan, maka sesuai Pasal 30ayat 3 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, Majelis setelah bermusyawarah dan diambilkeputusan dengan suara terbanyak, yaitu mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : JAKSA PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan NegeriDenpasar tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa PenuntutUmum dikabulkan namun para Terdakwa dilepaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — IMAM KHUDORI melawan H. PONIJAN
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • April 2010, yang berisimewajibkan Penggugat mengembalikan uang Rp55.000.000,00 (lima puluhlima juta rupiah) yang sebetulnya tidak pernah Tergugat terima atau menikmatiuang tersebut karena dihilangkan dan dinikmati sendiri oleh Sudairik, adalahperbuatan yang menginjakinjak harga diri dan nama baik Penggugat menjaditercemar, apalagi dengan cara merampas hak azasi manusia Penggugat yaitumelalui penahanan atau lebih tepat penyanderaan Penggugat di Kantor PolsekGambiran selama 3 (tiga) hari dan baru dilepaskan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 123/PID.B/2012/PN.PSB
Tanggal 24 Oktober 2012 — SUDIRMAN.Z,SE. DT.TAMBARAT Pgl UDIR
62 — 14
  • saksi di bagian muka dekattelinga kanan saksi.e Bahwa selanjutnya saksi diajak pulang oleh masri.e Bahwa saksi kemudian melaporkan hal tersebut ke PolresPasaman Barat.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasakantelinganya sakit dan susah menggerakkan mulutnya saatmengunyah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi tidak bisamelakukan aktifitasnya selama satu minggu.e Bahwa saksi dan terdakwa setelah kejadian itu sudah adamelakukan perdamaian.e Bahwa saksi berharap agar terdakwa dapat dilepaskan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 23 September 2015 — DEKA AGUS PRABOWO Alias DIKA
18 — 4
  • Loji Wetan RT.04 Rw.007, Kelurahan KedungLumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota uralarta.Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar.Pendidikan : SMA BPLP Kasatriyan Surakarta.Terdakwa ditangkap oleh Penyidik berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : Sp.Kap/24/III/2015/Reskrim, tanggal 24 Maret 2015,sejak tanggal 24 Maret 2015 s/d tanggal 25 Maret 2015;Terdakwa dilepaskan oleh Penyidik berdasarkan Surat Perintah PelepasanTersangka Nomor : Sp.Kap./24.A/III/2015/Reskrim, tanggal 25 Maret 2015, padatanggal 25
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 975/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
RADEN RIKI USMANA ALS EBOT BIN RADEN INDRA
29 — 3
  • , memotong, ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad1) Unsur barang siapa :Menimbang bahwa yang di maksud barang siapa adalah siapa saja yangdiajukan Penuntut Umum RADEN RIKI USMANA ALIAS EBOT BIN RADEN INDRAsetelah diperiksa, terdakwa mengakui identitasnya dan juga mengaku dalam keadaansehat jasmani dan rohani, sehingga tidak terdapat alasan Terdakwa dilepaskan
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 257/Pid.B/2018/PN Blg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Danang Dermawan,S.H.
Terdakwa:
HELEN BR MANIK Als MAK ENJEL
87 — 30
  • Menetapkan agar terdakwa Helen Br Manik dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan Terdakwa tidak cukup terbukti telan melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan, seyogyanyalah Terdakwa dibebaskan/dilepaskan dari segala tuntutan hukum serta memohon agar membebaskan/melepaskan Terdakwa dari dakwaan maupun tuntutan Penuntut Umum danmemulihkan Terdakwa, harkat martabatnya manusia bebas dan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 22-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0488/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • sesuai dengan kaidah Fikih yang berbunyi:Whacdl ule ule prio rwlal ).Artinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0329/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0648/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Putusan Nomor 0648/Padt.G/2017/PA.PdgMlacdI ul> ule prte rwlaoll i, >Artinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-02-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2147 K/Pid/2011
Tanggal 22 Februari 2012 — LIE CEN
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dinyatakan :"Bahwa Terdakwa sampai dengan putusan ini, tidak ada maksud baik untukmembayar hutangnya kepada saksi korban " ;Bahwa perbuatan hutang piutang dalam hubungan dagang adalahmerupakan sengketa dalam hubungan keperdataan dan tidak dibenarkanhukum untuk dipaksakan melalui proses pemeriksaan perkara pidanamupun dalam vonis pidana ;Bahwa berdasarkan dalil di atas jelas dan nyata Terdakwa benar adaberhutang kepada saksi korban tetapi bukan merupakan perbuatan pidana,oleh karenanya Terdakwa harus dilepaskan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 934/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
Sigit Harjo Pradonto bin Seger Pahardjo
Termohon:
Julisakumala Sari binti Abdul Muis
10 — 1
  • Agama Jambi 20180934halaman 9 dari 14 halamanMenimbang, bahwa in casu pengadilan melihat tidak ada manfaatnya lagiuntuk mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi bagi keduanya untuk hidup rukun kembalisebagai suami istri sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 ,ikatan mana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 125 / Pid. Sus / 2014 / PN. Mkt.
Tanggal 6 Mei 2014 — LUKY DARMANTO
24 — 7
  • LUKYDARMANTO sebagai orang yang didakwa melakukan perbuatan pidana dalamperkara ini sudah tepat, oleh karena itu berarti dalam perkara ini tidak terjadikekeliruan mengenai orang ( error in persona ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siapa telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi, akantetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan, hal tersebuttidaklah dapat dilepaskan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN Bnj
Tanggal 13 September 2017 — ALFAN RAMADAN ALS DEDEK
23 — 4
  • tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menyatakan mengerti akan isisurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan membenarkan isinya, sedangkan dalam Suratdakwaan tersebut, dirinyalah yang telah dijadikan Subjek Hukum pelaku tindak pidananya,selain itu selama proses persidangan pemeriksaan perkara ini, Pengadilan tidakmenemukan adanya alasanalasan pemaap atau pembenar yang menunjukan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya, ataupun alasanalasan lain yangmenyebabkan Terdakwa dapat dilepaskan
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 3
  • yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: 5 JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat:
Rasmalinda binti Rasmid
Tergugat:
Mulyadi bin Ruslan
19 — 4
  • raw I 15 IoAArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu Ssuaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat:
ISHARNI Binti AWALUDDIN
Tergugat:
SYAMSUIR Bin CEGAH
18 — 3
  • Putusan Nomor 0000/Padt.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalanterbaik, sehingga kemungkinan munculnya permasalahan yang lebih komplekslagi dapat dicegah
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1163/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon:
Ahmad Imam Qusyairi Yunus bin Drs. Moh. Yoenoes
Termohon:
Arifah Umar binti Umar
8 — 1
  • pemahamanMajelis Hakim dari kaidah figih dafu aldlarar muqoddam ala jalb almashalih, bahwa menghindari suatu kemadaratan harus lebih dikedepankandan diutamakan dari pada meraih suatu kemaslahatan.Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagqarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 1278/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat seperti tersebut diatas, dengan demikian terpenuhilah esensi dariPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-05-2012 — Upload : 30-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Pdt/2012
Tanggal 21 Mei 2012 —
20 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang memeriksa dan menyidangkanPerkara Permohonan tersebut mengetahui dengan jelas bahwa ibu dari anakanakyang dimohonkan masih hidup hal ini dibuktikan dengan Surat Panggilan Sidangyang telah dikirim ke Kuasa Hukum Pemohon Peninjauan Kembali (alat buktiterlampir).Bahwa Perwalian yang ditetapkan oleh Hakim Tunggal adalah sangatbertentangan dengan pasal 299 KUHPerdata yang berbunyi: "Selamaperkawinan orang tuanya, setiap anak sampai dewasa tetap berada dalamkekuasaan mereka, sejauh mereka tidak dilepaskan