3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan dan paksaanorang tua dan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada rasa

pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 20 Pebruari 2012 hingga sekarang inisudah 7 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikahanPenggugat dan Tergugat atas perjodohan dan paksaan orang tua dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah ada rasa

Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 20Pebruari 2012 hingga sekarang selama 7 bulan dan penyebab percekcokan itukarena pernikahan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan dan paksaan orangtua dan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada rasa

Tergugat akan tetapi tidak berhasil,; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan dan paksaan orang tuadan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada rasa

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakberjalan harmonis, karena pernikahan mereka dijodohkan/dipaksaoleh kedua orang tua Penggugat dan juga orang tua tergugatsehingga Penggugat tidak ada rasa mencintainya ; b) Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakAgustus 2015 Penggugat pamit pergi meninggalkan Tergugat pulangkerumah orangtua penggugat dan terjadi perpisahan

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada April2015 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan pernikahanmereka dijodohkan/dipaksa oleh kedua orang tua Penggugat dan jugaorang tua tergugat sehingga Penggugat tidak ada rasa

keterangan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah pak De Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada April2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 3 bulan ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan pernikahanmereka dijodohkan/dipaksa oleh kedua orang tua Penggugat dan jugaorang tua tergugat sehingga Penggugat tidak ada rasa

dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 1 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan pernikahan mereka dijodohkan/dipaksaoleh kedua orang tua Penggugat dan juga orang tua tergugat sehinggaPenggugat tidak ada rasa

selama 1 minggu belum pernah berhubungan layaknya suamiistri (qobla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat tidak mempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan orang tuasehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa

dan kenal dengan para pihak karena saksi bapak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikahan Penggugat danTergugat atas perjodohan orang tua sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidakada rasa

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada rasa

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 minggu hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan>karena pernikahan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan orang tua sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun belum dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, karena seringberselisin dan bertengkar disebabkan antara Penggugat dengan Tergugattidak ada rasa saling cinta dan pernikahannya dahulu terjadi karenakehendak orang tua; Bahwa saksi tahu Ca dag Tergugat telah

pisah tempattinggal selama Krag) Fine Bg ee pulang ke rumah tie wih Se@gah memberi nafkah menikah sekitar tahun 20 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun belum dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, karena seringberselisin dan bertengkar disebabkan antara Penggugat dengan Tergugattidak ada rasa saling cinta dan pernikahannya

Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.BLsedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada rasa saling cinta danpernikahannya dahulu terjadi karena kehendak orang tua, dan puncaknyaPenggugat dengan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada rasa saling cinta dan pernikahannya dahulu terjadikarena kehendak orang tua;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 2 tahun karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;4.

berhubungan layaknya suami istri (qobladukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat belummempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahnyapernikahan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan orang tua dan sebelumnya antarakeduanya tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

pihak karena saksi Bibi Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak + 2 bulan hingga sekarang ini sudah + 2 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena masalahnya pernikahan Penggugat danTergugat atas perjodohan orang tua dan sebelumnya antara keduanya tidak saling kenalsehingga tidak ada rasa

tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2 bulan hingga sekarangselama + 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalahnya pernikahanPenggugat dan Tergugat atas perjodohan orang tua dan sebelumnya antara keduanyatidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah + 36 hari hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahnyapernikahan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan orang tua dan sebelumnya antarakeduanya tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

Pengeugat clan hingea sekarang tidak pernah kumpul bersamalagi;Bahwa selarna berpisah antara Pengeugat dan Tergugat sudah tidak pernah satinginenguui.ungy Bahwa pihak keluarga telah berusaha rnendamaikan kedua belch pihak akan tetapi tidak berhasil dan menyatakan tidak sangeup lagi menclainailain keduanya; a,Menimbang, bahwa berdasarkan laktafakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangea Pengeugat can Tereugat telah pecalasedemikian rupa, tidak ada keliannonisTui lagi didalamnya, rasa

a:luta yangnierupakan landosan terbentuknya nunah tanega yang bahagia telah hilang dari hatkeduanya, sehingea tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal yangdiliputi rasa inawaddah warahmah sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndangNoTiof 1 tahtill 19"4 dan Surat ar Ruum ayat 21 sudah tidal dapat diwujudkanlagi; Menimbang, bahwa berdasarkan latdati smut P.1 terbukti Il aliwa Penggugat danTergugat teiikat perkawinan yang sah; Stadenimbang, bahwa berdasarkan bukti stoat P.2, terbukti baluxa

Pengeugat dan Tereugat telah ref 1isedemikian rupa, tidak ada kehatmonisan lagi didalaninya, rasa (Arita yangmerupakan landasan teibentuknya rumab tangga yang bahagia telah hilaang dan hatikeduatiya, sehingga tutvan menahentuk ramala ti2ga yang hahaoia dan kekal yangcliliputi rasa mawaddah warahmah aebagaimana dimaksud pasal UndangU MarigNornor tabula 1974 dan Surat Ar Rutau ayat 21 sudah tidak dapat'diwujudkan a g bahwa 1.kmdasarkatt pertmbanganpertmbangan di at Is, MayelisHakim berpendapat hahwa

nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak, sebagaimana yang didakwakan kepadanya, sehinggaTerdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan terhadapAnak, demikian pula terhadap penjatuhan pidana kepada Terdakwa,Pengadilan Tinggi juga sependapat karena segala sesuatu kejadiandipersidangan, dan keadaan halhal yang memberatkan maupunmeringankan Terdakwa semuanya sudah dipertimbangankan denganseksama, sehingga sudah memenuhi rasa

keadilan bagi masyarakat, sertasudah setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas menurutPengadilan Tinggi, pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertamadalam putusannya sudah tepat dan benar baik dalam penilaian terhadapfakta hukumnya maupun dalam penerapan hukumnya, serta penjatuhanpidananya sudah sesuai dengan rasa keadilan didalam masyarakat, makapertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alin dandijadikan dasar pertimbangan dalam memutus perkara

ini dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa dalam Memori Banding Penuntut Umumtertanggal 14 Juni 2021, pada pokoknya Penuntut Umum keberatan atasputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 253/Pid.Sus/2021/PN Bjmtanggal 19 Mei 2021 tentang pidana penjara yang dijatuhkan kepadaTerdakwa terlalu ringan, tidak memenuhi rasa keadilan di masyarakat,karena akibat perbuatan Terdakwa korban menderita bengkak dan lukagores dibagian tangannya, disamping itu putusan tersebut kurang dari duapertiga tuntutan Penuntut

setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama Memori Banding tersebut, ternyata tidak memuat alasanalasanatau mengungkapkan fakta hukum yang baru dan kesemuanya telahdipertimbangan dengan jelas dan menyeluruh termasuk halhal yangmemberatkan maupun meringankan Terdakwa sudah dipertimbangkan olehMajelis Hakim tingkat pertama, dan luka gores, bengkak dibagian tangankorban tidak menghalangi pekerjaan/aktifitas koroban, sehingga pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa tersebut sudah sesuai dengan rasa

dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamanamun belum pernah berhubungan layaknya suami istri (qobladukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa sejak semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena perkawinanPenggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua sehingga antara Penggugat danTergugat tidak ada rasa

222 === =2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang imi danpenyebab percekcokan mereka itu karena perkawinan Penggugat dan Tergugatatas paksaan saksi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa

dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anakNamun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang dan penyebab percekcokan itu karena perkawinan Penggugatdan Tergugat atas paksaan orang tua sehingga antara Penggugat dan Tergugattidak ada rasa

menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena perkawinan Penggugatdan Tergugat atas paksaan orang tua sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidakada rasa

Unsur Melakukan Penganiayaan Menimbang, bahwa didalam rumusan Pasal 351 ayat (1) KUHP tidak terdapat unsurunsur daripada kejahatan ini, hanya disebut kualifikasi atau sebutan kejahatan saja.Kejahatan penganiayaan dirumuskan didalam Rancangan UndangUndang sebagai dengansengaja memberikan penderitaan badan pada orang lain ; Menimbang, bahwa doktrin menafsirkan penganiayaan sebagai berikut : Setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain ; Menimbang

, bahwa luka terdapat apabila terdapat perubahan dalam bentuk badanmanusia yang berlainan daripada bentuk semula, sedangkan rasa sakit hanya cukup bahwaorang lain merasa sakit tanpa ada perubahan dalam bentuk badan.

Unsur dengan sengajaharus meliputi tujuan menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain. Kehendak atautujuan ini harus disimpulkan dari sifat dari pada perbuatan yang dapat menimbulkan rasasakit atau luka itu. Dalam hal ini harus ada sentuhan pada badan orang lain yang dengansendirinya menimbulkan akibat sakit atau luka pada orang lain, misalnya memukul,menendang, menggaruk, menusuk atau mengiris dengan alatalat tajam.

Disamping itu,seperti mendorong, memegang dengan keras, menjatuhkan, merupakan juga perbuatanbersifat materiil yang termasuk kualifikasi penganiayaan, apabila akibat rasa sakit atauluka timbul sebagai tujuan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat danketerangan terdakwa yang saling bersesuaian dapat diketahui fakta hukum bahwa pada harikamis tanggal 23 mei 2013 sekira pukul 23:00 wib di TPR sungai korang,Desa Sungaikorang Kec.Hutaraja Tinggi Kab.Palas terdakwa ada melakukan

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugatmemiliki rasa cemburu dan curiga yang berlebihnan kepada Penggugat danTergugat kurang memperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat serta Tergugat kurang menghargai Penggugatsebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;5.

Penggugat dan Tergugat benar pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2017 dan telah mempunyai seoranganak laki;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi sejak awal pernikahan, selalu terjadi perselisinhandan pertengkaran;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat memiliki rasa cemburu yang tinggiterhadap Penggugat dan masalah ekonomi rumah tangga, Tergugatkurang memperdulikan kebutuhan belanja rumah tangga

No 946/Pdt.G/2020/PA.StbPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Tergugat memiliki rasa cemburu dan curiga yang berlebihankepada Penggugat dan Tergugat kurang memperhatikan uang belanjakebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga danTergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat salingbersesuaian menguatkan dalildalil Cerai

Gugat Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta: Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan Tergugat memiliki rasa cemburu dan curigayang berlebihan kepada Penggugat dan Tergugat kurang memperhatikanuang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sertaTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sejak awal pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: pernikahan antarapenggugat dengan Tergugat tidak didasari rasa cinta dan kasih sayangkarena atas perjodohan orang tua2.

Tergugat karena saksi adalahAyah Tiri Penggugat ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama 1bulan ;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar, penyebabnya : pernikahan antara penggugat dengan Tergugat tidakdidasari rasa

4 dari 9 halaman PutusanNo 1115/Pdt.G/2018/PA.Smp bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama 1bulan; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya : pernikahan antara penggugat dengan Tergugat tidakdidasari rasa

Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

TERGUGAT , tanggal lahir 070820063. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari2007 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidakmempunyai pekerjaan tetap;e Penggugat sudah tidak ada rasa

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidakmempunyai pekerjaan tetap;hal. 5 dari 10 halamane Penggugat sudah tidak ada rasa cinta kepada Tergugat, meskipun telahterjadi pernikahan akan tetapi atas pilihan orangtua;2.

bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidakmempunyai pekerjaan tetap;e Penggugat sudah tidak ada rasa

orangtua;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 7 tahun 7 bulandan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa

perkawinan antaraPemohon dan Termohon ini ;Bahwa Pemohon sampai saat ini pun merasa tidak memiliki sama sekalitanggung jawab moral terhadap Termohon, namun Pemohon berpendapat,ditinjau dari kondisi serta hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon yang tidak wajar ini akan sangat tidak baik kalau dipertahankan,justru akan berakibat penderitaan bagi Termohon maupun Pemohon sendiri ;Bahwa Pemohon sangat menghendaki perceraian dengan Termohon, sebab diantara Pemohon dan Termohon jelas tidak ada rasa

cinta sama sekali, begitupula menurut Pemohon, Termohonpun juga sudah tidak memiliki rasa cintaterhadap Pemohon ;Bahwa kalau dilihat dari kondisi rumah tangga antara Pemohon danTermohon sesuai dengan peristiwa yang terurai di atas, maka solusi terbaikserta paling bijaksana adalah perkawinan antara Pemohon dan Termohonseyogyanya di pecah alias perkawinan diputus karenaperceraian ;Berdasarkan atas segala peristiwa yang terurai di atas, kami mohonPengadilan Agama Blitar, berkenan menetapkan untuk memeriksa

Akibat dari kejadian dan fakta nyata tersebut diatas, Pemohon sebagai suamisudah tidak ada rasa cinta dan harapan untuk hidup rukun lagi denganTermohon;; 1. Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah 2 tahun lamanya, dansudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi layaknya suami istri dalamberumah tanga ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu maka tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal I undangundang nomor I tahun 1974, maupun firmanAllah dalam AlQuran surat ArRUM ayat 21 ;do?

)9 6 190 o Sins J 9 Lg JI iSArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanolehnya di antara kamu rasa kasih dan sayang ;Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan dalil syariydalam AlQuran surat ALBagoroh ayat 229 ;1.9 9 p20, J Luo lo y L po MI!

memori bandingnya tanggal 21September 2016 yang diajukan oleh Penuntut Umum mengemukakan alasanalasan bandingnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pidana yang dijatunkan terhadap Para Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 5 (lima) bulanberakhir telan melakukan sesuatu. tindak pidana dirasa belummencerminkan rasa

keadilan di masyarakat karena perbuatan ParaTerdakwa yang telah menyebabkan saksi korban SINTA ILLIYANTI bintiABDUL HAYUN mengalami rasa sakit berupa luka gores dimuka yaitu pipisebelah kanan dan kiri; Bahwa rasa keadilan masyarakat menuntut agar setiap pelakupengeroyokan haruslah dijatuhi pidana yang berat, karena pengeroyokanHalaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 95/PID/2016/PT BJMdapat mengganggu keamanan dan ketertiban umum pada khususnya diKabupaten Balangan;Oleh karena itu, Penuntut Umum

tanggal 14 September 2016 dan memori banding dariPenuntut Umum serta kontra memori banding dari Para Terdakwa, MajelisHakim tingkat banding berpendapat: Bahwa putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 167/Pid.B/2016/PN Amt.tanggal 14 September 2016 oleh Majelis Hakim tingkat pertama sudah tepatdan benar berdasarkan pertimbangan dan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan; Bahwa putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 167/Pid.B/2016/PN Amt.tanggal 14 September 2016 tersebut sudah mencerminkan rasa

Tidak adanya rasa kasih sayang karena pernikahan antaraPemohon dan Termohon merupakan perjodohan;5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak1 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahOrang tua Pemohon sendiri di Dusun Galagas RT/RW: 006/004 DesaRubaru Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;6.

Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2019 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonkurang lebih selama 2 bulan namun belum dikaruniai anak ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 2 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon tidak pernah patuh kepada Pemohon selakukepala keluarga; Tidak adanya rasa

dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2019 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonkurang lebih selama 2 bulan namun belum dikaruniai anak ;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 987/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 2 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon tidak pernah patuh kepada Pemohon selakukepala keluarga; Tidak adanya rasa

Bahwa, sejak + 2 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :0 Termohon tidak pernah patuh kepada Pemohon selaku kepalakeluarga;0 Tidak adanya rasa kasih sayang karena pernikahan antaraPemohon dan Termohon merupakan perjodohan;4. Bahwa, akibat dari perselisihnan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 2 bulan ;5.

pernah berhubungan layaknyasuami istri (qobla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalahnya perkawinan Penggugat dan Tergugat atas paksaanorang tua dan sebelumnya antara keduanya tidak saling kenal sehingga tidakada rasa

pihak karena saksi ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 9 bulan hingga sekarang inisudah + 9 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahnyaperkawinan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua dan sebelumnyaantara keduanya tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 9bulan hingga sekarang selama + 9 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalahnya perkawinan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua dansebelumnya antara keduanya tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 2 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalahnya perkawinan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tuadan sebelumnya antara keduanya tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

VERONICA CLAUDIA> Bahwa saksi membenarkan sejak semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan tidak rukun, yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakdidasari rasa saling cinta mencintai, namun atas' kehendakorang tua, Penggugat telah hamil dahulu sebelum menikahdengan Tergugat, Tergugat hanya ingin menolong Penggugatagar anak yang dikandung oleh Penggugat mempunyai ayahdari pernikahan yang sah, sewaktu menikah Penggugat telahhamil 4 bulan oleh laki laki lain ;> Bahwa saksi mengetahui

VERONICA CLAUDIA> Bahwa saksi membenarkan sejak semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan tidak rukun, yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakdidasari rasa saling cinta mencintai, namun atas kehendakorang tua, Penggugat telah hamil dahulu sebelum menikahdengan Tergugat, Tergugat hanya ingin menolong Penggugatagar anak yang dikandung oleh Penggugat mempunyai ayahdari pernikahan yang sah, sewaktu menikah Penggugat telahhamil 4 bulan oleh laki laki lain ;> Bahwa saksi mengetahui

telah mengindikasikan bahwa perkawinan mereka telahtidak lagi mencapai tujuannya , yakni membentuk rumah tanggayang sakinah atas dasar mawaddah dan = rahmah sebagaimanadikehendaki pasal 1 undang undang No. tahiun 1974 Jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat ArRuum ayat21 yang berbunyi;Artinya : Dan diantara tanda tanda kekuasaanNya, ialah Diamenciptakan untukmu istri istri dari jenismu sendiri,supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikanNya diantara kamu rasa

kasih dan sayang ;bahkan sebaliknya apabila mereka tidak diceraikan, makaperselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antaraPenggugat dan Tergugat akan mengakibatkan makin beratnya bebanpenderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak khususnyabagi Penggugat, oleh karena itu Pengadilan Agama berpendapatantara Penggugat dan Tergugat harus diceraikan, karenaperceraian itulah yang lebih dekat dengan rasa keadilan bagikedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencintai dan menyayangiTergugat, akan tetapi tidak pernah timbul rasa cinta/sayang pada diriPenggugat kepada Tergugat hingga gugatan ini di ajukan ke PengadilanAgama Cilacap. 22222 one non nnn enn enn ne ee7.

, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan belum dikaruniai anak, namun sejak September2013 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah pernikahan Penggugatdan Tergugat tidak berdasakan rasa

Majenang, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan belum dikaruniai anak, namun sejak September2013 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah pernikahan Penggugatdan Tergugat tidak berdasakan rasa

persidangan yang dapatdisimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah pernah hidup bersama, telah berhubungan kelamin dan belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis namun sejak September 2013 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahpermikahan Penggugat dan Tergugat tidak berdasakan rasa

Termohon dan Pemohon menikah karena diminta oleh orang tua dan rasa kasihan.b. Termohon keras kepala dan selalu memaksakan kehendak terhadap Pemohon.5. Bahwa pada bulan Januari 2013 perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Januari 2013, Termohon dikembalikan dengan baikbik kepada orang tuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang sudahpisah tempat selama minggu.6.

tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimana teruraidiatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali sebagaimana layaknya suami istri, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator RINI ASTUTIK, SHI, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Masalah Termohon danPemohon menikah karena diminta oleh orang tua dan rasa

Termohon serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang No.1 Tahun 1974 yaitu untuk membentukkeluarga (rumah tangga) bahagia dan kekal, serta firman Allah SWT dalam surat Ar Rum ayat 21:Artinya : Dan diantara tanda tanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakan untukmu istri istri darijenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikanNya diantara kamu rasa

kasih dan sayang.tidak akan tewujud, bahkan sebaliknya apabila mereka tidak diceraikan, maka perselisihan danpertengkaran yang tidak berkesudahan antara Pemohon dan Termohon akan mengakibatkan makinberatnya beban penderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak, oleh karena itu Majelisberpendapat antara Pemohon dan Termohon harus diceraikan, karena perceraian itulah yang lebihdekat dengan rasa keadilan bagi kedua belah pihak ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur

AGU Butong, Desa Butong, Kecamatan Teweh Selatan,Kabupaten Barito Utara, Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Teweh, sengaja merusak kesehatan atau menimbulkan rasa saksit atau lukapada orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula ketikamobil dump truck bermuatan sawit yang dikendarai oleh saksi Sadirman

2014/PN.Mtw, tanggal 4 Maret 2014 yang menyatakan Terdakwa RAMLIAls ANU Bin ANTONIUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan.dan oleh karenanya Majelis Hakimmenghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan;2 Bahwa penjatuhan hukuman oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Tewehitu terlalu ringan dan tidak setimpal dengan perbuatan terpidana yang telahmembuat saksi kurban merasa menderita rasa

sakit dan trouma yangmendalam,selain itu penjatuhan hukuman tersebut telah mengabaikan rasa keadilandalam masyarakat (social justice) terutama para pencari keadilan karena akan terjadipreseden buruk terhadap kelangsungan hidup dalam masyarakat;Hal.5 dari 8 Hal.

Putusan No. 36/PID.SUS/2014/PT.PR63 Bahwa perkara ini menarik perhatian dan meresahkan masyarakat, dimanamasyarakat mengharapkan tercapainya supremasi hukum melalui penuntasanperkara dengan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan, maka sepatutunyaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Teweh menjatuhkan putusan maksimalsesuai dengan tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut, Terdakwamengajukan Kontra Memori Banding, yang pada pokoknya memohon keringananhukuman;Menimbang