Ditemukan 22955 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lagi leni lega lewi ledi
Penelusuran terkait : 1. arie daniel legi. 2. marie syeni legi vs i. kepala kantor pertanahan kota tomohon. Ii. andrikus wuwung & cherly putur sakul;
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 2084/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 437/Pid.B/2016/PN.Mlg
Tanggal 5 September 2016 — ANDRI YASMIN alias ANDREAS alias YAHMIN alias ANDRI alias ANDRE PRANATA;
59 — 22
  • at legi tidak boleh jalan dan saat itu posisimuatan berupa apel masih dapat separuh, namun terdakwa muat seluruhnya sebanyak5,5 ton buah apel, kemudian setelah seluruh apel sudah termuat didalam Truk sekira padapukul 19.00 WIB terdakwa langsung menuju ke Sumbermanjingwetan ke rumahnya SIADI(DPO) dengan maksud untuk mencari pengganti kendaraan Truk yang mau memuat apelyang sudah terdakwa angkut tersebut, namun terdakwa tidak menemukan Truckpengganti, sehingga terdakwa kembali kerumah SIADI (DPO) dan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 394/Pdt.G/2021/PA.MTK
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • , bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6
  • adalah pasangan suami istri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagaimana dalil Pemohon, telah terbukti menuruthukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, Pemohon juga mangajukandua orang saksi yang memilki hubungan dekat dengan Pemohon, dan terhadapkualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakim berpendapat sebagaimanapertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula (/ex specialisderogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0709/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.MTK
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • , bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 19-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 20/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 9 Februari 2016 — RAHADIAN BUDI ESTIAWAN Bin SUNARNO
34 — 15
  • 1 (satu) unit HP merk Apple tipe Iphone 4S warna putih didalamcounternya, lalu Terdakwa melihat ada CCTV di counter tersebut, lalu Terdakwamenyarankan agar korban untuk mengecek rekaman CCTV dan waktu itu korbanmenjawab dengan bahasa jawa yo engko ae gampang iku (iya nanti saja, mudahitu) karena pada waktu itu counter korban banyak pembeli, dan sekitar jam berapaTerdakwa tidak tahu atau siang itu setelah korban kehilangan HP, lalu korbanmengajak Terdakwa makan siang di warung padang depan pasar legi
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA BATULICIN Nomor 359/Pdt.G/2014/PA.Blcn
Tanggal 11 Februari 2015 —
37 — 14
  • dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Termohon tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapatpula dianggap bahwa Termohon mengakui dan tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa = meskipun Termohon tidak hendakmempertahankan kepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukumserta dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), akan tetapi karenaperkara ini perkara perceraian, maka berdasarkan asas /ex spesialisderogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0697/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 253/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 3
  • oleh Jurusita PengadilanAgama Sintang melalui Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMempawah, dan tidak ternyata ketidak datangannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka secara formaldapat dianggap bahwa Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tidak melawanhukum dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek), akan tetapi karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan asas Ilex spesialisderogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0300/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Tli
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • ini sesuai pula dengan pendapat ahihukum Islam dalam Kitab AlAnwar Juz II halam 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :dil ais jle autel sisi gliiet ix olsArtinya : "Apabila dia enggan, bersembunyi atau memang dia ghoib, perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian)",Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam hukumperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas /ex specialis derogate legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1966/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 24
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
  • telah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 968/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • pasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana dalil Penggugat, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula (/ex specialisderogat legi
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 39/Pdt.G/2019/MS.Skm
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • pembuktian akta tersebut menjadi sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, karena saksisaksi yangdiajukan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,yaitu: orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai /exspesialis derogat legi
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Tli
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
  • sesuai pula dengan pendapat ahihukum Islam dalam Kitab AlAnwar Juz II halam 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :dul aisljle antgl loi gl ixu jist uleArtinya : "Apabila dia enggan, bersembunyi atau memang dia ghoib, perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian)",Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam hukumperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas /ex specialis derogate legi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 15-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 K/Ag/2014
Tanggal 15 April 2014 — ROLIYAH binti TUKIRAN, DKK VS TIIN binti TARI, DKK
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan Painah binti Moekadi telah meninggal dunia pada hari Kamis Legi,tanggal 27 Oktober 2006 di Desa Sambijajar, Kecamatan Sumbergempol,Kabupaten Tulungagung;4. Menetapkan ahli waris Painah binti Moekadi adalah:a. Ti'in binti Tari (keponakan perempuan);b. Milan bin Tari (keponakan lakilaki);c. Istiani binti Tari (keponakan perempuan);d. Siti Mariyam binti Tari (keponakan perempuan);e. Slamet bin Matal (keponakan lakilaki);5.