Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 543/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 1 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Olehkarena itu Penggugat berpendapat telah cukup alasan untuk mengajukan gugatancerai kepada Tergugat menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.2.3.Mengabulkan gugatan Peng gugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat
Register : 18-11-2009 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1775/Pdt.G/2009/ PA.Mkd Tanggal 10 Mei 2010 — Penggugat
Tergugat
7 — 6
7 — 6
XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang,telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat telah bersuamikan Siwi Supriyono (Tergugat) yangmenikah satu tahun yang lalu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Peng gugat;Bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan Agama ini, Penggugat
Register : 11-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-896/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 22 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Penggugat juga mengajukan saksi saksikepersidangan yaituSAKSI I, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi keluarga jauh Penggugat dan kenal denganTergugat ;SAKSIatas Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Peng gugat ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3303/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa; vega Davo ugat dgi pales).Naaritu perkawinan mereka lebih masalefratidiceraikan;t dengan perkarg in4 8 s dfrwayaAgle all G5 GS Seg alll ee ie Oye peng
Register : 04-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1210/Pdt.G/2013/PA.Wng. Tanggal 28 Januari 2014 — penggugat, tergugat
14 — 0
14 — 0
Pasal 116 huruf ( b dang ) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006, jo pasal 91A ayat 1 dan 3Undangundang nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas10Undangundang nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankankepada Peng
Register : 18-05-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 891/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 14 Juni 2010 — Penggugat
Tergugat
18 — 16
18 — 16
yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut berdasarkan Surat Panggilannomor: 0891/Pdt.G/2010/PA.Mkd, tanggal 27 Mei 2010 dan tanggal 8 juni 2010 ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mendamaikankepada kedua belah pihak melalui mediasi maupun oleh Majelis Hakim tidak dapatdilaksanakan, ;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat dengan membacakan gugatan Penggugat tersebut diatas yang isinyatetap dipertahankan oleh Peng
Register : 24-11-2009 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3130/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 15 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.23.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 26-08-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1370/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 13 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya 59 2+ +2 22222 292 22 2 ===Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 16-05-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 956/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 13-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4368/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus di tempuhkecuali dengan cara mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Cilacap untukmemutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCilacap untuk memanggil para pihak, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Peng
Register : 24-07-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3452/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain (WIL) Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Peng gugattanpa pamit yang hingga sekarang selama
Register : 05-10-2009 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1400/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 22 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bin xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx binti xxxxx) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 06-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1067/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara 1ni;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT ; =o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah)kepada Peng
Register : 30-10-2009 — Putus : 06-01-2010 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3169/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 6 Januari 2010 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 6 Januari 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1431 H olehkami Dra. H. MAMUN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SYIAR RIFAI dan Drs. H.
Register : 18-06-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 1692/Pdt.G/2012/PA.Pml Tanggal 23 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 9
12 — 9
Ayu Amelia umur 10 tahun dan ke Dua anaktersebut ikut Peng gugat;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka main perempuandengan orang yang berbedabeda, dan Tergugat juga sering mabukmabukan;5 Bahwa sejak bulan Mei 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulangtidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2721/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
dan anak dan Tergugat sering berkata kasar, bahkanmelakukan KDRT, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 8 bulan lamanya;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telan nyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan sangat relevan serta mendukungdalildalil Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat ( 1 ) HIR. hakim telah menem Bahwa Peng
Register : 16-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 132/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan gugatan Peng QUgaljnnemmsnnnnmnssinmmennnnassmmenennnnnascmennn2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
Register : 19-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1171/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Nomor 50Tahun 2009, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasaltersebut;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan ke dua Undangundang No. 50 tahun 2009, maka semua biaya perkaradibebankan kepada pihak Peng
Register : 04-08-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2238/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 4 Januari 2010 — penggugat tergugat
15 — 4
15 — 4
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 356.000, (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 4 Januari 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1431 H.oleh kami Drs. SYIAR RIFAI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. ARIFIN dan Drs. M.
Register : 08-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1468/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 25 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (badadukhul) yang telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : xxxxxxxXXXXXxXx, umurxxx tahun, ikut bersama Peng gugat;4. Bahwa sejak tanggal xxxxxxxxxxxxxxxx rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat akan tetapisampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahIndonesia dan tidak pernah memberi kabar; 5.