Ditemukan 21869 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Pya Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
1.AKHMAD AMTHORI
2.YUSUF YAMANI
Tergugat:
1.ABDURRAHMAN alias AHUM
2.AZKAR
3.MAHWAN
4.AHMAD YADI
Turut Tergugat:
Hj SAPIAH
30 — 15
1.AKHMAD AMTHORI
2.YUSUF YAMANI
Tergugat:
1.ABDURRAHMAN alias AHUM
2.AZKAR
3.MAHWAN
4.AHMAD YADI
Turut Tergugat:
Hj SAPIAH
30 — 15
ABDURRAHIM, Sedangkan para Tergugat danturut Tergugat untuk menguatkan jawabannya mengajukan bukti Surat tertanda T1 sampai dengan T2 dan SaksiSaksi yaitu 1. H. BUSAIRI, 2. SANIIN;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanberdasarkan alat bukti yang diajukan oleh para Penggugat yaitu bukti surattertanda P1 berupa Sertifikat hak milik No. 39 Pemegang hak atas nama Lukmantahun 1975 yang menunjukan bahwa pada tahun 1975 Lukman memiliki hak atastanah seluas 2.500 M?
Register : 24-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 158/Pid.B /2016/PN Pwk Tanggal 9 Agustus 2016 — ATEP SUPRIATNA Bin OMO
34 — 4
34 — 4
ENAN dibawa dan dijual kepada orang yangtidak dikenal di daerah Pasang Kuningane Bahwa benar hasil dari penjualan tersebut, terdakwaATEP SUPRIATNA Bin OMO mendapat bagian sebesarRp. 300.000. ( Tiga ratus ribu rupiah ).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang termuat didalamBerita Acara Persidangan perkara ini, dianggap telah dimuat secara lengkap danturut dipertimbangkan dalam Putusan ini serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan
Putus : 25-01-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 769/Pid.Sus/2015/PN.Sky Tanggal 25 Januari 2016 — SLAMET BIN KOPLI (ALM)
130 — 12
130 — 12
Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen/frase unsur sehingga jika satu elemen/frase saja terpenuhimaka unsur ini dianggap telah terpenuhi. Elemem/frase unsur tersebut adalah :1. Mereka yang melakukan perbuatan;2. Mereka yang menyuruh melakukan perbuatan dan3.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1778 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — MOCHSEN RIFAI vs. ABDOLLAH MOHAMMAD, dkk
72 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
A quo didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu,Penggugat telah pula mengelola Objek Sengeketa dengan aman, tanpa adakeberatan dari siapa dan pihak manapun; termasuk pula ketika Penggugatmenyewakan Objek Sengketa kepada beberapa orang untuk dipergunakansebagai tempat berusaha, juga tidak ada yang keberatan maupun tegurandari siapapun ataupun pihak manapun;Bahwa sekitar tahun 1978, Tergugat dengan tanpa hak yang sah telahmemohonkan hak milik atas objek Sengketa kepada Turut Tergugat, danTurut
Putus : 09-08-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 99/Pid.B/2012/PN.Pwt Tanggal 9 Agustus 2012 — BUDI SLAMET PRIYANTO Alias BUDI Bin KARSITO (Terdakwa)
18 — 2
18 — 2
CASWANTO selaku pemiliknya ;16e Bahwa atas perbuatannya tersebut Terdakwa menyatakan merasabersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana telah termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat secara lengkap danturut dipertimbangkan dalam putusan ini serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 25 /Pdt.G/2016/PN.Blb Tanggal 1 Juni 2016 —
26 — 3
26 — 3
RUDY KAWIJAYA(Penggugat) ;8 MenghukumPara Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng ;Subsidair :Apabila Pengadilan Negeri Bale Bandung berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk pihak Penggugatdatang sendiri kemuka persidangan, sedangkan untuk pihak Tergugat1, Tergugat2 danTurut Tergugat, tidak pernah hadir dipersidangan baik pada persidangan pertama maupunpada persidangan lanjutan dan
Register : 19-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Bjb Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
Suparmi
Tergugat:
Husnul yakin
Turut Tergugat:
Puji sri lestantun
81 — 45
Suparmi
Tergugat:
Husnul yakin
Turut Tergugat:
Puji sri lestantun
81 — 45
patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil guguatan Penggugat telahterbukti dan gugatan Penggugat tersebut tidak melawan hukum, sehinggaberalasan hukum untuk petitum Penggugat dikabulkan seluruhnya senganperbaikan redaksi;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat danTurut
Register : 30-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 426/Pid.SUS/2013/PN.RHL Tanggal 17 Oktober 2013 — - SYAHRI RAMADHAN Als SYAHRI Bin SAWALUDDIN
40 — 18
40 — 18
Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka keterangansaksisaksi dan Terdakwa yang dimuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggaptelah tercantum selengkapnya dalam Putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh keterangan saksisaksi, Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafaktasebagai berikut : e Bahwa benar, Terdakwa memberikan keterangannya dihadapan Penyidik sebagaimana yang tertuang dalam BAP danturut
Register : 08-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN TAKALAR Nomor 101/PID.B/2014/PN Tka Tanggal 27 Oktober 2014 — MUH. AKBAR SAID BIN SAID DG. NANGGA.
74 — 6
74 — 6
pada alis kiri ukuran panjang tigacentimeter lebar nol koma lima centimeter dalamnol koma lima centimeter;e Anggota gerak bawah :luka lecet di lutut kanan ukuran panjang tigacentimeter lebar satu centimeter luka gores padaiobu jari kaki kiri ukuran panjang satu centimeterlebar nol koma dua centimeter;e Kesimpulan : Luka di atas diakibatkan benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut
Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 177/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 24 Mei 2018 — PUDJIONO dkk lawan Yang Mulia Presiden Cq. Gubernur Jawa Tengah Cq. Bupati Purbalingga Cq. Kepala Kelurahan Purbalingga Kulon
34 — 16
34 — 16
Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar seluruh biayadalam perkara ini;Atau : Mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan tersebut, Tergugat danTurut Tergugat, masingmasing telah menyampaikan jawaban secara tertulissebagai berikut:Jawaban Tergugat:A. DALAM EKSEPSI.1.
Register : 14-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 272 / Pid. B / 2015 / PN Bln Tanggal 9 September 2015 — 1.MARIANA Binti HORMAN
2.H. MUHAMMAD NUR Bin H. MASERANI
36 — 17
36 — 17
Kemudian pada Pukul 18.30 WITA hasil pengundian Kupon Putihdiantar oleh Terdakwa Il kepada para penjual Kupon Putih untukdiumumkan kepada para pembeli;Bahwa benar Para Terdakwa dalam menjual kupon putih tersebutmendapatkan keuntungan sebesar 20% (Dua Puluh Persen) dari penjualanKupon Putih yang digunakan oleh para terdakwa untuk mencukupikebutuhan seharihari;13Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalam persidangansebagaimana dicatat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat danturut
Putus : 04-06-2008 — Upload : 09-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/PDT/2004 Tanggal 4 Juni 2008 — USMAN PANGALA ; BAYANUDDIN, dkk. vs. Pr. K A M B A ; Pr. A N I, dkk.
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sabara ayah Penggugat VI danTurut Tergugat VI, VII, VIII, bahkan anak dari Rapa juga pernah mendapatgiliran mengolah tanah sengketa tersebut, yaitu : Usman Pangala/Penggugat ,Tadius Tangdi/Penggugat III, To a/Penggugat IV ;Bahwa dalam tahun 1988, Lk. Padang Ambe Rorrong bersama saudarasaudaranya/sesama ahli waris Lk.
Register : 09-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 30
77 — 30
Fitriani, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat dan kuasa Penggugat dan para Tergugat s/d IX danTurut Tergugat X s/d XIII tanpa hadirnya Turut Tergugat s/d IX.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Idris, M.H. Hj. St. Aisyah, S. SHDra. Narniati, S.H.,M.H Panitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag,Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003.
Register : 10-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/TUN/2014 Tanggal 12 Juni 2014 — ARNOLD L. ASSA VS I. BUPATI MINAHASA SELATAN., II. RAYMOND F. LOMBOGIA, Spd;
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siar, SIP. sebagai Ketua Panitia dan FransAssa, Spd. sebagai Sekretaris Panitia;Bahwa dengan demikian menimbulkan kesan bahwa Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar dalam memeriksaperkara a quo, hanya membaca memori banding dari Pembanding danTurut Pembanding, dengan tidak membaca dan memeriksa buktibuktiHalaman 17 dari 18 halaman.
Putus : 04-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2208 K/Pdt/2013 Tanggal 4 April 2014 — NURBAITI binti ACHMAD, dkk vs. M. YUSUF HUSEN, A.Md,
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
di atas dari TurutTergugat Zainal Abidin bin Achmad, Penggugat membalik namakan kepemilikanZainal Abidin bin Achmad menjadi Milik Penggugat tanggal 13 Juli 2009, padaSertipikat Hak Milik Nomor 733 tertanggal 23 Februari 2009 berdasarkan AJBNomor 137/2009 tertanggal 17 Juni 2009, yang dibuat oleh Penggugat danTurut Tergugat, Zainal Abidin bin Achmad dihadapan PPAT Terdahulu;11.
Putus : 29-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 156/Pdt.G/2014/PN.Sby Tanggal 29 Oktober 2014 — TJOEKOEP SETIADI VS BIBI FATIMAH DKK
42 — 5
42 — 5
., Hakim Pengadilan Agama Surabaya, sudah sewajarnya apabilaPengadilan menetapkan Penggugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II danTurut Tergugat III sebagai ahli waris dari Almarhum ALIM yang menjadimilik Penggugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IIIberupa : sebuah bangunan rumah yang berdiri diatas tanah hak sewa(Persewaan Kotamadya Surabaya) seluas 100,51 M2 (seratus koma limapuluh satu meter persegi) yang terletak di Jalan Tempel Sukorejo 1/16Surabaya, dengan batasbatas
Putus : 24-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2633 K/PDT/2011 Tanggal 24 Februari 2012 — I. AMOS SEMBIRING Als. AMANI PUJA, dkk,II. BUPATI TOBA SAMOSIR VS TIARMA Br SIAHAAN Als. Op. LAMBOK (Isteri sah J.A Lumban Tobing)
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Balige, permohonantersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 18 Agustus 2011 ;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding dan Turut Tergugat/TurutTerbanding yang pada tanggal 22 Agustus 2011 dan tanggal 23 Agustus 2011telah diberitahu tentang memori kasasi dari para Tergugat/para Pembanding,namun tidak diajukan jawaban memori kasasi oleh Penggugat/Terbanding danTurut
Register : 14-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 677/Pid.B/2020/PN Bpp Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU,S.H.,M.H
Terdakwa:
IRFAN AGUS MULIAWAN Alias IYAN Alias IRAM BIN AMIR
33 — 8
HENTIN PASARIBU,S.H.,M.H
Terdakwa:
IRFAN AGUS MULIAWAN Alias IYAN Alias IRAM BIN AMIR
33 — 8
Penyertaan bisajuga dalam arti tidak berdiri sendiri, pembujuk, pembantu, dan yang menyuruhuntuk melakukan suatu tindak pidana;Menimbang terhadap unsur tersebut adalah lebih diutamakannya adanyakerjasama antara dua orang atau lebih dalam sebagai yang melakukan danturut melakukan;Menimbang bahwa hal ini menunjuk pada dua orang/lebin yang bekerjasama dalam melakukan tindak pidana pencurian, misalnya mereka bersamasama mengambil barangbarang dengan kehendak bersama, tidak perlu adarancangan bersama
Putus : 05-05-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/Pdt/2020 Tanggal 5 Mei 2020 — H. MUHAMMAD TAUFIK, dkk. VS PT KARAWANG CIPTA PERSADA (dahulu PT CANGGIH BERSAUDARA MULIAJAYA), dkk.
137 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada bantahan/verzet, bandingmaupun kasasi serta peninjauan kembali baik yang diajukan olehTergugat atau oleh pihak lainnya; dan17.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul:Apabila yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara gugatan aquo berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 206 PK/Pdt/2020Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat danTurut
Putus : 29-05-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 30 / PDT / 2012 / PT.PLG Tanggal 29 Mei 2012 — SIDARMAN bin HAMBALI vs 1. ANWAR SATEN dkk
38 — 28
38 — 28
HASYIM HUSIN (Tergugat H) dan SERTIFIKAT HAKMILIK Nomor : 750 atas nama IWAN KURNIAWAN HASYIM, S.IP(Tergugat IIT) adalah perbuatan yang tidak dibenarkan oleh hukum dan dapatdinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum ;Bahwa oleh karena perbuatan hukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTurut Tergugat adalah perbuatan yang melawan hukum maka segala sesuatu10yang timbul akibat perbuatan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat, seperti terbitnya Surat