Ditemukan 21922 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dannurul danduru danirut dantru dansurat danuru
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Perusakan
Register : 26-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 73/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 7 Juni 2017 — 1. Lasminar Pakpahan, 2.Hendra Cipto Pinondang Tua Lumbantobing Als Hendra Lumbantobing
40 — 10
  • SITOMPUL atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Tarutung, yang melakukan, yang menyuruuh melakukan danturut serta melakukan perbuatan penganiayaane perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal ketikakorban SONTI Br SITOMPUL pergi ke sawah dengan saksi RUMIRISBr NABABAN, setelah sampai di sawah, korban langsung bekerja danselang beberapa saat kemudian korban melihat terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2601 K/PDT/2010
Tanggal 30 Maret 2011 — ANTONIUS SIMANJUNTAK ; RUSMINAH LUBIS dkk
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negeri Tanjungbalai berpendapat lain mohon kiranyamemberikan putusan yang seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku di tengah masyarakat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan TurutTergugat mengajukan eksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) atas dalildalilsebagai berikut :Dalam Eksepsi :Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat dalam gugatan Penggugat tanggal30 Mei 2007 tegastegas menolak seluruh dalildalil Penggugat ;Bahwa gugatan Penggugat yang dialamatkan kepada Tergugat danTurut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3325 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Februari 2017 — SULIKAH, dkk vs. SUKIRMAN S, dkk
57 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutomo Banyuwangi;PAK KARMIN, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari, RT 010RW 04, Desa Pesanggaran, Kecamatan Pesanggaran,Kabupaten Banyuwangi;KASBOLAH, bertempat tinggal di Dusun Ringinagung, RT 01,RW 06, Desa Pesanggaran, Kecamatan Pesanggaran,Kabupaten Banyuwangi;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il, Tergugat V danTurut Tergugat dan II/Para Turut Terbanding;Halaman 1 dari 15 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2239 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — KARMIJAN, DKKVS SRI UTAMI
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertempat tinggal di Desa Srikaton, Dusun KarangTengah, KecamatanNgantru, Kabupaten Tulungagung;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;DanKUNTI LESTARI, bertempat tinggal di Desa Loderesan RT.02RW 02, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung;Turut termohon Kasasi dahulu Penggugat IV/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat I, Il, III/para Pembanding danTurut
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 1/PID.B/2016/PN Smn
Tanggal 11 Februari 2016 — Pidana - TEGUH ARIS SUBEKTI Bin RASIM MUNANDAR
42 — 10
  • sisa uang yang laintidak terdakwa hitung dan selanjutnya disitaPolisi;6 Bahwa terdakwa membawa uang sejumlah Rp. 21.000.000, tersebutkarena khilaf, pada awalnya tidak ada7 Bahwa terdakwa memakai uang tersebut tanpa seijin dari saksi TriawanSuryoPratom0; 22222 nnn e ee8 Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan tersalin ulang danturut
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Lmg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG LAMONGAN PERSERO Tbk CABANG LAMONGAN
Tergugat:
1.Wawan Prasetya Putma
2.Betty Febriyanti
3.Edy Mulyono
4.Sutri
24 — 4
  • Selanjutnya Turut Tergugat danTurut Tergugat Il menyerahkan agunan tersebut kepada Penggugat yang diikutidengan pembuatan surat kuasa menjual agunan tersebut apabila Tergugat tidakmelunasi hutangnya kepada Penggugat (bukti P8, P9);Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya syarat pinjaman/ kredit maupunadanya pengakuan hutang dengan penyerahan jaminan agunan dari ParaTergugat tersebut, maka pada tanggal 12 Febuari 2016, Para Tergugat telahmenerima pembayaran realisasi kredit/pinjaman Kupedes dari Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 14-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/Pdt/2016
Tanggal 14 September 2016 —
127 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2016PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK,berkedudukan di Jalan Bhayangkara Baru 1, KabupatenDemak;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan TurutTergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatterhadap sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat II, III/ParaPembanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat danTurut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 154/PDT.G/2016/PN RAP
Tanggal 16 Februari 2017 — Perdata - EVA YANTI Lawan - SAMSUDIN
45 — 5
  • Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa berdamailagi; Bahwa alasan Penggugat menceraikan Tergugat karena Penggugat seringdipukul Tergugat dan Tergugat sering mabukmabukan; Bahwa keluarga kedua belah pihak pernah mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Kesimpulannya (Konklusi)dalam perkara ini tanggal 06 Februari 2017;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, dianggap telah termuat danturut
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
H. Sahabuddin DG Tinri
Tergugat:
Hj. Kusmawati DG Kanang
Turut Tergugat:
1.Iksan
2.Ikbal
3.Irsak
76 — 12
  • Muhammad Ihsan, Muhammad Iqbal, dan Muhammad Irsyad olehPenggugat telah ditempatkan sebagai Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, danTurut Tergugat Ill tetapi siapakan Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat IIIyang diturut oleh ketiga orang tersebut, sama sekali tidak disebutkan dalamsurat gugatan, sehingga gugatan Penggugat kabur mengenai subyek ataukurang pihak ;Dilihat dari segi ini maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;Dalam Pokok PerkaraBahwa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 107/PDT/2019/PT.DKI.
Tanggal 24 April 2019 — EMUN Binti SAABAH CS >< YUSRI SIREGAR CS
36 — 49
  • dengan alasan tersebut kemudian Turut Tergugat telahHal 3 putusan perk No. 107/PDT/2019/PT.DKIberusaha untuk mengajukan permohonan penerbitan sertifikat (di atas tanahorang tua para Penggugat kepada Badan Pertahanan Nasional.Bahwa walaupun mengaku telah membeli (lihat dalil poin 3 di atas), namunTurut Tergugat sebenarnya tidak pernah menguasai tanah milik orang tua paraPenggugat (tanah yang disebut pada poin 2) karena sesungguhnya paraPenggugat memang tidak pernah menjual tanah itu kepada orang lain danTurut
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN Belopa Nomor 143/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.ALEKSANDER RANTE LABI, SH
2.Kartika Karim, SH
Terdakwa:
Musafir Alias Bin H.Hanapi
50 — 18
  • Rosna wary selaku dokter Puskesmas Larompong dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Hematoma Kepala Sebelah Kanan, Panjang + 4 cm, Lebar+ 3 cm.Kesimpulan: Pasien tersebut mengalami Hematoma akibat bersentuhan denganbenda tumpul dan keras;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanint;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 66/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
ENDANG SISWANTO Bin WAHIDIN
54 — 7
  • BUDI melalui akun Bud Bud Wer;Bahwa kemudian 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit Z tersebutdibelinya seharga Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, segala sesuatuyang tertulis dalam Berita Acara Persidangan sepanjang masih berkaitandengan pembuktian pekara ini patut dianggap seluruhnya telah dimuat danturut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 448/Pid.Sus/2015/PN.Pal
Tanggal 7 Maret 2016 — FEBRIANTO Alias EBI
21 — 6
  • perbuatannya merupakan perbuatan yangdilarang oleh undangundang dan Terdakwa di dalam memakai sabusabu tersebut, tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa atas perbuatannya tersebut Terdakwa menyatakan merasabersalah dan menyesali perouatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana telah termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat secara lengkap danturut
Pengadilan PN SOE Pidana Khusus HAM
Putus : 22-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SOE Nomor -24/PID.SUS/2014/PN.SOE
Tanggal 22 April 2014 — -SAKARIAS LOPO
102 — 37
  • .: 24/Pid.Sus/2014/PN.SoE12satu kesatuan tak terpisahkan (CEN EN ONdeelbaar) dalam putusan ini, danturut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danjika dihubungkan dengan alat bukti yang satu dengan lainnya, ternyata salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta fakta yuridis dipersidangan yaitu sebagai berikut :e Bahwa terdakwa SAKARIAS LOPO (suami sah korban) pada hari Sabtu tanggal04 Januari 2014 sekira pukul 10.00 Wita, bertempat didirumah
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 446/Pid.B/LH/2019/PN Jmr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HELMI WAHYU HUTAMA,SH.
Terdakwa:
SLAMET SUGIYANTO als. SLAMET als. YAYAN
353 — 11
  • Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danturut serta melakukan;Menimbang, bahwa unsur perbuatan materil yang didakwakan kepadaterdakwa bersifat alternatif yaitu melakukan, menyuruh melakukan, turut sertamelakukan perbuatan, hal mana untuk membuktikan cukup satu alternatifperbuatan saja dan apabila tidak terbukti bersalah akan dibuktikan alternatiflainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bila Terdakwa telah menyuruh saksi Imam Suhudi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-11-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Nopember 2013 — M. YUSUF BURO, ; Dra. ASNI MANGINA, Apt, dkk
77 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 321 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I sampai dengan IV/Para Terbanding danTurut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Palopo pada pokoknya atas dalildalil :1 Bahwa Bapak Penggugat yang bernama Peltu Buro (almarhum) memiliki 2bidang tanah kebun yang ditanami tanaman buahbuahan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 05-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 2 Mei 2016 — MELLY OCTAVIA Binti (Alm) SALEH
22 — 5
  • 2(dua) butir obat jenis Carnophen/Zenith, 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitambiru, dan uang sebesar Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Terdakwa dan saksisaksitelah membenarkan bahwa barang bukti tersebut merupakan barang bukti yang telahdipergunakan Terdakwa dalam tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 34/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 27 Juni 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
41 — 14
  • Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk tanggungmenanggung secara bersamasama segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.10.158.000. ( Sepuluh Juta Seratus lima puluhDelapan Ribu Rupiah ) ;Membaca Surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syar'iyah Sigli bahwa Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV danTurut Tergugat IX melalui kiuasanya M.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 127/ PDT.G / 2013 / PN. PLG
Tanggal 27 Nopember 2013 — MEGAWATY DELVIN TANDIARI , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; - MELAWAN - 1. M. RIDUAN THAMRIN , selajutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. Kepala Kantor PertanahanKota Palembang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
117 — 34
  • Surat dari Panitera Muda Tata Usaha Negara Mahkamah Agung RI Nomor: 384/PR/IX/384 K/TUN/2013, hal penerimaan dan Regitrasi berkas perkaraKasasiTata Usaha Negara, Jakarta 30 September 2013 ;Menimbang, bahwa menurut Penggugat perkara antara Penggugat denganTergugat dan Turut Tergugat di Pengadilan Tata Usaha Negara telah mempunyaikekuatan hukum tetap (Inkracht) sesuai posita point 6 dan point 7 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan dalil eksepsi Tergugat danTurut Tergugat yang menyatakan
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
JONI MARLIN Bin MARDIUS
20 — 10
  • untuk dipertimbangkan dalampembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan PT.PEGADAIAN Nomor : 25/02400/2019 tanggal 24 Januari 2019dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Puslabor Forensik Cabang MedanNomor : 1604/NNF/2019 tanggal 13 Februari 2019 yang isinya telah dibenarkanoleh Saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat danturut