Ditemukan 13942 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Home industri
Waralaba
Pt johnson home hygiene products vs direktur jenderal pajak
Pt. johnson home hygiene products vs direktur jenderal pajak;
Direktur jenderal pajak vs pt. procter & gamble home products indonesia
Direktur jenderal pajak vs pt. procter & gamble home products indonesia;
Pt. johnson home hygiene products vs direktur jenderal bea dan cukai;
Pt. procter gamble home products indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai
Pt procter & gamble home products
indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai
Pt. procter & gamble home products indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai;
Register : 23-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN. Bta Tanggal 14 Juni 2017 — BAMBANG Als TOMO Bin ZULKIPLI
27 — 7
27 — 7
ARIE HARTAWAN, ST, ACHMAD KOL1BINUS, ST, EKAYUNITA,ST, dan DERI JURIANTARA, ST terhadap Barang Bukti yang diterima dalam keadaanterobungkus, tersegel dan berlabel, setelah dibuka, Barang Bukti bempa: 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan jenis patahan, yang selanjutnya disebutsenjata api bukti (SAB). 1 (satu) butir peluru kaliber 5,56 mm, yang selanjutnya disebut Peluru Bukti (PB).Yang mana kesimpulan dari pemeriksaan tersebut: (SAB) adalah senjata api genggam rakitan (home made) jenis patahan
Register : 09-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0016/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 6 (enam)bulan lamanya dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home
Register : 03-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Bkls Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
keluarga tidak pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah berpisah rumahhingga sekarang lebih kurang 15 tahun lamanya dan selama itu pula tidakpernah lagi bergaul sebagaimana layaknya suami istri, olen karenanyaMajelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah (marriage break down/broken home
Register : 23-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0331/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (broken home)dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 11 dari 16 halaman putusan Nomor 0331/Padt.G/2020/PA. Tbh3.
Register : 29-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
mereka telah pecah dan tidakmungkin didamaikan lagi, maka Majelis Hakim berpendapat kualitaspertengkaran Penggugat dan Tergugat telah sampai pada pertengkaran danperselisinan sebagai alasan penyebab perceraian;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suami isterisah tidak mau lagi hidup satu atap karena berselisin dan bertengkar terusmenerus, maka dapat dikategorikan sebagai pasangan suami isteri yang tidakrukun dan dinilai perkawinan tersebut sudan pecah (marriagebreakdown/broken home
Register : 04-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 258/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
41 — 4
41 — 4
18 halaman Putusan Nomor : 258/Pat.G/2014/PAPsp.tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah telah sulit untuk diwujudkandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa solusi untukmengatasi masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahperceraian, kendatipun perceraian itu adalah suatu yang dibenci Allan SWT.Yang sedapat mungkin harus dihindarkan oleh siappun akan tetapi untukmeneruskan rumah tangga tangga Penggugat sudah diambang kehancuran(broken home
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0507/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 10(sepuluh) bulan lamanya dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home
Register : 14-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Trp Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 10
62 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah lebih kurang 2tahun yang lalu sampain sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang tidak ada harapan lagi bagikeduanya akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugattelah pecah (marriage break down/broken home) sehingga dapat dikonstituirsecara
Register : 02-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 3/Pdt.G/2012/PA. Kis Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Asahan , sebagai Pemohon;
Melawan
TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;
7 — 1
7 — 1
antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dapat didamaikan lagi dan antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, rumah tanggaPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi nyata dalam keadaan tidakrukun dan tidak harmonis, berdasarkan fakta yang Majelis Hakim temukan dipersidangan rumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensidapat dikwalifikasikan sebagai rumah tangga yang pecah (broken marriage/broken home
Register : 17-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 495/Pid.Sus/2019/PN Mre Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.GUSTIAN WINANDA,SH
2.PALITO HAMONANGAN,SH
3.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
Erik Nopriansyah Bin Evi Torial
69 — 23
1.GUSTIAN WINANDA,SH
2.PALITO HAMONANGAN,SH
3.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
Erik Nopriansyah Bin Evi Torial
69 — 23
Barang Bukti tersebut pada Bab butir diatas (SAB) adalah senjata apigenggam rakitan (Home made) jenis patahan, yang dapat menggunakanpeluru caliber 5,56 mm. SAB dapat berfungsi dan dapat digunakan untukmenembak.Halaman 3 dari 15Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2019/PN Mre2. Barang Bukti tersebut pada Bab butir 2 diatas (PB) adalah amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 5,56 mm.
Register : 18-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
29 — 20
telah terjadiperselisihan yang terusmenerus yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akandapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang puncaknya Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggal dalam waktu yang cukuplama dan selama itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibannya sertabergaul sebagaimana layaknya pasangan suami istri, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sangatsulit untuk disatukan (marriage break down/broken home
Register : 01-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2077/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Termohon tinggal di rumah kediamanbersama, sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas serta terlepas dari dan siapa yang salah,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa secara factual dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah terjadi konflik yang terus menerus, sehinggadengan kondisi tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakada keharmonisan lagi dan pecah (broken home
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2018dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak ada harapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukunkembali dalam membina rumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown/broken home
Register : 07-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 132/Pdt.G/2015/PA Bb. Tanggal 23 Juni 2015 — -
8 — 7
8 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi hingga patut dinyatakan gugatan yang telah diajukan oleh Penggugattelah beralasan hukum;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi dan realita yang senyatanyakini telah terjadi dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, berdasarkan faktahukum yang telah ditemukan yang senyatanya telah memenuhi alasan hukum,maka dapat diyakini bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbenarbenar telah retak dan pecah (broken home) tidak ada lagi ketentraman
Register : 22-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah(broken home);2 Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka (1) Penggugat danTergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, dengan demikian Penggugatdan Tergugat berkualitas hukum sebagai pihakpihak dalam perkara ini, danPenggugat berhak mengajukan gugatan terhadap Tergugat ke Pengadilanhalaman 12 dari 15 halaman.
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0229/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Dengan demikian, rumah tangga Penggugatdan Tergugat benar telah pecah dan semakin nampak pecahnya rumah tangga(broken home) Penggugat dan Tergugat adalah bahwa selama pisah tempattinggal tersebut, satu sama lain sudah tidak lagi menjalankan fungsi, tugas dankewajiban, meskipun telah diupayakan untuk rukun oleh pihak keluargaPenggugat, namun tetap tidak membuahkan hasil yang diinginkan, Penggugatdan Tergugat tetap tidak bisa rukun;Menimbang bahwa dalam Pasal 34 ayat (3) dan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang
Register : 02-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0367/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 3 (tiga) bulanlamanya dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home
Register : 07-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1608/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sendiri danapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, maka Majelistidak mempertimbangkan siapa yang menjadi faktor penyebab terjadiperselisinan dan pertengkaran di antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suamiisteri sah tidak mau lagi hidup satu atap karena berselisin dan bertengkar terusmenerus, maka dapat dikategorikan sebagai pasangan suami isteri yang tidakrukun dan dinilai perkawinan tersebut sudah pecah (marriagebreakdown/broken home
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1524/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
sendiri danapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, maka Majelistidak mempertimbangkan siapa yang menjadi faktor penyebab terjadiperselisinan dan pertengkaran di antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suamiisteri sah tidak mau lagi hidup satu atap karena berselisin dan bertengkar terusmenerus, maka dapat dikategorikan sebagai pasangan suami isteri yang tidakrukun dan dinilai perkawinan tersebut sudah pecah (marriagebreakdown/broken home
Register : 14-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 176/Pdt.G/2017/PA.Mw Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahpihak untuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satupain Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah broken home