Ditemukan 17015 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 688/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
JUDY TRI ATMOKO
9810
  • Minuman yang mengandung Etil Alkoholdalam kadar berapapun, dengan tidak mengindahkan bahan yangdigunakan dan proses pembuatannya, termasuk konsertrat yangmengandung etil alkohol;Berdasarkan penjelasan Pasal 4 ayat (1) huruf a dan huruf b Undang undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 1995 Tentang Cukaisebagaimana telah diubah dengan Undang undang RepublikIndonesia Nomor 39 Tahun 2007 yang berbunyi : Yang dimaksud dengan etil alkohol dan etanol adalah barang cair,jernih, dan tidak berwarna, merupakan
    senyawa organik denganrumus kimia C2H5OH, yang diperoleh baik secara peragian dan /atau penyulingan maupun secara sintesa kimiawi; Yang dimaksud dengan minuman yang mengandung etil alkoholadalah semua barang cair yang lazim disebut minuman yangmengandung etil alkohol yang dihasilkan dengan cara peragian,penyulingan, atau cara lainnya, antara lain bir, shandy, anggur, gin,whisky, dan yang sejenis; Yang dimaksud dengan konsertrat yang mengandung etil alkoholadalah bahan yang mengandung etil alkohol
Register : 08-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 51/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAFRUDDIN, S. SOS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IKWAN EDUARD RUITAN, SH
9642
  • Meskipun jenis kegiatan itu tidak dianggarkan padabendahara pos bantuan, bukan berarti tidak bisa mendapatkanpembayaran, karena terdakwa Sjafruddin, S.Sos berteman mengetahuidengan pasti bahwa keadaan kas bendahara pos bantuan terdakwaSjafruddin, S.Sos terdapat persediaan uang kas dalam jumlah besar(telah cair dan siap digunakan) meskipun anggaran itu adalah untukkegiatan lain .Sebagai pejabat bendahara pengeluaran, terdakwa Sjafruddin, S,Sosseharusnya wajid menolak untuk membayar seluruh daftar
    Meskipun jenis kegiatan itu tidak dianggarkan pada bendaharapos bantuan, bukan berarti tidak bisa mendapatkan pembayaran, karenaterdakwa berteman mengetahui dengan pasti bahwa pada bendahara posbantuan terdapat persediaan uang kas dalam jumlah besar (telah cair danSiap digunakan) meskipun anggaran itu adalah untuk kegiatan lain .Sebagai pejabat bendahara pengeluaran, terdakwa Sjafruddin, S,Sosseharusnya wajid menolak untuk membayar seluruh daftar rincianpermintaan biaya yang diajukan Hj.
Register : 25-08-2002 — Putus : 28-05-2003 — Upload : 17-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pid/2002
Tanggal 28 Mei 2003 — SAMADIKUN HARTONO
1030964 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Print Out Laporan Neraca Awn Cair perlode 27 Oktober, 10 Nosewiber 29Desember 1997.dan 10 Februart 1998;6. Surat Tagihan PT, Bank Modern, Tbk kepada PT. MME perihal PelunasanRekening Nasabah yang: PRETIURO OAR:6. Cek/BG PT, MWR;Ekspanai Kredit kepada Group terkait PT. Putra Modern Finance 1. Historis Select dan Basic Note Data Loan System IT BPPN;Surat Sanggup PT. Gunung Sewu Kencane:Surat Pengakuan Hutang;Perjanjian Kredit;Persona!
    Berkasberkas kredit; . .Print Out Rekening Tabungan Permata;4, Print Out Laporan Neraca Awn Cair periode 27 Oktober, 10 Nopember, 29Desember 1997 dan 10 Februari 1998;. Surat Tagihan PT. Bank Modern, Tok kepada PT. MWR perifel Pelunasan Rekening Nasabeh yang Menunggak;6. Cek/BG PT. MWR;Ekeparial Kredit kepada Grau) terkait PT. Putra Modern Finance1. Historis Select dan Basic Note Data Loan System IT BPPN;Surat Sanggup PT.
Register : 21-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 345/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Juli 2021 —
13465
  • ICDXLOGISTIK BERIKAT (PT.ICDX) selaku pemohon melalui Bank Sinar Mas,padahal kenyataannya SKBDN tersebut tidak akan bisa cair dikarenakansejak awal PT.ICDX Logistik Berikat merupakan korban dari tipu muslihatyang dilakukan oleh Deny Hidayat (DPO), sehingga atas kapasitasTerdakwa sebagai Kuasa Direksi PT.
    ICDX;Bahwa saksi tidak mengetahui setelah Terdakwa memperoleh danasejumlah sebesar Rp10.350.000.000, (Sepuluh miliar tiga ratus limapuluh jutarupiah) proyek tersebut dikerjakan oleh Terdakwa ;Bahwa SKBDN tersebut tidak bisa dicarikan di Bank Mandiri;Bahwa dana sejumlah Rp10.350.000.000, tersebut belum dikembalikanoleh terdakwa karena SKBDN nya tidak cair;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Halaman 27 dari 42 Putusan Nomor 345/Pid.B/2021/PN JKT.SELMenimbang, bahwa
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 25-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 405/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat III : MASNONI BR. SIMATUPANG Diwakili Oleh : DEVI ANGGRAINI SIAHAAN, SH
Pembanding/Tergugat I : KAMBA HUTAGALUNG Diwakili Oleh : DEVI ANGGRAINI SIAHAAN, SH
Pembanding/Tergugat IV : DOLOK PINAPAN MANULLANG Diwakili Oleh : DEVI ANGGRAINI SIAHAAN, SH
Terbanding/Penggugat III : RIANT FEBRIAND SIMAMORA, S.Sos
Terbanding/Penggugat I : EMMA NURMIASI HUTAGALUNG
Terbanding/Penggugat II : TASHA SIMAMORA, SE, MM
Turut Terbanding/Tergugat VII : SAPRAN PANGGABEAN
Turut Terbanding/Tergugat V : YUPRAN PANGGABEAN
Turut Terbanding/Tergugat X : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : LURAH KELURAHAN MANGGA DUA
Turut Terbanding/Tergugat VI : NUR ALWAIYAH PANGGABEAN
Turut Terbanding/Tergugat II : ROITONG MANULLANG
Turut Terbanding/Tergugat IX : CAMAT KECAMATAN PANDAN
6677
  • PatuanAnggi Sibolga sebagai jaminan kredit/pinjaman Tergugat disana dankredit/pinjamannya Cair;Halaman 15 dari 42 halaman Putusan Nomor 405/Pdt/2019/PT MDN= Bahwa dalam pembayaran pinjaman Tergugat tersebut diatas, adamengalami hambatan/macet dan oleh karenanya pihak bank MegaSyariah menjual jaminan tersebut kepada pihak lain yaitu Tergugat III;= Bahwa oleh karena itu sangat mengherankan, bagaimana mungkinSertipikat No. 613 tersebut diatas yang proses penerbitannyalempang/tanpa adanya hambatan bisa
    dan mempunyai kekuatan hukum.e Bahwa Pembanding dahulu Tergugat telah mempergunakan Sertifikat HakMilik Nomor 613 tanggal 21 Juli 2000 sebagai jaminan atas persetujuanpinjaman di Bank Mega Syariah Kota Sibolga;e Bahwa saat itu tidak ada pihak yang merasa keberatan atas pinjamanPembanding daulu Tergugat dan Bank Mega Syariah Kota Sibolga tentu telahmelakukan cek bersih baik itu melalui Badan Pertanahan Kabupaten TapanulliTengah maupun Pihakpihak lain, sehingga Pinjaman Pembanding dahuluTergugat cair
Register : 09-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Sgi
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
Saiful Bahri
Tergugat:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR) Kabupaten Pidie
17730
  • Perkerasan aspal, lapis resap pengikat aspal cair, lapisperekat aspal cair, laston lapis Aus (AcWc), laston lapis antara (AcBc);Bahwa Saksi mengetahui tentang utang piutang, setelah perhitungan semuaitem sejumlah Rp. 938.710.251, (Sembilan ratus tiga puluh delapan juta tujuhratus sepuluh dua ratus lima puluh satu rupiah), angka tersebut keluar darihasil lapangan (bukti P9 Back Up Data) total dari semua item pekerjaan;Bahwa penundaaan pembayaran kepada saksi dikarenakan Dinas PUPR(Tergugat) tidak
Register : 05-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
192
  • Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarangini dengan membawa anak kedua Penggugat dan Tergugat.Bahwa atas permintaan cerai Penggugat, Tergugat bersikukuh bahwaTergugat menolak untuk cerai.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Pada prinsipnya Penggugat tetap pada dalildalil Gugatan Penggugat danmengenai jawaban Tergugat masalah nafkah tidak benar, uang sertifikasi itusetiap enam bulan sekali baru cair
Register : 28-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 91/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Wiwik Anggraini, SH
Terdakwa:
HARDYANTO ALS ARDI
549
  • pembayaran pajak mobil toyota Harier KB 777 A danselanjutnya untuk mencari dana dalam pengurusan sebidang tanah di DesaSungai Dungun Kecamatan Sungai Kunyit; bahwa terkait dana sebesar Rp 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) yangsudah ada pencairan terkait penjaminan BKPB mobil saksi itu merupakan haksaksi; bahwa sebelum ada pencairan terhadap jaminan BPKB mobil milik saksi daripihnak Finance, ada pembicaraan antara saksi dengan Terdakwa dan saksiSUHAIMI, terkait apabila uang tersebut sudah cair
Register : 30-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 19/PID.SUS/2013/PN.JBI
Tanggal 18 April 2013 — HASIAN SIREGAR Bin SARIPUDIN SIREGAR
335
  • Pengangkutan menurut pasal1 poin 12 UndangUndang No.22 Tahun 2001 Tentang Migas adalah kegiatanpemindahan minyak bumi, gas bumi dan / atau hasil olahannya dari wilayah kerjaatau dari tempat penampungan dan pengolahan, termasuk pengangkutan gas bumimelalui pipa transmisi dan distribusi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Minyak Bumi menurut pasal1 poin 1 UndangUndang No. 22 Tahun 2001 Tentang Migas adalah hasil prosesalami berupa hidrokarbon yang dalam kondisi tekanan dan temperatur atmosferberupa fasa cair
Putus : 15-07-2010 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/PID.B/2010/PN.Smg
Tanggal 15 Juli 2010 — SRI KATON Binti SUSMANI
9223
  • oleh terdakwa setelah Ari Setiawan meninggal yang seingat saksi waktu ituterdakwa memberitahukan kepada saksi pada tanggal 18 Juli 2007 pada waktu terdakwaakan berangkat ke Bank Niaga akan melakukan over booking ; Bahwa saksi kenal dengan tanda tangan yang ada dalam cheque (barang bukti) dan benarbahwa tanda tangan tersebut adalah tanda tangan Ari Setiawan ;10 Bahwa Ari Setiawan mempunyai kebiasaan menandatangani blanko kosong ; Bahwa setelah kiriman uang dipindahkan dari dollar ke rupiah setelah cair
Register : 02-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 113/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 22 Juni 2015 —
7917
  • puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh dua riburupiah) sudah termasuk pajak; Bahwa setelah sepakat Saksi akan membayar 30 % nya tetapi Terdakwamenyatakan tidak sanggup sehingga kemudian Saksi membayar lunassebesar Rp 47.432.000,00 akan tetapi Bayu Aryono yang melakukanpembayaran dan Terdakwa yang menerimanya kemudian Terdakwamenyerahkan cash back sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratusLEED HELIA) =n manana cern emBahwa Saksi memilih Toko Sano Multimedia karena lebih murah dansetelah uang cair
Register : 16-11-2015 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 507/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat:
1.WAODE NINING KARMILA, SH
2.LAODE ABADI RERE, SH. M.Hum
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT OLYMPINDO SEJAHTERA
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BEKASI
102161
  • komentar tidak tahu menahu ;e Buku dicetak tanggal 11 karena ada permintaan nasabah ;e Pada saat ada transfer belum ada buku tabungan, account sudah ada , karenadebiturnya tidak datang ;e Buku tabungan terbit atas perintah dan inisiatip bank sendiri, karena debiturtidak ada ;e Memang di BPR Olympindo bayar bunga dulu perbulan, utang pokoknyaangsuran dibayar terakhir plus bunganya;e Bahwa debitur telah bayar s/d September 2015 angsuran ke4 dan tidakbayar lagi hingga sekarang ;e Saat uang pinjaman cair
Register : 09-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/G/2013/PHI/PN.Bdg
Tanggal 20 Februari 2014 — ALITALIA SARUMAHA; lawan; PT. BRATACO
11110
  • Jimmy/ibu MeiFungPembuatan filter untuk menghilangkan zat besi dan mangan didalam air oleh Ir NusaIdaman Said, l Eng kelompok teknologi pengelolaan air bersih dan limbah cair direktoratteknologi lingkungan kcdcputian bidang teknologi informasi, energi dan material BadanPengkajian dan Penerapan Teknologi.Tugas Penggugat dari Board Of Director/Pemilik perusahaan Tergugat tertanggal 24 Juli2002.Tugas Penggugat dari Nasional Sales Counter Manager perusahaanTergugat tertanggal 28 February 2001Surat Rahasia
Register : 11-10-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON
95
  • Pada tanggal 11 November 2016 uang tabungan SAFARIkospinjasa yang mana dulu direncanakan untuk biaya sekolahanaklaki lakitelah cair dengan nominal Rp 3.000.000 dan langsungmasuk ke rekXXXXXXXXXng pemohon, maka Termohon juga memohonuntuk tetap bias punya hak atas tabungan tersebut . denganpertimbangan untuk biaya sekolah dan keperluan anak kedua yangmana dalam asuhan Termohon (termohon ).4.
Register : 11-03-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CURUP Nomor 25/PID.B/2010/PN.CRP
Tanggal 11 Maret 2010 — EVINI KUSTILA Als EVI Binti YUSKAR JISMAR
7124
  • terdakwa juga akan memberikan feekepada saksi ;Bahwa benar, karena terdakwa terus' merengek danmenangis minta tolong dengan mengatakan~ kepadasaksi bahwa saya ini pimpro di kantor dengandana proyek 3 (tiga) milyar, ayuk As tenang bae,untuk ayuk ado, nanti EVI yang bayar hutang itu ,apalagi terdakwa serta suami dan mertuanya sudahsaksi anggap seperti keluarga, maka permintaantersebut saksi akhirnya bersedia meminjamkan uangdi Bank Danamon dengan jaminan sertifikat rumahmilik saksi dan setelah uangnya cair
Register : 06-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN PALU Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN Pal
Tanggal 19 Juli 2017 — ZULKIFLI
20730
  • persidangan bahwaTerdakwa sebagai subjek hukum adalah orang yang sehat jasmani dan rohanidan Terdakwa mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka unsur initelah terpenuhi;Ad.2: Melakukan kegiatan usaha pengangkutan minyak bumi tanpadilengkapi izin usaha pengangkutan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan minyak bumi adalah hasilproses alami berupa hidrokarbon yang dalam kondisi tekanan dan temperaturatmosfer berupa fasa cair
Register : 24-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 25/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 4 Juni 2015 — SAMSU BIN NAWI (Alm).
7047
  • TerdakwaSAMSU.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mulanya diajak oleh orang bernama HAK jalanjalan mencariorang kaya, kemudian Terdakwa bersama HAK, CAUL dan CAN pergi ke DesaDam Kutur langsung menuju rumah TAHER, disitu TAHER mengajak kami kePT.Makin untuk menemui anaknya, lalu kemudian Terdakwa mendapat informasidari warga kalau ANSOR CAIR
Putus : 08-01-2014 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 311/Pid.B/2013/PN-Pms
Tanggal 8 Januari 2014 — AMMER DAMANIK
7722
  • Toba Pulp Lestari, Tbk belum cair sehingga Terdakwa belum bisamembayar kewajibannya, kemudian Terdakwa membuat surat pernyataan akanmelunasi kewajibannya dan apabila tidak melunasi maka Terdakwa bersediamenyerahkan mobil yang menjadi agunan kepada pihak PT. Internusa TribuanaCitra Multi Finance oleh karena Terdakwa tetap tidak memenuhi kewajibannyaselanjutnya pihak PT.
Register : 20-05-2014 — Putus : 30-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 60/PID.B/2014/PN.DPU
Tanggal 30 Mei 2014 — - IDA FARIDA
6723
  • 16Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengangkutan adalah kegiatanpemindahan Minyak Bumi, Gas Bumi, dan/atau hasil olahannya dari wilayah kerjaatau dari tempat penampungan dan pengolahan, termasuk pengangkutan Gas Bumimelalui pipa transmisi dan distribusi (Vide : Pasal 1 ayat 12 UndangundangNomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi );Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Minyak bumi adalah hasil prosesalami berupa hidrokarbon yang dalam kondisi tekanan dan temperature atmosferberupa fasa cair
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1715 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — PT. GRADIEN MITRA PRATAMA >< H. TEDDY M. ZULKARNAEN,DK
9959 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari uang muka dan/ataupenerimaanpenerimaan lain dari pemberi proyek atau paling lambat harussudah dilakukan pada tanggal enam Februari dua ribu tiga (622003)""jika pada tanggal tersebut masih belum dikembalikan, pihak pertamadikenakan denda oleh pihak kedua sebesar 3 % (tiga persen) perbulan daridana pra proyek tersebut, yang dapat ditagih dengan seketika dansekaligus;Bahwa meskipun Tergugat telah menerima pembayaran uang muka proyekPembangunan Pasar Induk Sangatta termaksud dari Pemberi Proyek (cair