• Menyatakan terdakwa CAIL Bin PARIGAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; 3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

  terdakwa CAIL Bin PARIGAN,

  Menyatakan terdakwa CAIL Bin PARIGAN telah terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat 2 Ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap CAIL Bin PARIGAN dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

  Salam Terdakwa Cail Bin Parigan berusaha merebut kuncikontak sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban Wike Widya Astuti Binti M.Salam namun tidak berhasil dikarenakan saksi koroban Wike Widya Astuti Binti M.Salam sempat melawan lalu Saksi Koroban Wike Widya Astuti Binti M.

  Unsur Mengambil sesuatu barang yang keseluruhan atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa Cail Bin Parigan bersamasama saksi Angga Bayu Pratama Als Bawitdan saudara Yudi (dpo)bahwa pada hari Senin tanggal 30 November 2015 ketika saksikorban Wieke Widya Astuti sedang melintasi jalan lintas sumatera dekat kebun nanasKel. Selangit Kec.

  ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor: 342/Pid.B/2016/PN.LIgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa Cail Bin Parigan bersamasama saksi Angga Bayu Pratama Als Bawitdan saudara Yudi (dpo)bahwa pada hari Senin tanggal 30 November 2015 ketika saksikorban Wieke Widya Astuti sedang melintasi jalan lintas sumatera dekat kebun nanasKel. Selangit Kec.

  Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa Cail Bin Parigan bersamasama saksi Angga Bayu Pratama Als Bawitdan saudara Yudi (dpo)bahwa pada hari Senin tanggal 30 November 2015 ketika saksikorban Wieke Widya Astuti sedang melintasi jalan lintas sumatera dekat kebun nanasKel. Selangit Kec.

• ILHAMDI AR PGL CAIL

  PUTUSANNo. 645/Pid.B/2013/PN.PdgDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama :ILHAMDIAR PGL CAIL: Padang.lengkapTempat 29 tahun / 17 April 1984lahir * LakilakiUmur/ IndonesiaTgl. Lahir Komp!

  Negeri sejak tanggal 11 Nopember 2013 s/d tanggal 10 Desember 2013;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan tanggal 11 Desember 2013 s/dTerdakwa di persidangantidak didampingi Penasehat Hukum ;;Pengadilan Negeri tersebut :12Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa saksisaksi di persidangan ;Telah memeriksa barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, tertanggal, 10 Desemberi2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa ILHAMDI AR PGL CAIL

  terbukti bersalah melakukan tindakpidana *Telah melakukan perbuatan kekerasan pisik dalam rumah tangga, dalamdakwaan Primair Penuntut UmumMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAMDI AR PGL CAIL dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Denda Rp.2.000.000,( dua juta rupiah).Subsidair : 2 (dua) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buku istri an JLHAMDI AR dan SUCI HIKMAH dengan nomorsurat :238/36/VI

  akandipertimbangkan halhal di bawah ini ;Halhal yang memberatkan : Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan di persidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa mengakui perbuatannya dipersidangan dan tidak berbelitbelit memberikanketerangan sehingga memudahkan jalannya persidangan serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut.Mengingat akan Pasal 44 ayat (1) UU R.I No:23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah tangga ;M ENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ILHAMDI AR PGL CAIL

• Menyatakan Terdakwa Ismail Alias Cail Bin Mukmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  - Ismail Alias Cail Bin Mukmin;

• Menyatakan terdakwa CAIL Bin PARIGAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; 3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

  (terdakwa) Nama lengkap : CAIL Bin PARIGAN

  Menyatakan terdakwa CAIL Bin PARIGAN telah terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat 2 Ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap CAIL Bin PARIGAN dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

  Salam Terdakwa Cail Bin Parigan berusaha merebut kuncikontak sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban Wike Widya Astuti Binti M.Salam namun tidak berhasil dikarenakan saksi koroban Wike Widya Astuti Binti M.Salam sempat melawan lalu Saksi Korban Wike Widya Astuti Binti M.

  Unsur Mengambil sesuatu barang yang keseluruhan atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa Cail Bin Parigan bersamasama saksi Angga Bayu Pratama Als Bawitdan saudara Yudi (dpo)bahwa pada hari Senin tanggal 30 November 2015 ketika saksikorban Wieke Widya Astuti sedang melintasi jalan lintas sumatera dekat kebun nanasKel. Selangit Kec.

  ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor: 342/Pid.B/2016/PN.LIgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa Cail Bin Parigan bersamasama saksi Angga Bayu Pratama Als Bawitdan saudara Yudi (dpo)bahwa pada hari Senin tanggal 30 November 2015 ketika saksikorban Wieke Widya Astuti sedang melintasi jalan lintas sumatera dekat kebun nanasKel. Selangit Kec.

  Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa Cail Bin Parigan bersamasama saksi Angga Bayu Pratama Als Bawitdan saudara Yudi (dpo)bahwa pada hari Senin tanggal 30 November 2015 ketika saksikorban Wieke Widya Astuti sedang melintasi jalan lintas sumatera dekat kebun nanasKel. Selangit Kec.

• Terdakwa 1.Suratno alias Cail, terdakwa 2. Surino alias Lilik

  Suriono alas Lilik telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana *Menyalahgunakannarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam Pasal 127 ayat 1huruf a UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.Suratno alas Cail dan terdakwa 2.

  CAIL bersama terdakwa Il. SURIONOAls. LILIK pada hari Minggu, tanggal 22 Desember 2013, sekitar pukul 01.00 Wib, atausetidaktidaknya pada bulan Desember 2013 bertempat di suah rumah tepatnya KampungPisang Desa Tandam HILIR II Kec. Hamparan Perak Kab.

  CAIL bersama terdakwa II.SURIONO Als. LILIK pada hari Minggu, tanggal 22 Desember 2013, sekitar pukul 01.00Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2013 bertempat di suah rumah tepatnyaKampung Pisang Desa Tandam Hilir II Kec. Hamparan Perak Kab.

  Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang pada dasarnyamenunjuk pada siapa saja, yang dianggap sebagai subjek hukum, sedangkan salah satusubjek hukum adalah manusia;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa 1.Suratno alias Cail danterdakwa 2.

  Karenanya tidakdiperbolehkan penggunaannya untuk terapi pengobatan, kecuali penelitian danpengembangan pengetahuan.910Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak adalah bahwa diri yang bersangkutan yaituterdakwa 1.Suratno alias Cail dan terdakwa 2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa SYAHRIL Alias CAIL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan tanpa menjadi perantara Narkotika Golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  pipet/ sendok plastik, 1 (satu) buah dompet warna biru berisikan 4 (empat) sachet plastik paket yang masing-masing berisi Narkotika jenis sabu dengan berat awal 3,0761 gram dan berat akhir 3,0149 gram, 4 (empat) lembar resi transfer Bank BCA, 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BCA dan 1 (satu) bungkus sachet plastik kosong, 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna merah hitam serta 1 (satu) unit Handphone merk Redmi warna biru, yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Syahril Alias Cail

  Penuntut Umum:
  WAHYUDDIN, SH
  Terdakwa:
  SYAHRIL Alias CAIL

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ILHAMDI AR Pgl CAIL tersebut diatas, terbukti secara

  Penuntut Umum:
  LIDYA, SH
  Terdakwa:
  ILHAMDI AR Pgl CAIL Bin AMRIL.

  Pekerjaan : Wiraswasta ; Terdakwa ditangkap dari tanggal 02 Maret 2020 s/d tanggal 04 Maret 2020; Terdakwa di perpanjang masa penangkapan dari tanggal 05 Maret 2020 s/dtanggal 07 Maret 2020;Terdakwa Ilhamdi Ar Pgl Cail Bin Amril. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 8 Maret 2020 sampai dengan tanggal 27 Maret 2020Terdakwa Ilhamdi Ar Pgl Cail Bin Amril. ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

  Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Maret 2020sampai dengan tanggal 6 Mei 2020 ;Terdakwa Ilhamdi Ar Pgl Cail Bin Amril. ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7Mei 2020 sampai dengan tanggal 5 Juni 2020 ;Terdakwa Ilhamdi Ar Pgl Cail Bin Amril. ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

  Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni 2020 ;Terdakwa Ilhamdi Ar Pgl Cail Bin Amril. ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli2020Terdakwa Ilhamdi Ar Pgl Cail Bin Amril. ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

  Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 Juli 2020 ;Terdakwa Ilhamdi Ar Pgl Cail Bin Amril. ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2020/PN Pdg7.Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal 25Agustus 2020 ;Terdakwa Ilhamdi Ar Pgl Cail Bin Amril. ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal

  CAIL BIN AMRIL pada hari Sabtutanggal 29 Februari 2020 sekira jam 12.45 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2020 bertempat disimpang Ulak Karang dekat Mini MarketDaima di jalan Bunda Kel.

• Menyatakan Terdakwa Syahril Alias Cail tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

  2.

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAHRIL Alias CAIL
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WAHYUDDIN, SH

• MENGADILI

  1.Menyatakan terdakwa CAIL BIN PARIGAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

  2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CAIL BIN PARIGAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam ) tahun

  3.Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan

  ,MH
  Terdakwa:
  CAIL Bin PARIGAN

• CAIL Bin SYAHRUL

• CAIL Bin ZULKIFLItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan tanaman Jenis Shabu ;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwatersebutdengan

  SHARIL Als CAIL Bin ZULKIFLI

  SHARIL Als CAIL Bin ZULKIFLI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

  SHARIL Als CAIL Bin ZULKIFLIdengan pidana penjaraselama 6 (ENAM) TAHUN tahundikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3.

  SHARIL Als CAIL Bin ZULKIFLI pada hari Senin tanggal 16September 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan SeptemberTahun 2019 bertempat di Jalan Iskandar Depan SMPN 3 Rt. Rw. No. Kel. TengahPadang Kec.

  SHARIL Als CAIL bahwa dari jumlahcontoh yang diterima 0,05 gram disimpulkan bahwa barang bukti tersebutHal 4 dari 22 hal Putusan Pidana Nomor 582/Pid.Sus/2019/PN BglPositif (+) Shabu termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran UURI No.35 Tahun 2009 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang narkotika ;ATAUKeduaBahwa terdakwa M.

  SHARIL Als CAIL Bin ZULKIFLI pada hari Senin tanggal16 September 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember Tahun 2019 bertempat Jalan Van Iskandar Baksir No. 14 Rt. 1 Rw.04 Kel. Jitra Kec.

• CAIL Bin AMRIL dengan identitas sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ILHAMDI AR. S.E Panggilan IL Als.

  CAIL Bin AMRIL, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;
<

., panggilan Il alias Cail bin Amril

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Syaril Alias Cail Bin Alm Zulkifli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Melawan Hukum Menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  1.Boy Martin,SH
  2.Yossy Herlina Lubis,SH
  Terdakwa:
  MUHAMAD SYARIL Alias CAIL Bin (Alm) ZULKIFLI

• Yang menerima SUTIONO dan ditanda tangani diatas materai 6000

Dikembalikan kepada SYAHRIL ALS CAIL BIN APANDI ARIF;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00. (lima ribu rupiah);

menelpon Nomor Handphone sdr SAHRIL atau CAIL denganmengatakan PAK CAILKAN, SAYA MAU NGAMBIL MOBIL SAYA lalusdr CAIL mengatakan LOH MOBIL APA dan saksi korban mengatakan ITU MOBIL YANG DIPINJAM PAK SUTIONO, YANG DITITIPKAN SAMAPAK CAIL setelah itu sdr CAIL mengatakan UANG KU CAKMANO?

lalusaksi korban mengatakan UANG APO kemudian sdr CAIL mengatakanMOBIL ITU DIGADAIKAN SAMO AKAU lalu saksi korban mengatakanCAK INI BAE KITO KETEMUAN DIRUMAH KAK CAIL setelah itu saksikorban langsung kerumah saksi CAIL sesampai disana saksi korbanmelihat mobilnya terparkir dirumah saksi CAIL lalu) saksi CAILmenunjukkan bukti gadai an.SUTIONO sebanyak Rp 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dan kunci mobil beserta STNK lalu saksi CAILmengatakan bahwa TERDAKWA MENGAKU KEPADA SAYA BAHWAMOBIL YANG DIGADAIKAN

menelpon Nomor Handphone sdr SAHRIL atau CAIL denganmengatakan PAK CAILKAN, SAYA MAU NGAMBIL MOBIL SAYA lalusdr CAIL mengatakan LOH MOBIL APA dan saksi korban mengatakan ITU MOBIL YANG DIPINJAM PAK SUTIONO, YANG DITITIPKAN SAMAHalaman 8 dari 26 Putusan Nomot 165/Pid.B/2019/PN CrpPAK CAIL setelah itu sdr CAIL mengatakan UANG KU CAKMANO lalusaksi korban mengatakan UANG APO kemudian sdr CAIL mengatakanMOBIL ITU DIGADAIKAN SAMO AKAU lalu saksi korban mengatakanCAK INI BAE KITO KETEMUAN DIRUMAH KAK CAIL

YANG DIPINJAM PAK SUTIONO, YANG DITITIPKAN SAMA PAKCAIL setelah itu sdr CAIL mengatakan UANG KU CAKMANO?

lalu saksikorban mengatakan UANG APO kemudian sdr CAIL mengatakanMOBIL ITU DIGADAIKAN SAMO AKAU lalu saksi korban mengatakanCAK INI BAE KITO KETEMUAN DIRUMAH KAK CAIL setelah itu saksikorban langsung kerumah saksi CAIL sesampai disana saksi korbanmelihat mobilnya terparkir dirumah saksi CAIL lalu' saksi CAILmenunjukkan bukti gadai an.SUTIONO sebanyak Rp 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dan kunci mobil beserta STNK lalu saksi CAILmengatakan bahwa TERDAKWA MENGAKU KEPADA SAYA BAHWAMOBIL YANG DIGADAIKAN

• Dan kemudianTerdakwa ADI SETIAWAN Alias WAWAN mengatakan kepadaAKHIRUDDIN RITONGA Alias CAIL PINJAMLAH LINGGIRABANG YA dan kemudian AKHIRUDDIN RITONGA Alias CAILmengatakan IYA. NANTILAH JAM 12 KAU DATANG . Dansetelah itu pada sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa ADI SETIAWANAlias WAWAN dan JAHAR BATUBARA pergi dari rumahAKHIRUDDIN RITONGA Alias CAIL menuju ke warnet yang beradadi Lingkungan Janji Manahan Kel. Langgapayung denganmengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna Hitam Putih.

  Pada saat di depan rumah AKHIRUDDINRITONGA Alias CAIL lalu Terdakwa ADI SETIAWAN Alias WAWANdan JAHAR BATUBARA mengetuk pintu rumah AKHIRUDDINRITONGA Alias CAIL dan kemudian AKHIRUDDIN RITONGA AliasCAIL bangun dan kemudian membuka pintu rumahnya danselanjutnya AKHIRUDDIN RITONGA Alias CAIL mengatakan SUDAH SIAP KALIAN ?

  lalu Terdakwa ADI SETIAWAN AliasHalaman 6 dari 26Putusan Nomor 408/Pid.B/2019/PN RapWAWAN mengatakan SUDAH BANG dan kemudian TerdakwaADI SETIAWAN Alias WAWAN memberikan linggis tersebut kepadaAKHIRUDDIN RITONGA Alias CAIL.

  Bagian AKHIRUDDINRITONGA Alias CAIL adalah 3 ( tiga ) bungkus rokok Sampoerna16, sedangkan JAHAR BATUBARA adalah 1 ( satu ) bungkusSampoerna Avolution dan 1 ( satu ) bungkus rokok MarlboroHitam., setelah itu JAHAR BATUBARA pergi membeli Indomie.Bahwa 15 menit kemudian JAHAR BATUBARA datang ke rumahAKHIRUDDIN RITONGA Alias CAIL bersama dengan IQBAL.

  LabuhanbatuSelatan dan pada saat itu Terdakwa ADI SETIAWAN Alias WAWANbertemu dengan AKHIRUDDIN RITONGA Alias CAIL dan JAHARBATUBARA. Dan selanjutnya Terdakwa ADI SETIAWAN AliasWAWAN bercerita dengan AKHIRUDDIN RITONGA Alias CAIL danJAHAR BATUBARA dan kemudian AKHIRUDDIN RITONGA AliasAKHIR mengatakan KITA HARUS CARI UANG UNTUK MENEBUSKERETA ( SEPEDA MOTOR ) MU dan kemudian Terdakwa ADISETIAWAN Alias WAWAN mengatakan IYA BANG .

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurkholis alias Hutmanto Nurkholis Cail bin Sodikin) terhadap Penggugat (Samsiyah binti Madrois);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

• Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak bernama Firdaus bin Kaco Cail, umur 11 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;5.

  Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSuwabibi dan Hamada;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anakbernama Firdaus bin Kaco Cail

  PA.Pwle Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSuwabibi dan Hamada;e Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anakbernama Firdaus bin Kaco Cail

  Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak bernama Firdaus bin Kaco Cail

• Cail Utama dan setelah cek tersebut ditandatanganioleh terdakwa Drs. T ZULKARNAEN DAMANIK maka dengan cek tersebutdicairkan atau dikeluarkan dana dari kas daerah Kabupaten SimalungunPutusan No.24/Pid.Sus.K/2012/PN.MdnHalaman 4 dar 125 halaman tahun 2006 sebesar Rp.100.408 750. (seratus juta empat ratus delapanribu tujuh ratus lima puluh rupiah4.

  Cail Utama dan setelah cek tersebut ditandatang: ni olehterdakwa Drs. T.ZULKARNAEN DAMANIK bersama dengar.

  Cail Utama dan setelah cek tersebut ditandatangani olehterdakwa Drs.

  Cail Utama dan kepadaSwiss F.

  Cail Utama, tapi saksi tidak tahu dalam urusan apa.fi Bahwa yang memegang cek adalah Sugiati selaku BUD.: Bahwa yang memegang buku kas umum adalah Kamsul, SH. Bahwa saksi yang mencairkan cek nomor CG.786417 atas nama CV.Cail Utama dengan nilai cek sebesar Rp. 100.408.750. (seratus jutaempat ratus delapan ribu tujuh ratus !ima puluh rupiah).

• Cail Utama dan setelah cektersebut ditandatangani oleh terdakwa Drs.

  Cail Utama ;2. Cheque No: CG 724329, tanggal 20 Februari 2006 sebesar Rp130.355.729,00 atas nama Swiss F Damanik/ Pemegang Kas DinasPU. Bina Marga ;Dikembalikan kepada Bank SUMUT di Pematang Siantar8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera MudaPidana Khusus Pengadilan Negeri Medan No.

  Cail Utama; Pembawa cek pegawai kantor Bupati Simalungun bernamaRosdiana Damanik dan Helga Hutajulu;e Saksi melakukan pengecekan specimen tanda tangan bendaharaumum daerah (B.U.D) dan tanda tangan Bupati, sama persis;e Cek no. C.G.724329 kepada Swiss F.

  Cail Utama tanda tangan penarikHelga Hutajulu, tanggal 16 Februari 2006, tertulis dibayarkansebesar Rp. 100.408.750, (Sseratus juta empat ratus delapan ribuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdiatas, maka Cek no. C.G.6724329 senilai Rp. 130.355.729, (seratustiga puluh juta tiga ratus lima puluh lima ribu tujuh ratus dua puluhsembilan rupiah) dan cek no.

• WI Cail Wog YS oI olsArtinya : perwalian terhadap anak kecil, orang syafih (tidak mampu bertindaksecara hukum) dan orang gila itu adalah hak ayah.