Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Ngb Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
CICILIA SANTIANO YUNITA LANDOWERO
17 — 6
CICILIA SANTIANO YUNITA LANDOWERO
17 — 6
Menyatakan memperbaiki kesalahan penulisan Nama Pemohonsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor No 43438/KLU/JP/2012 yang dikeluarkanKantor Pencatatan Sipil Jakarta Pusat tanggal 13 Agustus 2012yang semula tertulis / terbaca LANDOWERO SANTIANOYUNITA diganti menjadi CICILIA SANTIANO YUNITALANDOWERO 2 2 noon renner nnn nce3.
Register : 20-04-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1076/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 8 Juni 2009 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathin dan tidak rela,karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangandan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primet:22 222222 n noon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnn nanan1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; 3.
Register : 18-11-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4610/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 5 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat saling tidakkrasan tinggal dirumah mertua dikarenakan Tergugat berat meninggalkan orangtuanya sedangkan Penggugat tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugat karenaTergugat malas kerja, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seijin Penggugat sejak 4 bulan dan sekarang berada dirumahorang tuanya; 22222 2222 neon noon
Register : 27-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4220/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Saksi II ;2 === 922 222 noon nn nnn nn cnn nn nnn nnn cecnn eneSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1orang anak nama anak I umur 5 tahun, dalam asuhan Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis
Register : 09-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0311/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 2 Juni 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
talak dengan suatu sifat, maka jatuhtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yangdikehendaki oleh lafad", = enon nn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II hal. 405 sebagai berikut :Y lle 569 x els orolmoll elS> yo SE GI UL UoArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya", noon
Register : 11-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0199/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Termohon sampai sekarang, dan sudahdikaruniai satu anak perempuan umur 5 tahun yang bernama: ANAK ASLI;Bahwa karena persoalan ekonomi, sementara bekerja di daerah sendiri hasilnya kurangbias mencukupi akan kebutuhan keluarga, maka Pemohon untuk mewujudkantanggung jawabnya sebagai suami, nekat pergi merantau/bekerja di Negara BrunaiDarussalam, pada bulan April 2009 sampai tanggal 13 Mei 2011 pulang kirakira 3bulan, di rumah berangkat lagi ke Brunai Darussalam yang ke 2 Agustus 2011 sampaisekarang 5 222 noon
Register : 27-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 301/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa selama Penggugat dan anakanak berada di Kangean selama 1tahun tersebut Tergugat hanya mengirim uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), uang sebesar itu Penguggat merasa tidak cukupdengan kebutuhan dan uang jajan seharihari Penggugat dan anakanakPengguQ@at; 22222 22 nn noon nn nnn nnn en nn nnn nnn nneesc.
Register : 24-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 13-04-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 130/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempatkediaman RT.007, RW. 004, Kelurahan Kadipaten, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, selanjut disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2022202 noon
Register : 10-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 619/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
diketahuiPutusan Perkara No. 0619/Pdt.G/2015/PA.SalHal 5 dari 11 Halamanalamatnya di seluruh wilayah RI sampai sekarang telah 9 bulanlamanya;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap tidak rela dengan perlakuanTergugat dan di persidangan telah membayar iwadl sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribuMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangandan alat bukti serta mohon agar Pengadilan segera menjatuhkanPULUSAN), $$ $$ noon
Register : 19-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 458/Pdt.G/2011/Pa.Kag Tanggal 28 Nopember 2011 — Penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor: 458/Pdt.G/2011/PA.KAGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugataNtala: $= noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnPENGGUGAT, umur 30 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebutPENGGUGAT; 29202 20222202 202 2022+MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, bertempat
Register : 24-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4647/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 23-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1193/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
secara layak kepada Penggugat sehinggauntuk mencukupi kebutuhan setiap harinya terpaksa dibantu orang tua Penggugat,selain itu Tergugat kurang memperhatikan dan tidak perduli terhadap Penggugat,hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seyjin Penggugat sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumahorang tuanya; 22222 2222 neon noon
Register : 31-05-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1065/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 1 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
1.SALINAN PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;2nno noon conan nnnennnnPENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanS.1, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.03 RW. 04 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen dalam halini
Register : 27-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2611/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depan persidangan denganmengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi ; Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun XXXXX; 729292 22222 noon
Register : 23-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
datangmenghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 30 Januari 2013 dantanggal 01 Maret 2013 Tergugat telah dipanggil secara patut melalui mass media, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai, tetapitidak berhasil; 522222 o noon
Register : 15-07-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2046/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 25 Januari 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KarangpakisKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetanggaPeng gu gat; 227 22222 n nnn nnn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan telah dikaruniai anak, akan tetapi sejak bulan Nopember tahun 2002 rumahtangga
Register : 08-02-2013 — Putus : 26-02-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 20/Pdt.P/2013/PA.wsb. Tanggal 26 Februari 2012 — TUMARI bin TANU
12 — 1
12 — 1
pada permohonannya dan mahon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini semua hal yang telahtercatat dalam berita acara peridangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang babwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimna telah diuraikandiatas; Menimbang bahwa setelahMajelis memeriksa Kompetensi Absolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini,Majelis menyatakan bahwa pekara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWonoS0b0 922 noon
Register : 20-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4753/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Kelud No. 18Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Oktober 2014, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 777 2722222222 2 222222Pengadilan Agama tersebut; 222 0n noon nn nn nn nn nnnnncnnnsTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Putusan Nomor: 4753/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanTelah
Register : 10-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 893/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
atas ; 72222220222 one n nnn nn eneMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugatmengajukan gugatan perceraian dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua)tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya, oleh karena itu yang perlu dibuktikan Penggugat adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut 5~ 2222222 noon
Register : 15-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Agustus 2013, dariKepala Desa Karanggedang, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapisejak bulan Juni tahun 2009 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1, P.2 dan P.3; = noon