Ditemukan 12075 data
Muhamad Aries, SH.
Terdakwa:
Muhammad Arhannudin
56 — 33
MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu MUHAMMAD ARHANNUDIN, Serma Mar, NRP 102805, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara Selama 4 (empat) bulan, dengan masa percobaan selama
122 — 27
mengatakan "mana ada, ada yang bilang kok,botakbotak orangnya, saya gak enak sudah kayak gini" lalu saudara AJISmenambahkan lagi "saya kemarin melihat ayam saya kamu anuin (tangkap) sampatayamnya bunyi (berteriak)" sambil mengambil parang yang sebelumnya adadisampingnya dan kemudian memangkunya, kemudian Terdakwa menjawab"ayamnya itu saya tangkap untuk dikeluarin (karena ayamnya ada didalam kandang)kemudian saudara AJIS berdiri sambil memegang parang dengan menggunakantangan kanannya (dalam keadaan mar
mengatakan "mana ada, ada yang bilang kok,botakbotak orangnya, saya gak enak sudah kayak gini" lalu saudara AJISmenambahkan lagi "saya kemarin melihat ayam saya kamu anuin (tangkap) sampatayamnya bunyi (bertertak)" sambil mengambil parang yang sebelumnya adadisampingnya dan kemudian memangkunya, kemudian Terdakwa menjawab"ayamnya itu saya tangkap untuk dikeluarin (karena ayamnya ada didalam kandang)kemudian saudara AJIS berdiri sambil memegang parang dengan menggunakantangan kanannya (dalam keadaan mar
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Farid Dhafanulloh
48 — 21
MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ; Farid Dhafanulloh, Serda Mar NRP 124105 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.
Dhini Aryanti, S.H
Terdakwa:
Jasrinaldi
52 — 7
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Jasrinaldi, Peltu Mar, NRP 86849, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan semaunya menanggalkan dari diri sendiri suatu senjata dan munisi yang diberikan negara
Terbanding/Terdakwa : WILSON Dt BAGINDO
79 — 44
122012 tanggal 17Desember 2011> Berita Acara Serah Terima No.30/GPSNKP/122012 tanggal 17Desember 2011> Berita Acara Serah Terima Pengelolaan Alat Pengolahan PupukOrganik (UPPO) tanggal 23 September 2013> Surat Gapoktan Pinang Saiyo No;3/Gapoktan PSNKP/2013 tanggal 7Oktober 2013 Perihal HimbauanSurat Pernyataan Menerima Sapi atas Nama Jarlis ST PamenanSurat Pernyataan Menerima Sapi atas nama SepniwilmanSurat Pernyataan Menerima Sapi atas nama HendriSurat Pernyataan Menerima Sapi atas nama Martinis (Mar
Surat Pernyataan Menerima Sapi atas nama Martinis (Mar)38. Surat Pernyataan Menerima Sapi atas nama Wasrizal (Was)39. Surat Pernyataan Menerima Sapi atas nama Naro40. Surat Pernyataan Menerima Sapi atas nama Epa41. Kwintansi Pembelian 1 (Satu) Unit Kendaraan Bermotor Roda 3 merekKTM BA 2993 GP tanggal 23 Maret 2013Halaman 30 dari 43 Putusan Nomor 04/TIPIKOR/2015/PT.PDG42. Kwintansi Pembelian 35 ekor Sapi tanggal 30 Nopember 2011 Tetap terlampir dalam berkas43.
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
Agus Julianto
106 — 6
15 — 1
Mong Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi bernama Mohd. Rafsyah Rafsyanjani bin Mohd.
IRMA SANDRA, SH
Terdakwa:
AHMAD ROSIHIN ALS IHIN ALS SOLIHIN BIN MASDUKI
77 — 26
- Surat Keputusan Nomor 180798/HRD/PFI/MAR/2019 tentang pengangkatan karyawan tetap PT. Permata Finance Indonesia atas nama A. Rosihin.
- Slip gaji an. Ahmad Rosihin dari PT. Permata Finance Indonesia.
- Surat keterangan dan Berita Acara Hasil Audit PT. Permata Finance Indonesia.
Tetap terlampir dalam berkas perkara
6.
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Rudi Priawan
42 — 17
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu, Rudi Priawan, Pelda Mar NRP 71569 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.
2.
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Ali Rasidin Chaniago
93 — 14
strong> E N E T A P K A N
Menyatakan : 1. Penuntutan Oditur Militer pada Oditurat Militer II-07 Jakarta terhadap Terdakwa atas nama Ari
Rosidin Chaniago, Praka Mar
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Tedy Efendy
60 — 35
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Tedy Efendy, Pelda Mar NRP 91823, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:
Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
564 — 226
Payment1) August 2019 USD 50K 16 Aug 2019 USD 150K 30 Aug 20192) September 2019 USD 50K 16 Sep 2019 USD 150K 30 Sep 20193) October 2019 USD 50K 18 Oct 2019 USD 150K 31 Oct 20194) November 2019 USD 50K 15 Nov 2019 USD 150K 29 Nov 20195) December 2019 USD 50K 16 Dec 2019 USD 150K 30 Dec 20196) January 2020 USD 50K 17 Jan 2020 USD 150K 31 Jan 20207) February 2020 USD 50K 14 Feb 2020 USD 150K 28 Feb 20208) March 2020 USD 50K 17 Mar 2020 USD 150K 31 Mar 20209) April 2020 USD 50K 16 Apr 2020 USD 135K 30
74 — 9
Saksi MARDIATI Pgl MAR di bawah sumpah menurut Agama Islam didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah mertua saksi Lila (Saksi korban), saksi ikut mendampingisaksi Lila ketika terdakwa datang meminta uang untuk menyelesaikan danmembebaskan menantu dsaksi dari tahan polisi;Bahwa kerugian yang diderita oleh saksi korban adalah uang sebanyak Rp.7.000.000, satu sepeda motor, Honda charisma dan 1 buah Hp;Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban belum ada perdamaian
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : I.A.M. YUNI ROSTIAWATY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NI MADE SAPTINI
116 — 94
MAR IANTO.b. Satu bendel berkas proses pemilihan Kepala Desa Sokong terdiri dari :1.Surat Keputusan Bupati Lombok Utara nomor : 167.A / 13 / PEM /2017 tentang penetapan jadwal hari dan tanggal pemungutanHalaman 15 dari 30 halaman, put.
124 — 21
G/2013/PN.KbrBahwa setelah Gaek Karambia Rangkayo Mole meninggal yang menghunirumah adalah anaknya yang bernama si Mar;Bahwa sebelum Tergugat tinggal dirumah yang ada di atas tanah objeksengketa tumpak 1 adalah Nenuk;Bahwa saksi tidak tahu dengan batasbatas tanah pada tumpak 2;Bahwa di atas tanah objek perkara tumpak 2 terdapat bangunan kedai yangdibangun oleh Nurlela pada tahun 2010;Bahwa selain bangunan kedai ditumpak 2 juga terdapat tanaman,diantaranya tanaman kelapa dan cengkeh;Bahwa yang mengambil
JOHAN DWI JUNIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
1.YANTO UMBU LORUNG
2.YONU GAUKA SABA KODI
89 — 120
Terdakwa dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan masalahhilangnya 5 (lima) ekor kuda milik saksi Yunus Tara Ndapu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020,sekitar jam 23.00 Wita yang bertempat di Mondu, Desa Padiratana, KecamatanUmbu Ratunggay, Kabupaten Sumba Tengah Provinsi Nusa Tenggara Timur; Bahwa awalnya Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor pergikerumah Terdakwa II dan mengatakan man kita pergi dilewa untuk mengecekbabi kemudian Terdakwa II menjawab la mar
16 — 1
as) 2a as yh ay ct Ps ce a mar Ales Ih co me 23 Cc yuANtadh ay alyhs Ming Ay Gli preuudly Cporgsll tal gle p KA Ol olinaalan xa) LG bias teal sees Cpergpl del de gS Ol oArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
15 — 5
perkawinan, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut :Addl wolall ale gla as ides jl Ase 5 pac subi yArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka hakimdapat menjatuhkan talak suami kepada isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat seorang pakar Hukum Islam(fuqoha) DR.Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Mar
29 — 13
Tahun 2010 tanggal 7 April 2010 ; Menimbang, bahwa mengenai pledoi Penasehat Hukum Terdakwa tersebutMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 103 ayat (1 a) UU No. 35 Tahun2009 bahwa Hakim yang memeriksa perkara pecandu Narkotika dapat memutusuntuk memerintahkan yang bersangkutan menjalani pengobatan dan/atau16perawatan melalui Rehabilitasi jika pecandu Narkoba tersebut terbukti ersalahmelakukan tindak pidana Narkotika ; Selanjutnya sesuai Surat Edaran MAR
54 — 32
Bar jo No. 468/PDT/2004/PT.DKI jo No. 1869 K/Pdt/2005, sehingga batasbatas dan letak tanah terperkara yang didalilkan Penggugat dalamgugatannya tidak sesuai dengan keadaan yang sesungguhnya dan karenanya beralasan hukumuntuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima sesuai jurisorudensi MAR dalamputusannya :No.81 K/Sip/1971, tanggal 11 Agustus 1971 yang memuat kaidah hukum bahwa hasilPemeriksaan Setempat atas letak, luas dan batasbatasnya tanah (objek sengketa) ternyata tidak sesuai dengan