Ditemukan 15684 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 105/Pdt.P/2019/MS.Ttn Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
41 — 9
41 — 9
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara
Register : 05-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 136/Pdt.P/2016/PN YYK Tanggal 29 Desember 2016 — CECILIA SAKTYAWATI ANINDITA, SPd
31 — 4
31 — 4
danbersekolah di Sekolah Dasar Pangudi Luhur Yokyakarta; Bahwa setelah mereka bercerai anak mereka tinggal dengan Pemohon; Bahwa Saksi melihat Pemohon tinggal serumah dengan anaknya sejak diBaciro dan sekarang mereka berdua sudah pindah ke Perumahan PuriDukuh Asri; Bahwa setahu Saksi, keperluan Pemohon dalam perkara ini hendakmerubah nama anaknya yang terlalu panjang yaitu dari 5 (lima) suku katamenjadi 3 (tiga) suku kata; Bahwa Saksi tidak tahu nama lengkap dari nama anak Pemohon danhendak di rubah
Register : 15-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Sgta Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
halaman Penetapan Nomor 3/Padt.P/2021/PA.Sgtatanggungjawab calon suami anak Pemohon, demi kepentingan masa depanbaik itu anak Pemohon sendiri dan calon suaminya, maka Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mempunyai alasan yang kuat sehinggapermohonan Pemohon untuk dapat diberikan dispensasi pernikahan anakkandungnya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah di rubah
Register : 24-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndanghalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam
Register : 06-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0050/Pdt.G/2017/PA.Tbnan Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 23
68 — 23
angka 37 Pasal 49huruf (a) angka (9) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanpertama UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaperkara a quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum, sesuai7ketentuan pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan di rubah
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 391/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada
Register : 19-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4156/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Wgw Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada Pasal 5Kompilasi Hukum Islam, maka dipandang perlu memerintahkan ParaPemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenWakatobi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 09-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 180/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
berpendapatbahwa permohonan Pemohon mempunyai alasan yang kuat sehinggapermohonan Pemohon untuk dapat diberikan dispensasi pernikahan anakkandungnya patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohondi depan sidang sepanjang tidak dipertimbangkan oleh majelis hakim,maka harus dinyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di rubah
Register : 03-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 22/Pdt.P/2022/PA. Mmj Tanggal 21 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7
28 — 7
XXXXXXX,maka berdasarkan ketentuan Pasal 25 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RINomor 20 Tahun 2019 Tentang Pencatatan Pernikahan, Majelis Hakimmemandang perlu memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama xxxxxxxxXx Xxxxxxx, Kabupaten Mamuju Tengah;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 16-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 382/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 3 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11
27 — 11
tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon Il, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2021 di xxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX tersebut patut untuk disahkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 14-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
sebagal alat bukti tertulis erupr akte autentik yang mempunyanilai bukti sempurna, karenanya harus dinyatakan FeEBUH INenufut hulu peng gatdam Terguuat adalah suani isteri sah, elet sebab ity gigatan Benggugat mempunalasan hukum, selanjutnye dapat al peti mban alan:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) Ungang Undang Republikhidomesia Nontor 7 Tahun 1989, Tentang Peresiilan A gam sebagaimane manediruttan dengam Undangundang UndingUngang Reautik indonesia Nemer 3 tapi20166sebagainrana nana di rubah
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 461/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
46 — 18
46 — 18
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndanghalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 25-10-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 174/Pdt.P/2020/PA. Mmj Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
48 — 24
48 — 24
permohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon Il, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1983 di Desa Babana, KecamatanBudongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah, Provinsi Sulawesi Barat tersebutpatut untuk disahkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Putus : 16-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 227/Pid.B/2014/PN.Amt. Tanggal 16 Desember 2014 — - JONY YUSUF Als USUF Bin JARMANSYAH
51 — 8
51 — 8
Kemudian pada hari Jumat tanggal 12 September 2014sekira pukul 08.00 WITA, terdakwa bertemu dengan saksi SARPANI dan saatitu terdakwa memberitahu saksi SARPANI bahwa mesin cis yang terdakwa belisudah terdakwa rubah warnanya dengan menggunakan pilok warna merahterang dan ketika saksi SARPANI akan mengambil sisa pembayaran mesin cissebagaimana janji terdakwa, saat itu terdakwa hanya membayar sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan sisanya belum saksi SARPANI ambilkarena saksi SARPANI sudah dilakukan
Register : 16-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 627/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 2 Juli 2018 — Perdata
17 — 1
17 — 1
Wno hal 11 dari 14dikabulkan dengan Verstek (vide Pasal 70 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun1989 yang telah dua kali di rubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan atas segala sesuatu yangdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat telah terdapatcukup alasan hukum untuk mengabulkan permohonan Pemohon di atas,sehingga pengadilan mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talaknyaterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari
Register : 04-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 219/Pdt.P/2019/PA.Bgr Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
101 — 6
101 — 6
Penetapan No.219/Pat.P/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makamajelis hakim menyatakan bahwa pernikahan para Pemohon telah sesuaidengan
Register : 09-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 342/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon Il, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1984 di Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju tersebut patut untuk disahkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 02-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 06-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5304/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Oktober 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 7
8 — 7
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan