Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 12-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1241/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk kepada hal inwal sebagaimana yang tercatat dalam Berita AcaraSidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1977/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 18 September 2018 —
6 — 4
6 — 4
yang disebabkan oleh karena Pemohon terlalu sering mendapaktkantugas kerja di luar kota, Termohon memiliki sifat yang sensitif sehingga mudahtersinggung dan marah jika mendapati perkataan yang kurang berkenan dariPemohon dan puncaknya pada bulan Desember 2017 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Yktidak pula menyuruh orang lain untuk datang selaku wakil atau kKuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Yogyakarta sebanyak dua kali melalui RadioRepublik Indonesia Yogyakarta, tanggal 29 Maret 2019 dan tanggal 29 April 2019,yang telah dibacakan di depan persidangan, sedangkan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh tanpa suatu halangan yang sah,sehingga dengan keadaan yang demikian perkara
Register : 09-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Mam Tanggal 9 September 2021 — Pemohon:
YUDI B SIRARI
49 — 23
YUDI B SIRARI
49 — 23
PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.11 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti surat tersebut telah disesuaikan denganaslinya dipersidangan dan telah pula dibubuhi bea materai sehingga secaraformalitas buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 22-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 399/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0383/Pdt.G/2016/PA.Chbd, tanggal 16 Mei 2016 dan tanggal 30 Mei 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi
Register : 05-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3929/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 2 Desember 2019 — -Arie Fitriansah bin Zamauri
-Yelly Apriyanti binti Sridiyanto
21 — 17
21 — 17
Putusan No.3929/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 05-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 4134/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 8 Januari 2019 —
16 — 11
16 — 11
ibu dari Pemohonyang harus mencari anak, Termohon memiliki lelaki idaman lain yang diketahuiPemohon dari pesan whatsapp Termohon dengan lelaki idaman lain tersebut,Termohon kurang bersyukur atas nafkah pemberian dari Pemohon dan puncaknyapada bulan Mei 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-03-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 629/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 15 Agustus 2012 —
11 — 11
11 — 11
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut namun tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 908/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
mengenai perkara a quo, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikutMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPemohon tersebut mempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) yang sahuntuk
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1404/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 857/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Bahtiar bin Massa dan Massa bin Pance yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 20-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1951/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2019 yang disebabkanTermohon kurang bersyukur terhadap pemberian yang diberikan oleh Pemohon,dan Termohon selalu merasa kurang terhadap pemberian yang diberikan olehPemohon, dan puncaknya pada bulan Maret 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3611/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
mengandung anak dari hasil perselingkuhan tersebut,Termohon sering pergi keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, bahkanTermohon jarang pulang ke rumah, sehingga keadaan rumah tangga dirasaPemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulan Januari 2017Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-02-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0335/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1466/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
., tanggal 05 Juli2013 (bukti P.1), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSagalaherang Kabupaten Subang, foto copy mana telah dimeteraikan kembalidengan cukup/dinachtzegelen dan telah sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa bukti P.1 sebagaimana tersebut di atas merupakanakta otentik yang bernilai pembuktian mengikat dan sempurna.
Register : 27-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 515/Pdt.G/2014/PA Bks. Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4 Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau,Apabila Pengadilan Agama Bekasi berpendapat lain atau mempunyai pertimbanganhukum lain, Penggugat mohon putusan yang patut dan seadiladilnya (Ex aequo atBono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat di dampingi kuasahukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.