Ditemukan 11334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan heruslan harislan hamuslan haruslah haruskan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 14-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 113/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 16 September 2015 — Pembanding/Penggugat : SASI YELLA Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH
Pembanding/Penggugat : ALEXANDER ROBERTO Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH
Pembanding/Penggugat : MUSKI FAHLERI Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERMATA, Tbk Diwakili Oleh : Fransiska Agustina Simbolon, SH
Terbanding/Tergugat : CV MITRA ABADI
Terbanding/Tergugat : YELVI ERNITA
Terbanding/Tergugat : ZULNAIDI LUBIS
41 — 25
  • mengembalikanHalaman 33 dari 50 halaman Putusan Nomor 113/ PDT 2015/ PT.PBRkerugian Tergugat atas harga kedua bidang tanah tersebut yaitu SHGB no 331seluas 4.675 m2 dan SHGBno.332 seluas 5.000 m2 ;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat telah berhasilmembuktikan dalil pokok gugatannya yaitu telah membayar kerugian Tergugat atasharga kedua bidang tanah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah membayar kerugianTergugat atas harga kedua bidang tanah tersebut, maka dengan demikianTergugat haruslan
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN BUOL Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Bul
Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon:
RAMLI
Termohon:
Kejaksaan Negeri Buol Cq. Cabang Kejaksaan Negeri Buol di Lokodidi
123 — 56
  • Sedangkan untuk Pihak Termohonmenyatakan akan menanggapi keterangan saksinya ini dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan sesuatuhal lagi ke persidangan dan mohon untuk putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan namun tidak termuatdalam putusan ini, haruslan dianggap termuat dan dipandang telahHalaman 37 dari 47 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Buldipertimbangkan secara seksama oleh Hakim
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 252/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YANU PRASETYORINI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARDIANSYAH, ST Bin ADO ABDUL WAHAB
110 — 42
  • Yangdimaksud dengan Menghendaki dan mengetahui adalah seseorang yangmelakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja itu, haruslan menghendaki(Willens) apa yang ia buat dan harus mengetahui (wettens) apa yang ia buat,beserta akibatnya.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 929/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.TAUFIQ ALWI
2.TOTOK SUBAGYO
481 — 445
  • Perlindungan Pekerja Migran Indonesia,Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia yang akanmelaksanakan penempatan wajib memiliki SIP2MI.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 32 dari 42 Putusan Nomor 929/Pid.Sus/2020/PN BtmMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN Koba Nomor 50/Pid.B/2020/PN Kba
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
IZHAR, SH
Terdakwa:
1.Alfan Maulana Als Sik Bin Bustami
2.Firza Als Pirza Bin Surya Darna
54 — 8
  • Bahwa perbuatan pelaku (dader) itu haruslan sama dan satu macam;c.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 249 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bks
Tanggal 24 September 2014 — Mohammad Nizam Bin Mustaffa
72 — 19
  • adalahmanusia sebagai pribadi (atau Naturalijke Person) serta Badan Hukun;; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa, yang memilikidefenisi sebagai subjek hukum, dimana subjek hukum yang dimaksud adalahindividu atau pun badan hukum yang memiliki hak dan kewajiban untuk dapatdiminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukan oleh individusebagai subjek hukum; Menimbang, bahwa pelaku tindak pidana harus memenuhi sifat darimelanggar hukum (strafbaar feit) Menimbang, bahwa Strafoaar Feit haruslan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 321/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : CASMADI Diwakili Oleh : Hutama Agus Sultoni, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT BRI Tbk Cabang Brebes Unit Banjaratma Diwakili Oleh : PT BRI Tbk Cabang Brebes Unit Banjaratma
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : NURHIKMAH BINTI SUYO'ON
59 — 24
  • surat teguran (Somas/) tentang wanprestasinya debiturdalam hal ini Penggugat lalu melakukan tindakan memberikan ataumenyerahkan jaminan atau agunan milik Penggugat berupa SertifikatHak Milik Nomor: 00188 atas nama Casmadi, Spd Bin Sukyadi kepadaTergugat Il merupakan tindakan melawan hukum;Menimbang, bahwa menurut majelis hakim tindakan Tergugat tidakmelalui mekanisme yang benar karena Penggugat dalam hal ini adalahpihak yang menjaminkan barang jaminan dimana dalam setiappengembalian barang jaminan haruslan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus
Register : 07-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 70/Pid.B/LH/2018/PN SRL
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDIKO, S.H.-
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
LILIK DARMANTO BIN SUPSUWADI
367 — 33
  • Manurung mendapatkan kayu sekira 4,5 Kubik yang LilikDarmanto bawa bersama dengan sdr.Andrian tersebut adalah dari hasilpenebangan di dalam lokasi areal hutan milik PT AAS;Menimbang, bahwa untuk jelas dan ringkasnya putusan ini segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam putusanini dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini dan telah turutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, perbuatannya haruslan
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 11/P/FP/2020/PTUN.JPR
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
PT. Pacific Mining Jaya
Termohon:
Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Papua
187 — 117
  • kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura padatanggal 9 November 2020;Bahwa namun demikian, oleh karena Permohonan Pemohon yangmenjadi Obyek yang dimohonkan untuk dikabulkan secara hukum dalamperkara ini diajukan pada tanggal 9 September 2020 dan penghitunganbatas waktu kewajiban Termohon untuk menetapkan dan/atau melakukanKeputusan dan/atau Tindakan dimulai sejak tanggal tersebut sebelumditerbitkannya UndangUndang Cipta Kerja, maka Pengadilan berpendapatbahwa pengujian terhadap permohonan a quo haruslan
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Mln
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Ahmadi, S.H.
2.Slamet Riyono, S.H
3.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
Muhammad Arman Bin Syam Surya
53 — 19
  • memberitahukan isinyakepada Terdakwa, namun Terdakwa baru mengetahuinya setelah orang yangmenerima 1 (Satu) bungkus rokok yang Terdakwa antarkan tersebut membuka danmengeluarkan 1 (Satu) poket/oungkus kecil dari dalam kotak rokok tersebut danmemperlinatkannya kepada Terdakwa bahwa isinya adalah narkotika jenis sabu,dikaitkan dengan diundangkannya UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika didalam Pasal 131 yang mengharuskan seseorang yang mengetahui adanya suatutindak pidana narkotika apapun kualifikasinya haruslan
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Tanah
Register : 19-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Mtw
Tanggal 18 April 2013 — - Drs. Andreas Djahari Udang, M.Sc - Fransiska Pawini S.Pd, M. Si Lawan - H. Ismael Suni - Sumarno - H. Yulkansyah - Hormansyah - Lurah Kelurahan Beriwit
92 — 19
  • ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dan Penggugat Iltelah dibantah oleh Tergugat , Tergugat II, Turut Tergugat , Turut Tergugat II danTurut Tergugat Ill maka berdasarkan ketentuan Pasal 1865 KUHPerdata / PasalPage 33 of 49283 R.Bg, maka Penggugat dan Penggugat II haruslan membuktikan akankebenaran gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat danPenggugat II mengajukan bukti surat yang diberi tanda PP sampai dengan PP3dan mengajukan 3 (tiga) orang saksi
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penadahan
Register : 03-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 62_PID_B_2015_PN_BNR
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pidana-Terdakwa-TEGUH SAPUTRA Bin EDI SUTARYO.
65 — 5
  • belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Bahwa para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 31-05-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Bsk
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 35
  • berwenanguntuk itu DALAM HAL IN PEJABAT PEMBUAT AKTA, maka secara hukumsemua akta PPAT adalah akta otentik dan mempunyai kekuatan hukumsempurma dan secara hukum pula Rostinan/almh maupun tergugat B dapatdikwalifisir sebagai pembeli yang beritkad baik dan harus dilindungi olehundangundang sesuai dengan yurisprudensi i.c putusan Mahkamah Agung Rltanggal 26 Desember 1958 No.251 K/Sip/1958 yang menyatakan bahwaPembeli yang telah bertindak dengan itikad baik harus dilindungi dan jual belliyang bersangkutan haruslan
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Srp
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.TIGANA BARKAH MARADONA, SH
2.ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
Terdakwa:
1.Anggi Setiawan Dalimunte
2.ANGGI INDRA PRATAMA
67 — 26
  • terungkap tersebut, telah memenuhi semua unsurunsur tindak pidanaseperti dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa pada prinsipnya tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana,kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurut undangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggungjawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan kepada dirinya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Skl
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LILI SUPARLI, SH.MH
Terdakwa:
ASWIN RIPANDEN alias ASWIN bin Alm. ABDUL RIKAT
85 — 10
  • Menerima;Menimbang, bahwa apabila dianalisa akan ketujuh kualifikasi perbuatanyang merupakan unsur tindak pidana tersebut di atas, maka terdapat adanyasubunsur yaitu Suatu kKeharusan adanya lebih dari satu pihak atau subyek yangharus terbukti menurut hukum pembuktian untuk dapat terwujudnya perbuatantersebut yaitu bahwa dalam "menawarkan untuk dijual haruslan adasetidaknya satu pihak yang menawarkan dan adanya pihak lain yang menerimapenawaran, dalam "menjual begitupun dalam "membeli masingmasingharuslah
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 13-01-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 226/Pdt.G/2020/PN Ckr
Penggugat Linaningsih Siswanto Tergugat PT Bank Central Asia, TBK Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kementerian Keuangan, Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq, Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat cq, Kantor KPKNL BEKASI
82 — 47
  • makakonsekuensi hukum dari adanya perbuatan melawan hukum adalahadanya kewajiban penggantian kerugian.Namun mencermati surat gugatan PENGGUGAT, diketahui bahwadalam gugatan aquo PENGGUGAT meminta untuk membatalkanPerjanjian Kredit dan lelang atas Objek Jaminan karena dilakukantanpa adanya putusan pengadilan serta menuntut supaya tidakdilakukannya lelang sebelum adanya putusan yang berkekuatan hukumtetap.Bahwa berdasarkan Pasal 1266 KUHPerdata, maka untukmengajukan permohonan pembatalan suatu perjanjian haruslan
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 01-07-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTUN KUPANG Nomor 20/G/2021/PTUN.KPG
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
Ferdinan Modok
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kab. Rote Ndao
Intervensi:
YOHANIS TALOMANAFE
156 — 89
  • negaraantara orang atau badan hukum perdata dengan badan atau pejabat tata usahaHalaman 41 dari 55 halaman Putusan Nomor 20/G/2021/PTUN.KPGnegara, baik di pusat maupun di daerah, sebagai akibat dikeluarkannya keputusantata usaha negara, termasuk sengketa kepegawaian berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan mencermati ketentuan hukum tersebut di atas,mengenai batasan formal sengketa usaha negara terdapat 3 (tiga) unsur utamayang harus terpenuhi, yaitu:e Objek sengketa haruslan
Pengadilan PN Banjar Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Banjar Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bjr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
1.Mulyadi Suryana
2.Elin Herlina
Tergugat:
1.BRI Kota Banjar
2.KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Tasikmalaya
3.BPN (Badan Pertanahan Negara) Kota Banjar
4.Khoirul Anwar, SH.,M.Kn.
93 — 34
  • Sesuai ketentuan Pasal1365 KUHPerdata, untuk dapat dinyatakannyaseseorang melakukan perbuatan melawan hukum,maka haruslan memenuhi syaratsyarat sebagaiberikut:a harus ada perbuatan;b. perbuatan itu harus melawan hukum;C ada kerugian;d ada hubungan sebab akibat antaraperbuatan melawan hukum itu dengan kerugian.e. ada kesalahan (schuld);Tidak satupun dalil gugatan Para Penggugat yangmenunjukkan bahwa perbuatan yang dilakukan olehTergugat telah memenuhi syaratsyarat tersebutterutamaadanya kesalahan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 220/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
H. ASARI
Tergugat:
1.H. ABDUL GHONI b. FAKEH
2.NURYANAH, Amd.Par
3.MOHAMAD ARIFIN
4.SUDAMSIK
106 — 122
  • MenurutYurisprudensi, maka agar permohonan intervenient untuk campurtangan (tussenkomst) dapat diterima, haruslan tampak adanyakepentingan untuk mencegah timbulnya kerugian atau kehilanganhak yang terancam oleh sengketa yang sedang berlangsung danuntuk mempertahankan haknya itu perlu campur tangannya.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM PENOLAKAN PERMOHONANINTERVENSI DARI PARA PEMOHON INTERVENSI16. Bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana uraian tersebut di atas,yaitu tentang :a.
    Adapun mengenai suatupersetujuan tersebut haruslan memenuhi syarat yang termuat dalam pasal 1320KHUPerdata yaitu 1. Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya; 2.Halaman 83 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 220/Pdt.G/2019/PN.SdaKecakapan untuk membuat suatu perikatan; 3. Suatu pokok persoalan tertentu;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2733 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — IWAN LEONARDI, DKK VS THUNG EDDY YAN, DKK
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2733 K/Pdt/2013ketentuan Yurisprudensi MARI Nomor 1260 K/Sip/1982 oleh karenanyagugatan Para Tergugat haruslan dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa apa yang telah diuraikan oleh Para Tergugat Konvensi (in casu:Tergugat ) dalam Konvensi, mohon dianggap telah diuraikan kembali dalamGugatan Rekonvensi ini dan berlaku secara mutatis mutandis sehingga tidakperlu diuraikan kembali;.