Ditemukan 25456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggalang penghageng penggalan
Penelusuran terkait : Melakukan perkawinan padahal perkawinan yang ada menjadi penghalang bagi perkawinan Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Melangsungkan perkawinan sedangkan perkawinan yang ada merupakan penghalang untuk kawin lagi Mengadakan perkawinan padahal bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah Perkawinan pihak lain yang menjadi penghalang Sifat tidak murni dari putusan bebas Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0981/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 8 April 2016 — Muin Kodobo bin Asim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Marsia Kosa binti Hamadia, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
13 — 6
  • Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya ituHalaman 7 / 10 Penetapan Nomor 981/Pdt.P/2016/PA MORTBbukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 550/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
  • sx cuilslsplo> aro Elim Y Loo sll olSg cowlOF wolall jasys leglliol pu 6 pusasl aalb lgalb lag colBahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat buktiyang diajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedangadanya gangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsunganpergaulan hidup (suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istrilain) yang sepadan dengan mereka, sementara hakim tidak berhasilmendamaikan mereka, maka hakim harus menjatuhkan talak suaminyaterhadap diri
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0838/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
Nurlinda binti H.Bukhori Amjadilah
Tergugat:
Umar bin Alwi
7 — 0
  • Ye coli jacg Laglliol yur 6 pire*Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lain) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makahakim harus menjatuhkan talak suaminya terhadap diri penggugat dengan talakbain).
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2471/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 1 April 2013 —
6 — 0
  • sd cuilsleplod aro Elli Y lao slUYl olSs toilOF wold jacg Leglliol py 6 pisaul aall gall lagu clo10Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat buktiyang diajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedangadanya gangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsunganpergaulan hidup (suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istrilain) yang sepadan dengan mereka, sementara hakim tidak berhasilmendamaikan mereka, maka hakim harus menjatuhkan talak suaminyaterhadap diri
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.MORTB
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
74 — 29
  • tanggal 28Oktober 1996, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Para Pemohon untuk melanggar peraturanpencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Para Pemohon tidakmengandung tendensi perlawanan terhadap Undang Undang Perkawinan,sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebut tidaklahmenjadi penghalang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 18-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/PID/2016
Tanggal 18 April 2016 — HASNI YADALIA, DKK
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RADJAB di Desa Monsongan Kecamatan BanggaiTengah Kabupaten Banggai Laut atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengadakan perkawinan, padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lainmenjadi penghalang untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas para Terdakwa mengadakanperkawinan dimana Terdakwa dikawinkan dengan
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1136/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Taslim Pola bin Rusli Pola, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Murni Repe binti Latif Repe, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
15 — 4
  • Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya ituHalaman 7 / 10 Penetapan Nomor 1136/Pdt.P/2016/PA MORTBbukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 365/Pdt.P/2020/PA.Bgl
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Bahwa hubungan cinta antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya sudah sedemikian eratnya, dan sudah berjalan dalamwaktu yang relatif lama; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya secara syariatIslam maupun peraturan perundangundangan tidak ada hubunganyang menjadi penghalang untuk menikah; Bahwa anak Para Pemohon meskipun belum cukup umur untukmenikah, akan tetapi ia secara fisik dan kejiwaan ia sudah dewasadan mengaku mampu untuk menjadi istri yang baik jika nanti diasudah menikah; Bahwa
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 1420/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • 1994, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 802/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 10 Juli 1998, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 802/Pdt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1164/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Bjngangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(Suami Istri) sebagaimana (pergaulan hidup suam1 istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makahakim harus menjatuhkan talak suaminya terhadap diri Penggugat dengan talakbain.Menimbang, bahwa oleh karena usaha mediasi dan perdamaian dalamsetiap pesidangan tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 117/Pdt.P/2018/PA.Skh
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • terbuktibahwa selama ini Pemohon dikenal orang yang bertanggungjawab, jujur,mampu dan dapat dipercaya untuk mengurus dan mengasuh anaknya tersebut,terbukti bahwa selama ini perkembangan atau pertumbuhan fisik maupunkejiwaan anak tersebut berlangsung dengan baik dan wajar, dengan demikianPemohon telah memenuhi syarat untuk ditetapkan sebagai wali sebagaimanadimaksudkan oleh ketentuan Pasal 107 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam, ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam perkara ini, tidak terbuktiadanya penghalang
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0241/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 11
  • Nizam.Bahwa Perkawinan pemohon dan Pemohon II tidak mendapat buku aktanikah, karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMario Riwawo , Kabupaten Soppeng.Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon dan Pemohon Il, mengajukanpermohonan itsbat nikah untuk mendapatkan buku akta nikah danpengurusan akta kelahiran anak Pemohon dan pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada saat pernikahan dilangsungkantidak ada halangan kawin karena tidak ada hubungan darah, dan hubungansesusuan yang menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0873/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • , waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0285/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • tujuanperkawinan sebagaimana yang dimaksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Fighussunnah Jilid VIII halaman 121122:sitll arg Jl diy oll sat cullspls aro Elbimy Y loo FluIl UlSs coilTMV YS aiolsl jrcs laglliol ya 6 viseBahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1651/Pdt.P/2020/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • 1980, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Mr
Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • 2000 (umur 17 tahun 3 bulan) adalah benar anak kandung dari paraPemohon (bukti P.3 dan P.6); Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,tapi oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belum cukupumur yang di izinkan oleh Peraturan Perundangundangan (bukti P.1); Bahwa antara (XXXXXX) dengan (XXXXXX) keduanya tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan = murdhiah(Sepersususan) yang menjadi penghalang
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 05-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 21/Pdt.P/2011/PA.Ngr.
Tanggal 21 Juni 2011 — JUMBERI bin SANDERI & HAMSIAH binti H.MAJERI
23 — 1
  • Penghulu' pernikahan merekaadalah Bahrun , Penghulu Desa SungaiMandala ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah BapakPemohon II yang bernama Majeri; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan = adalahMahmuda dan Busri; Bahwa saksi tidak tahu berapa maharnya, tapisaksi ada mendengar ada maharnya berupauang; Bahwa saksi hadir waktus acara pernikahantersebut dan duduk tepat disamping saksipernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I danPemohon II tidak ada hubungan mahram atausesusuan yang bisa menjadi penghalang
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0271/Pdt.G/2015/PTA.Sby.
Tanggal 16 September 2015 — Pembanding dan Terbanding
23 — 10
  • terhadap amar putusan perkara aquo yangberkenaan tentang Hadlanah (dictum angka 4) setelah memperhatikan uraianpertimbangan hukum yang melandasi amar tersebut, maka Majelis Hakimbanding menyatakan sependapat dengan pendapat Majelis Hakim tingkatpertama dan selanjutnya pertimbangan hukum tersebut diambil alin sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim banding sendiri dengan alasan sebagaiberikut : Bahwa anak tersebut ternyata belum mumayyiz berumur 9 tahun danPenggugat tidak dalam keadaan mempunyai penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1170/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Muhamat Larat bin Larat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Fatmun Deis binti Deis, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
48 — 14
  • Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya ituHalaman 7 / 10 Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2016/PA MORTBbukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang