Ditemukan 25460 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Melakukan perkawinan padahal perkawinan yang ada menjadi penghalang bagi perkawinan
Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Mengadakan perkawinan yang diketahuinya perkawinan
tersebut menjadi penghalang yang sah untuk itu
Perkawinan pihak lain yang menjadi penghalang
Sifat tidak murni dari putusan bebas
Melangsungkan perkawinan sedangkan perkawinan yang ada merupakan penghalang untuk kawin lagi
Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu
Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Mengadakan perkawinan padahal perkawinan yang terdahulu menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 26 November 2014, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 698/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 12 Februari 2015, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 699/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 10 Januari 2017, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 21 November 2017, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 585/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 25 Februari 2018, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangHalaman 8 / 11 Penetapan Nomor 585/Pdt.P/2019/PA.MORTBPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 09-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0768/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
permohonan para Pemohon, dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR, keterangan saksisaksi a quotelah memenuhi syarat materiil dan dapat dijadikan bukti yang sah untukmendukung dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk ditetapbkannya seseorang sebagai ahli warisdari pewaris harus ada hubungan nasab (darah) atau perkawinan serta tidakadanya halhal yang menjadi penyebab hilangnya hak waris (mawani alirts/)sebagaimana ditegaskan pada Pasal 173 KHI (salah satu penghalang
Register : 21-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 207/Pdt.P/2018/PA.Bjn Tanggal 30 Agustus 2018 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
Oleh karenanya menurut ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 penyimpangan terhadap ketentuan Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dapat dimintakan dispensasi kepadaPengadilan, dan hal ini telah dilakukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 53 ayat (1) Kompilasi HukumIslam (KHI) bahwa seorang wanita hamil diluar nikah dapat dikawinkan denganpria yang menghamilinya, maka kehamilan calon istri anak Pemohon tersebuttidak menjadi penghalang bagi dilangsungkannya
Register : 25-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
ye polaartinya : "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alatbukti yang diajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami,sedang adanya gangguan tersebut merupakan penghalang ataskelangsungan pergaulan hidup (Suami istri) sebagaimana (pergaulanhidup suami istri lainnya) yang sepadan dengan mereka, sementarahakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka hakim harusmenjatuhkan talak suaminya terhadap diri Penggugat dengan talakbain.Menimbang, bahwa oleh karena usaha mediasi dan perdamaiandalam
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
menurut ketentuan hukum Islam jo.Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat melangsungkan perkawinanterbuktiPemohon tidak sedang terikat nikah dengan perempuan lain, demikian pula Hal 7 dari 10 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2021/ PA SkgPemohon II tidak sedang terikat nikah dengan lakilaki lain, maka Majelis Hakimmemandang Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat penghalang
Register : 31-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 175/Pdt.P/2017/PA.Mr Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
13Oktober 1999 (umur 17 tahun 9 bulan) adalah benar anak kandung dariPemohon (bukti P.5 dan P.6); Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,tapi oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belum cukupumur yang di izinkan oleh Peraturan Perundangundangan (bukti P.1); Bahwa antara (XXXXXX) dengan (XXXXXX) keduanya tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan = murdhiah(Sepersususan) yang menjadi penghalang
Register : 07-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0065/Pdt.P/2018/PA Bb Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
untuk segera dilaksanakan, oleh karenanya Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Murhum, Kota Baubau atau pejabat lain yangditunjuk olehnya agar dapat melaksanakan pernikahan tersebut;Menimbang bahwa Pemohon dan calon besannya pun telah sepakatuntuk menikahkan kedua calon mempelai, bahkan kedua calon tersebutbersedia untuk menikah tanpa ada unsur paksaan dari pihak manapun, dankedua calon pula beragama Islam serta tidak ada hubungan keluarga/nasabdan sesusuan ataupun sesuatu yang dapat menjadi penghalang
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 356/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahan menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahdiganggu gugat oleh orang lain atau) pihak mana pun tentangkeabsahannya;7.
Register : 13-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
CF pall) Jac Legitiial Cas Sptall al gsBahve apabila gugatan istn telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanya gangguantersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup (suami istri)sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lain) yang sepadan dengan mereka,Hal. 7sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka hakim harusmenjatuhkan talak suaminya terhadap din penggugat dengan talak bain).Menimbang, bahwa menurut
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 09 September 2018, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 01-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 185/ Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
XXXX, XXXX, XXXX,XXXX, dan XXXX, kesemuanya beragama Islam ;7 Bahwa, almarhum XXXX selama hidupnya hanya menikahdengan seorang perempuan bernama PEMOHON dan tidakpemah mengangkat anak ; 8 Bahwa, anak yang bernama : XXXX, XXXX, danXXXXketiganya masih dibawah umur, sehingga dalampermohonan ini PEMOHON, bertindak untuk dan atas nama>dirinya sendiri serta untuk ketiga anaknya tersebut n Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dari pemeriksaan perkara initidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 278/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Halaman 7 / 10 Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2019/PA MORTBMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 27 Juni 2017, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 11-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 585/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 3
7 — 3
Oleh karena itu, gugatanPenggugat dikabulkan.Menimmbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulis dalamkitab Fiqnhussunnah Jilid VIII halaman 121122:Co jd Sl iclgl a>g JI Aine uolall so caulslsalls galls Lagi CoV yc uolall jacg LoglliolaslBahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup
Register : 23-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
dengan penentuan siapa yang menjadi ahli warisdari seorang pewaris dan penentuan bagian untuk masingmasing ahli waristersebut;Menimbang, bahwa perlu juga dijelaskan bahwa dalam hukum warisIslam (faraid) sebabsebab terjadinya hubungan saling mewarisi adalah: (1)hubungan kekerabatan (2) hubungan perkawinan (3) hubungan wala, dan (4)hubungan sesama Islam;Menimbang, bahwa sedangkan syaratsyarat untuk saling mewarisiadalah: (1) matinya muwarits, yaitu. pewaris (2) hidupnya ahli waris, dan (3)tidak ada penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 01 Mei 2017, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1608/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 13 April 2016 — Beni Cahyo Danang Prayuda bin Tajo, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Desa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Rajia Abdullah binti Pasir Abdullah, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
9 — 5
9 — 5
2015, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang