Ditemukan 18493 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,yaitu antara suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Oleh karena itu, permohonan Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yangdijatunkan oleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatunkan talak tigasekaligus, sebagaimana ditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi SyariatilIslamiyyah wal Qanun halaman 242:bypo alS af pin
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1361/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Putusan Nomor 1361/Padt.G/2020/PA.Skh.alg lerg5 gic GL Isl 5. 001 Ul: yl alosai p05 yl lo pin aio gan JL al olfArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergisuaminya walaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah dengan syarat kepergian suami sudah lewat satu tahun danmenyebabkan istri menderita atau istri menjadi menderita sebabkepergian suamiMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat telahmemenui kriteria alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA METRO Nomor 1147/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2012 di Kecamatan Sekampung, Kabupaten LampungTimur ; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakberumur 2 tahun ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 minggu, setelah itu pindahkerumah orangtua Tergugat selama 1 minggu, kemudian pin dahkerumah orangtua Penggugat selama 3 tahun ; Yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak
Register : 19-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1225/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pin ape Se Jee jal) PS leg Sail Oe SU GIR BI Castile fea ee ee eeEpo OS AS gf 46353Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakan untukmu istriistri darijenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikanNya diantara kamu rasa kasih dan sayang.tidak akan tewujud, bahkan sebaliknya apabila mereka tidak diceraikan, maka perselisihan danpertengkaran yang tidak berkesudahan antara Penggugat dan Tergugat akan mengakibatkanmakin beratnya beban penderitaan
Register : 06-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 743/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat yang memuatketerangan pada pokoknya bahwa Penggugat bertempat kediaman/berdomisili dan telahterdaftar secara sah sebagai penduduk Kabupaten Pacitan, termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Pacitan, sehingga Pengadilan Agama Pacitan berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa perihal perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat pada posita poin ke (5), pin
Register : 08-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1045/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 26 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SALINANPUTUSANNomor : 1045/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Trenggalek sekarang berada di Flt G20 F Twr 23 HSIAKUNG MANSION TAI KOO SHING KAN PIN TERRHONGKONG ,
Register : 12-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0228/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Baill GLb ul alollsUl bo pin aio gai) Ja JT VIS gly rajArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergi suaminyawalaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah dengansyarat kepergian suami sudah lewat satu tahun dan menyebabkan istrimenderita atau istri menjadi menderita sebab kepergian suami Figh AlSunnah hal.250 Juz Il, 2 202Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan telah memenuhi unsuralasan
Register : 18-05-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1187/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
patutmelalui surat panggilan sebagaimana tersebut di atas dantergugat tidak menyuruh orang lain menghadap ke persidangansebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut:agle Sal's Ainlly io se all Laws 5 Le 0 5 aig Ay yl silo lumal pin
Putus : 18-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 PK/Pdt/2018 Tanggal 18 September 2018 — LAHADA, dkk VS LADOLO, dkk
28 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahkamah Agung denganPutusan Nomor 2408 K/Pdt/2016 tanggal 14 Desember 2016 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut, diberitahukan kepada ParaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 5 Desember 2017 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2017diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 2 Februari 2018,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali NomorNomor 01/PK/Pdt/2018/PN Pin
Register : 21-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1026/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu, permohonan Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yang dijatuhkanoleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tiga sekaligus, sebagaimanaditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi Syariatil Islamiyyah wal Qanun halaman 242:alS af pin plo Byo IH bypo JUbII enw aU!
Register : 24-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1964/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan a kant Feraarwag justru akan menyengsarakan mereka lebih masalahatkedua belah pihak, ole ehGa 0diceraikan; Vn byballa oy vant dengan perkakayni, 6tuntunan dari Ha@ a Heh Imam Malikz ope alll 55 5 Seg allo pee pin
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 48
75 — 48
Pasal 58 ayat (1) huruf (b) Inpres Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Hakim Anggota II mengutip firman Allah dalam Qs.AnNisa' ayat 3 yang berbunyi:Artinya :" Maka kawinilah perempuanperempuan yang baik bagi kamu, dua,tiga, atau empat "Dan dalil dalam kitab figh sebagai berikut:seal ye gadis Jaall aoldl aaill bo pin lgull cli, yal clusArtinya: Seseorang diperbolehkan berpoligami kalau memang dia benarbenarmenghendakinya dengan syarat akan bersungguhsungguh untuk berlaku
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 244/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
BARLIAN ASLIM
38 — 9
BARLIAN ASLIM
38 — 9
Bahwa AnakPemohon yang bernama : LIM SUI LIAN dilahirkan di Palembang( Muaradua) tanggal 30 Agustus 1940 , Anak ke4(empat), Lakilaki, dari Suamiisteri LIM PIN dan THENG KUAI,2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor PemerintahanNegeri (Wedana) Muaradua, berdasarkan Kutipan Surat Keterangan, pada tanggal1 Desember 1951;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulis danterbaca LIM SUI LIAN;4.
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 18
44 — 18
b pin (gd!
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
44 — 12
pihak pun sudah tidak terpengaruh lagi dengannasehatnasehat dari pihak keluarga untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga yang sudah sedemikian inisudah tidak patut lagi untuk dipertahankan, karena akan menimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak, juga kemudharatannya lebih besardaripada kemashlahatannya, dan hal itu harus dihindari sesuai dengan kaidahushuliyah, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi:eden oda be pin
Register : 01-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
Penggugat:SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiiadilnya berdasarkannerimbangan Majelis Hakin:Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdalang menghadap ke muka sidang, secdangkan Tergugat fidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang jain menghadapsehagai wakilfkuasa hukumnya meskipun tetah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 0757/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggai 06 Juni 2016 danHal 3 det feel EP hal Potusan Nomes:f797 Pd COO1 GPA Pin
Register : 19-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 179/Pdt.P/2015/PA Spg Tanggal 31 Agustus 2015 — PEMOHON ASLI
14 — 2
14 — 2
bahwa ANAK PEMOHON ASLI adalah anak kandung dariperkawinan Sayyuki in casu Pemohon dengan seorang wanita bernamaSuyanti, maka telah sejalan dan mendukung dalil Pemohon pada posita poinke (1);Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal kehendaknya untukmengawinkan anak perempuannya, ANAK PEMOHON ASLI dengan seoranglakilaki CALON ISTRI ANAK PEMOHON ASLI yang ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangarengan dengan alasan bahwa ANAK PEMOHONASLI belum cukup umur sebagaimana pada posita poin ke (2) dan pin
Putus : 24-11-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 K/PID/2011 Tanggal 24 Nopember 2011 — ROMIN bin LUKAS LAI
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan caramembongkar sendiri berupa : meteran listrik, papan serta balok yangmerupakan penyangga lantai 2 pada bagian depan rumah, dua pintupenghubung ruang tengah, pintu WC, pengaman tangga yang terbuat dari besiyang menghubungkan lantai 2, serta rak barang yang terbuat dari besi siku danpapan kayu, pada lantai 2 barangbarang yang hilang mesin air, pintupengaman lantai yang terbuat dari besi, pintu sebanyak dua buah, Wastafelserta penghisap debu, pada lantai 3 barangbarang yang hilang dan rusak pin
Register : 17-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 288/Pdt.G/2016/PN.JKT.UTR Tanggal 26 September 2016 — SOETRIADI, beralamat di Jl. Hidup Baru No. 182 RT.008 RW.02 Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;
M E L A W A N:
LIAW HUI PHING, beralamat di Jl. Pademangan I Gang IX No. 19 RT.010 RW.004 Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;
103 — 58
103 — 58
S PIN, SH.Biayabiaya:1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP panggilan P Rp. 5.000,5. PNBP panggilan T Rp. 5.000,6. Redaksi Rp. 5.000,7J. Materai Rp. 6.000,UMIAN ...... eee RP. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 288/Pat.G/2016/PN.JKT.UTR.
Putus : 27-01-2010 — Upload : 03-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 86/Pid.B/2010/PN.PTSB Tanggal 27 Januari 2010 — Terdakwa I. ALFANDI AIS ABUN BiN ATIAM,
Terdakwa II. EINDI BIN RAHIN,
Terdakwa III. ANTONIUS ABUN Als ABUN Bin BONG HENG,
Terdakwa IV. SYABIRIN Als I'IN Bin SIDIQ
47 — 14
47 — 14
Kapuas Hulu.KhatolikSwastaSYABIRIN Als PIN Bin SIDIQPutussibau43 Tahun / 11 Nopember 1976LakilakiIndonesiaJalan Hasanudin No. 80 Rt. 002 Rw. 003 Kec. PutussibauUtara Kab.
bola/dadu judi Liong FuDirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar masingmasing para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, ( duaribu lima ratus rupiah ).Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANono Bahwa mereka, terdakwa I ALFANDI Als ABUN Bin ANAM baik secara sendirisendiri maupunbersamasama dengan Terdakwa II ANTONIUS ABUN Als ABUN Bin BONG HENG, Terdakwa IIENDI Bin RAHIN, Terdakwa IV SYABIRIN Als PIN
SYABIRINAls PIN Bin SIDIQ, pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2010 sekira pukul 15.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Oktober 2010 , para terdakwa telah turut sertabermain judi jenis Liong Fu di rumah saksi Stepanus Als Step Bin Haang ImaangBerdasarkan uraian di atas, maka Melakukan atau turut serta melakukan main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303 telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di