Dengan adanyaperkataan Terdakwa yang berisi kalimat yang membuat emosi saksi SUGENG,saksi SURYO LUMAKSONO, saksi RAMADIHAKO, dan saksi ADITYA, akhirnyaberinisiatif mencari bus Atar Jaya untuk diproses sesuai dengan anjuran dariTerdakwa.sumer Kemudian semuanya berangkat menuju terminal. Dalam perjalanan menujuterminal saksi MASKUR mendapat telpon dari saksi SUGENG SANTOSO bahwasaksi SUGENG telah menghentikan bus Antar Jaya di Perempatan Kutoarjo Jl.Kutoarjo Grabag.

Saksi SUGENGSANTOSO melihat banyak yang menggebrakgebrak bus Antar Jaya dan adayang memukuli bus Antar Jaya menggunakan pentungan bambu tersebut.Kemudian Saksi SUGENG SANTOSO mengambil sebuah kapak besi panjang 30cm yang sebelumnya saksi SUGENG bawa, selanjutnya saksi SUGENGmemukul kaca depan bus hingga pecah atau retak.

HERIBERTUS SUGENG WIYONO :Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekira pukul 14.30 wib diselatan lampu merah perempatan Kutoarjo bis yang dikendarai saksidihadang dan dirusak oleh sekelompok orang yang saksi tidak kenal denganmembawa penthungan bambu;Bahwa saat itu saksi yang menjadi sopir Bis Antar Jaya Nopol.

Sugeng dan ternyata Sdr. Sugengsudah menghentikan Bis Antar Jaya di Kutoarjo;Bahwa selanjutnya sekitar jam 13.30 saksi bersama dengan Gus Maskur, Sdr.Hako, Sdr. Kamijo, Sdr.

Sugeng sudah disana dansebagian anggota Laskar Langit dengan membawa penthungan bambu tibatiba ada yang memukul bis dan memecah kaca bis;Bahwa karena anggota Laskar Langit sudah terbakar emosi dengan merusakbis tersebut maka saksi tidak bisa berbuat banyak hanya menganjurkan agartidak anarki namun tidak digubris;Bahwa saat itu baik awak bus maupun penumpang sudah tidak ada di dalambis namun mesin bis masih menyala;Bahwa Sdr.

Selain itu Narkoba jenis shabu yang dijemputTerdakwa MARGONO ALIAS UMAR BIN TASWADI akan diberikan kepadaSaksi SEPTIAN ANDRIAS HERMAWAN ALS SOMPLAK BIN MARDIH untukdiedarkan kepada pemesannya sesuai arahan SUGENG. Pada hari KamisHal. 5 dsri 21 halaman Putusan Nomor 1469/Pid. Sus/2019/PN.

Inpres Perumahan Griya PamulangBlok G No. 12 A Tangerang Selatan Banten dan saat itu Saksi SEPTIANANDRIAS HERMAWAN ALS SOMPLAK BIN MARDIH sedang menunggupenyerahan dan akan diedarkan sesuai perintah SUGENG. Selanjutnnyadilakukan penggeledahan di rumah Saksi SEPTIAN ANDRIAS HERMAWANALS SOMPLAK BIN MARDIH.

Selain itu Narkoba jenis shabu yang dijemputTerdakwa MARGONO ALIAS UMAR BIN TASWADI akan diberikan kepadaSaksi SEPTIAN ANDRIAS HERMAWAN ALS SOMPLAK BIN MARDIH untukdiedarkan kepada pemesannya sesuai arahan SUGENG.

Selain itu Narkoba jenis shabu yang dijemputTerdakwa MARGONO ALIAS UMAR BIN TASWADI akan diberikan kepadaSaksi SEPTIAN ANDRIAS HERMAWAN ALS SOMPLAK BIN MARDIH untukdiedarkan kepada pemesannya sesuai arahan SUGENG. Pada hari KamisHal. 16 dsri 21 halaman Putusan Nomor 1469/Pid. Sus/2019/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone Nokia C2 warna hitam dengan les orange ; ----------------------- 1 (satu) unit laptop hitam warna Toshiba ; ---------------------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi korban HASNI Binti ASGAR; -------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha V-Xion warna hitam tanpa nomor Polisi ; --------- Dikembalikan kepada saksi SUGENG SUPRIYANTO bin Alm. WARSANA; --------6.

HAIRUL FATIHIN als.ILUNG bin RAFII, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara denganpermintaan agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Nokia C2 warna hitan dengan les orange ; (satu) unit Laptop warna hitam merek TOSHIBA ; Dikembalikan kepada saksi korban HASNI binti ASGAR ; e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VXion warna hitam tanpa nomor polisi ; Dikembalikan kepada saksi SUGENG

tanggal 23 Juli 2014 sekitar jam 12.00 di depanHotel Friendship Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbuterdakwa II mengendarai sepeda motor Yamaha VXion warna hitamtanpa nomor polisi membonceng terdakwa I menyalip sepeda motor yangdikendarat LENAWATI yang membonceng saksi korban kemudianterdakwa I menarik paksa tas yang dibawa saksi HASNI lalu paraterdakwa melarikan diri ; Bahwa atas keterangan saksi ke2 (dua) tersebut di atas para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 3 Saksi SUGENG

motor Yamaha VXion warnahitam tanpa nomor polisi membonceng terdakwa I menyalip sepedamotor yang dikendarai LENAWATI yang membonceng saksi korbankemudian terdakwa I menarik paksa tas yang dibawa saksi korban lalumelarikan diri ; Bahwa tas berisi uang tunai Rp. 16.100.000, 1 (satu) unit handphoneNokia C2 warna hitam lis orange, 1 (satu) unit handphone SamsungGrand Mega, dompet berisi uang Rp. 8.000, KTP, kartu ATM, STNK,Bahwa motor Yamaha VXion warna hitam adalah milik saksi SUGENGSUPRIYANTO ;Bahwa SUGENG

SUPRIYANTO tidakada sangkut pautnya dengan tindak pidana ini untuk itu sudah sepatutnya untukdikembalikan kepada saksi SUGENG SUPRIYANTO bin Alm.

BAMBANG SUGENG,M.S. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta ELVIN SUTOPO, S.H. Panitera Pengganti diluar hadirnya pihak KuasaPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHalaman 2 sampai dengan 3Hakim Anggota l,Drs. MUHYID IN.Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Perincian Biaya Perkara:Hakim Anggota ll,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.Panitera Pengganti,ELVIN SUTOPO, S.H 1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 26.000,002.

Sugeng Nur Rohman, lakilaki, umur 18 tahun,;oOo FB W NY RF. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang ke 4, yaitu :;SUGENG NUR ROHMAN, Lahir di Banyumas, tanggal 26 Februari 2001, Umur18 tahun, WNI, Kelamin lakilaki, Agama Islam, Status jejaka, PendidikanSMK, alamat : Desa Karangnanas, RT. 003, RW. 006, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyum

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan seorang perempuan bernama HERERA MUSTIKA BAWATI binti SUGENG WITONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan seorangperempuan bernama HERERA MUSTIKA BAWATI binti SUGENG WITONO;3.

menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikah namun masih belumcukup umur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan Pemohontersebut yang bernama, yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinya yang bernama HERERAMUSTIKA BAWATI binti SUGENG

Pemohon;Bahwa antara calon istri Pemohon dengan Pemohon tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;Bahwa Pemohon belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan;Bahwa status calon istri Pemohon adalah perawan dan ia menyatakan telah siapuntuk bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang istri;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan keluargacalon isteri Pemohon tersebut yang bernama HEVY binti SUGENG

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan seorang perempuanbernama HERERA MUSTIKA BAWATI binti SUGENG WITONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal10 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1434 H., oleh kamiDrs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis sertaM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

kesempatan untuk main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 ;perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke. 1 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi yangterlebih dahulu bersumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 RUDIHARIYANTO ; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwamenjadi penjual atau pengecer kupon putih atau togel dan atas dasar informasitersebut saksi bersama saksi Sugeng

Hariyanto yang dipimpin langsung oleh KanitResmob Aiptu Sudibyo melakukan penyeledikan atas kebenaran informasitersebut ; Bahwa setelah penyelidikan selanjutnya saksi bersama saksi Sugeng Hariyantomelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa uang Rp. 17.000, dan satu lembar kupon putih yang berisi angkaangkadalam songkok yang dipakai oleh terdakwa ; Bahwa setelah itu terdakwa dibawa ke Polres Sumenep untuk diproses lebih lanjut ;2 SUGENG HARIYANTO ; Bahwa sebelumnya

saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwamenjadi penjual atau pengecer kupon putih atau togel dan atas dasar informasitersebut saksi bersama saksi Sugeng Hariyanto yang dipimpin langsung oleh KanitResmob Aiptu Sudibyo melakukan penyeledikan atas kebenaran informasitersebut ; Bahwa setelah penyelidikan selanjutnya saksi bersama saksi Rudi Hariyantomelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa uang Rp. 17.000, dan satu lembar kupon putih yang berisi

Sugeng Wibowo2. Muhamad Rois. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;.

SMK, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di JI.Sadon, Rt.03/06, Sawahan,Ngemplak, Kabupaten Boyolali; telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Teman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2000 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak KartoSemito dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sugeng

pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Jl.Sadon, Rt.01/09, DesaCicadas, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor; telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2000 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak KartoSemito dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sugeng

atasMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut : bahwa pada tanggal 21 Januari 2000 di wilayah KecamatanNgemplak telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak KartoSemito dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sugeng

BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BELLADINA PUTRI SUKMASARI, SH, DIMAS YUDA ASMARA, SH , SUGENG NURSWANTORO, SH DAN YOGA BACHTIAR WIBISONO, SH
Tergugat:
SUYATMAN

Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat, Penggugat Intervensi 1 dan Penggugat Intervensi 2 untuk seluruhnya; Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor: 00726/ Kelurahan Baiya, Tanggal 20 Juni 2012,luas tanah 13.482 M2, berdasarkan Surat Ukur Nomor:00481/Baiya /2012,tanggal 13 Juni 2012, m2 atas nama SUGENG TJAHJONO; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor: 00726/ Kelurahan Baiya, Tanggal 20 Juni 2012,luas tanah 13.482 M2, berdasarkan Surat

Ukur Nomor:00481/Baiya /2012,tanggal 13 Juni 2012, m2 atas nama SUGENG TJAHJONO; Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5. 833.000,- (lima juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

Kartini Nomor110 Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 23/Sk.600/72.7 I/II/2013tanggal 6 Maret 2013 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;SUGENG TJAHJONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Dukuh Kupang Komplek DIP 862 Kel.Pakis, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 Dr. SUDIMAN SIDABUKKE, S.H., CN., M. Hum.s==+=NASIH MARBAWANL, S.H., M. Hum.; ERMA MUTIARA.

hak Sugeng Tjahjono yang bertempattinggal di Kelurahan Baiya Kecamatan Tawaili (sekarang) dahulu Palu Utara Kota Palu, sesuai KTP NIK 720801 170354 0001; 2 Bahwa objek sengketa disertipikatkan oleh Pemohon semula saudaraADNAN pada tahun 2012 atau tepatnya tanggal 19 Juni 2012 selanjutnyapada tahun yang sama dialihkan kepada Sugeng Tjahjono atau tepatnya padatanggal 31 Agustus 2012 dimana peruntukan penggunaan tanah untuk Pertanian; 3 Bahwa diterbitkannya Sertipikat Hak Milik No. 726/Baiya telah sesuaiketentuan

(Pasal 5 dan 6 Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997); 5 Bahwa mengingat tugas dan wewenang yang ada, padanya maka apa yangdiajukan oleh Pemohon semula Saudara ADNAN harus dilaksanakan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Palu; 6 Bahwa menyangkut terdapat objek tanah kepunyaan Pihak lain diatas tanahSertipikat Hak Milik No. 726/baiya semula atas nama Adnan yang telahdialihkan kepada Sugeng Tjahjono, baru diketahui setelah adanya gugatanoleh M.

,berdasarkan Surat Ukur Nomor : 00481/Baiya/2012, tanggal 13Juni 2012; Menimbang, bahwa SUGENG TJAHJONO mengajukan permohonantertanggal O7 Mei 2013 untuk masuk sebagai pihak Intervensi dalamperkaraNomor: 06/G/2013/PTUN.PL, untuk mempertahankan hak dankepentingannya dan telah menunjuk Kuasanya bernama DR. Sudiman Sidabukke,S.H., CN., M.

atas nama SUGENG TJAHJONO:143e Mewajibkan Tergugat untuk mencabut SertifikatHak Milik Nomor: 00726/ Kelurahan Baiya,Tanggal 20 Juni 2012,luas tanah 13.482 M?

Menjatuh talak satu khul'i Tergugat (Sugeng Rahayu bin Nasirin) terhadap Penggugat (Kiky Darmawani binti Jumilan) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

edaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Kiky Darmawani binti Jumilan, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun IX, Desa Sei Balai, Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN :Sugeng

Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sugeng Rahayu bin Nasirin)terhadap Penggugat (Kiky Darmawani binti Jumilan) dengan iwadhsebesar 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Kiky Darmawani bintiJumilan dan Sugeng Rahayu bin Nasirin Nomor : 182/40/V/2011 tanggal23 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSei Balai, Kabupaten Batu Bara Kabupaten Asahan yang telahdinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis.B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sugeng Rahayu,sebagai suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2011 dansaksi melihat pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung. Bahwa saksi mendengar Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksetelah akad nikah. Bahwa Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Sei Balai Kecamatan Sei Balai, KabupatenBatu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.

Menjatuh talak satu khul'i Tergugat (Sugeng Rahayu bin Nasirin) terhadapPenggugat (Kiky Darmawani binti Jumilan) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Sugeng Satrio dan saksi Pudy Syarifuddin petugas Polsek Winongan mendatangi tempattersebut untuk melakukan penyelidikan dan ternyata benar menemukan terdakwa Misto Bin Basarisebagai penjual togel yang sedang merekap atau merangkum nomor tombokan togel kedalamsebuah Handphone, selanjutnya terdakwa dan sarana yang digunakan untuk menjual togel berupa1 (satu) buah Handphone merk Cross type C1T warna hitam dan uang tunai dari penjualan togel3sebesar Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah

SUGENG SATRIO, SHBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi terkait masalah perjudian jenis togel;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa bahwa disebelah utara pasar Winongan Desa Winongan Lor, Kecamatan Winongan KabupatenPasuruan ada seseorang yang melakukan kegiatan perjudian dengan cara menjualtogel ;Bahwa selanjutnya saksi bersama beberapa anggota Polsek Winongan lainnyamelakukan penyelidikan ditempat tersebut setelah yakin

Sugeng Satrio, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwayang sedang merekap hasil penjualan kupon togel pada hari senin tanggal 23September 2013 sekitar jam 15.30 wib;Bahwa ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 235.000, (Dua ratus tigapuluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Cross type C1T warna hitam;Bahwa terdakwa melakukan penjualan kupon togel pada hari senin, rabu, kamis, sabtudan minggu ;Bahwa terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan kupon togel kepada pengepulnyayang

Sugeng Satrio, SH, maka Majelisberpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadiliorang, sehingga yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalam perkara ini adalah MISTO BinBASIRI yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi seluruhunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas majelis berpendapatunsur Barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Sugeng Satrio, SH dan keterangan terdakwa sendiriserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa benar pada hari senin tanggal 23September 2013 sekitar pukul 15.30 Wib bertempat di sebelah utara Pasar Winangon, DesaWinangon Lor, Kecamatan Prigen, Kab.

SUGENG ke dalam mobil biru industriPT BERSAMA KH 8570 AK yang saksi kemudikan. Bahwa benar terhadap minyak tanah subsidi sebanyak 5000 liter yangberada di mobil tangki pertamina warna merah yang biasa dikemudikansaudara SUGENG tersebut telah disalurkan ke Pangkalan Minyak TanahKuala Kurun Kab. Gunung Mas namun saksi tidak mengetahui namapangkalan dan nama pemiliknya serta nama orang yang mengantar sertanomor polisi mobil yang mengantar.

Saksi kenal dengan Saudara SUGENG adalah sopir tangki BBM10.000 liter milik PT BERSAMA dengan No. Polisi KH 8699 AM;b. Yang mengambil minyak tanah Subsidi sebanyak 10.000 liter padatanggal 25 April 2016 sekitar pukul 14.00 Wib memang benarsaudara SUGENG.c. Mobil yang digunakan saudara SUGENG untuk mengambil minyaktanah Subsidi sebanyak 10.000 liter dari Depot Pertamina PulangPisau pada tanggal 25 April 2016 memang benar mobil tangki SolarSubsidi milik PT. BERSAMA dengan No. Polisi KH 8699 AM.d.

Bahwa benar saksi tahu minyak tanah subsidi tersebut yang diangkut olehsaudara SUGENG pada tanggal 25 April 2016 sebanyak 10.000 liter dariHalaman 22 dari 53 Putusan Nomor Nomor 597/Pid.B/2016/PN PikDepot Pertamina Pulang Pisau akan didistribusikan ke Kabupaten GunungMas.Bahwa benar Saudara RUSLI adalah sebagai pengawas dan penanggungjawab pendistribusian minyak tanah subsidi untuk masyarakat KabupatenGunung Mas.Bahwa benar minyak tanah yang diangkut oleh saudara SUGENG dariDepot Pertamina Pulang

selaku Sopir dari PT BERSAMA dan yang diambilsebanyak 10 KL (10.000) liter.Bahwa benar saksi mengetahui pengambilan BBM jenis Kerosene (minyaktanah) yang diambil oleh saudara SUGENG dan dengan menggunakanmobil truk tangki minyak solar subsidi pertamina merah putih dengankapasitas 10.000 liter dengan nomor polisi KH 8699 AM milik PTBERSAMA.Halaman 28 dari 53 Putusan Nomor Nomor 597/Pid.B/2016/PN PikBahwa benar BBM jenis Kerosene (minyak tanah) yang diambil olehsaudara SUGENG merupakan BBM bersubsidi

SUGENG danmenggunakan 1 (satu) buah Truk tangki 5000 L warna biru putihNo.Pol: KH 8570 AK untuk minyak tanah non subsidi disupiri olehsdr. Sdr. YAKIM DJAWA yang merupakan karyawan PTBERSAMA;b.

Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Ar Bunda tertanggal 16Desember 2014 atas nama Sutira Pujati, yang diberi tanda Bukti P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.SUHARTINI Bahwa Saksi merupakan orang tua Pemohon Ermawati (Saksi merupakannenek dari Sutira Pujati); Bahwa setahu Saksi Pemohon Ermawati menikah dengan Lusito dan dikarunia4 orang anak yaitu Sugeng

JUNINGSIH Bahwa Saksi merupakan Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon Ermawati menikah dengan Lusito dan dikarunia4 orang anak yaitu Sugeng Pangestu, Sulita Pangesti, Sudari Pangesta danSutira Pujati; Bahwa Sutira Pujati lahir pada tanggal 16 Desember 2014; Bahwa pada saat pembuatan Akta Kelahiran Sutira Pujati, Pemohon tidakmenyadari kalau ada kesalahan tahun lahir, Sutira Pujati lahir Tahun 2014tercantum di akta Tahun 2015; Bahwa kesalahan Tahun lahir tersebut baru disadari oleh Pemohon saat akanmendaftarkan

Nias RT 007 RW 002Gunung Ibul Prabumulih Timur; Bahwa Pemohon Ermawati menikah dengan Lusito dan dikarunia 4 orang anakyaitu Sugeng Pangestu, Sulita Pangesti, Sudari Pangesta dan Sutira Pujati; Bahwa Sutira Pujati lahir pada tanggal 16 Desember 2014; Bahwa pada saat pembuatan Akta Kelahiran Sutira Pujati, Pemohon tidakmenyadari kalau ada kesalahan tahun lahir, Sutira Pujati lahir Tahun 2014tercantum di akta Tahun 2015; Bahwa kesalahan Tahun lahir tersebut baru disadari oleh Pemohon saat akanmendaftarkan

Prabumulih Timur yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Prabumulin sehingga Pengadilan Negeri Prabumulihberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonyang saling bersesuaian serta dihubungkan dengan Bukti Surat P2 (Kutipan AktaNikah) dan P3 (Kartu Keluarga) Pemohon Ermawati (Istri) menikah dengan LusitoHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Pbm(Suami) dan dikarunia 4 orang anak yaitu Sugeng

Saksi SUGENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di BAP ;Bahwa yang saksi ketahui ada kejadian penyalahgunaan Narkotika ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019sekira pukul 16.30 Wib di depan cucian mobil Gemilang, Selatanbandara Adi Sumarmo Dk/Ds Ngesrep, Kec. Ngemplak, Kab.

Boyolali ;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat ;Bahwa saksi bersama satu team yaitu saksi, Kuntadi Wijanarko, AbdulRokhim, saksi Sugeng dan Joko Witanto ;Bahwa dari penggeledahan Terdakwa menemukan di dalam tasserempang warna hitam yang di dalamnya berisi 1 (Satu) paket sabudalam plastik klip bening dan 1 (satu) buah handphone merk Oppowarna putih ;Bahwa 1 (satu) paket sabu yang berada di dalam tas Terdakwa adalahsisa sabu yang telah dipakai Terdakwa sebelumnya di kolam

Boyolali karena masalah narkotika, yang merupakan hasilinformasi dari masyarakat ;Menimbang, bahwa setelah saksi Sugeng, saksi Dwi Purnomo danteam mendapat info kemudian melakukan penyelidikan di TKP danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saat digeledah ditemukan 1(satu) paket serbuk kristal putin yang diduga narkotika golongan jenis sabudi dalam plastik klip bening, 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo warnaputih beserta Simcardnya, 1 (Satu) buah tas serempang warna hitam merkEiger, 1 (Satu

) buah motor type Suzuki merk Spin Nopol : AD6127LT besertaanak kuncinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugeng dan saksiDwi Purnomo yang berkesesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwanarkotika jenis Sabu yang disimpan Terdakwa di dalam tas serempang warnahitam merk Eiger adalah hasil pembelian Terdakwa pada hari Sabtu tanggal15 Juni 2019 sekitar pukul 13.30 WIB satu paket harganya Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dari Hastomo di daerah Mutuhan Surakarta yangdiserahkan secara

Boyolali, Terdakwa ditangkap oleh saksi Sugeng dan saksi DwiPurnomo beserta team Satserse Narkoba Polres Boyolali ;Menimbang, bahwa dari kronologis penangkapan Terdakwa yaituberawal saksi Sugeng dan saksi Dwi Purnomo beserta team mendapatkaninformasi dari masyarakat dan selanjutnya pada hari itu team SatserseNarkoba Polres Boyolali melakukan pendalaman informasi dengan caramemantau dan melakukan penyelidikan hingga menangkap Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa didapatkanbarang

SUGENG TRIYONO yang artinya tombok nomer colokbebas 5 sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan untukpembayaran nomer tombokan judi togel diambil sore/ malam harinya oleh Sdr.SUGENG TRIYONO selaku Pengecer kemudian setelah diputar keluar nomordan apabila tebakan cocok maka penombok judi togel dinyatakan menangdengan hitungan kalau menombokkan 1 (satu) angka atau colok bebas adalahdikalikan 1,4 dari tombokan dan 2 (dua) angka atau BT adalah dikalikan 60(enam puluh) kali lipat besar tombokan

SUGENG TRIYONO yang artinya tombok nomer colok bebas 5sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan untuk pembayarannomer tombokan judi togel diambil sore/ malam harinya oleh Sdr.

SUGENG TRIYONO(selaku penerima tombokan nomer togel) ;Bahwa sifat perjudian togel tersebut adalah untung untungan ;Bahwa pada saat terdakwa setelah menerima tombokan dari para penomboklalu. tiba tiba ditangkap oleh saksi HERI PRIYADI, SH dan saksiWAHYUDIANTO BIN SARMAJI sebagai anggota Polres Kediri sertamengamankan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokiawarna hitam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa

Sugeng Triyono binSuwandi, lakilaki, umur 36 tahun, pekerjaan swasta bertempat tinggal diJI. Jambu Ds.

Sugeng Triyono selakupengecer, dan sekira pukul 21.15 WIB saat bekerja sebagai penjaga malam diDsn Kwagean Ds.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiARIF SAHYADI dan saksi SUWARTO mendapatkan informasi dari masyarakatmelalui telepon bahwa di rumah saksi SUGENG SUSANTO Als. BEBE di jalanPramuka No. 5 Kebumen sering digunakan untuk mengepul atau menerimasetoran hasil penjualan judi togel Hongkong.

Bahwa sesampainya di rumah saksi SUGENG SUSANTO Als. BEBE di jalanPramuka No. 5 Kebumen, saksi ARIF SAHYADI dan saksi SUWARTObersama anggota Reskrim dari Polsek Kebumen, tidak menemukan barang buktiyang berhubungan dengan perjudian togel.Bahwa pada saat saksi ARIF SAHYADI dan saksi SUWARTO bersama anggotaReskrim dari Polsek Kebumen masih berada di rumah saksi SUGENGSUSANTO Als.

Bahwa sesampainya di rumah saksi SUGENG SUSANTO Als. BEBE di jalanPramuka No. 5 Kebumen, saksi ARIF SAHYADI dan saksi SUWARTObersama anggota Reskrim dari Polsek Kebumen, tidak menemukan barang buktiyang berhubungan dengan perjudian togel. Bahwa pada saat saksi ARIF SAHYADI dan saksi SUWARTO bersama anggotaReskrim dari Polsek Kebumen masih berada di rumah saksi SUGENGSUSANTO Als.

Unsur Dengan tidak berhakMenimbang, bahwa unsur dengan tidak berhak, yaitu diartikan sebagaikegiatan atau perbuatan yang melanggar hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi maupun pengakuan terdakwa, bahwa pada hariSenin tanggal 2 Mei 2011 sekitar pukul 22.15 WIB di rumah saksi Sugeng Susantoalias Bebe di Jalan Pramuka No. 5 Kebumen terdakwa ditangkap petugasKepolisian karena kedapatan menjual atau menjadi pengecer nomor togelHongkong

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohoan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula tertulis WALIJO menjadi SUGENG RAHARJO;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk mengubah nama Pemohon semula WALIJO mejadi SUGENG RAHARJO